Verschlüsselung der Privaten kommt doch!

Anzeige

AW: Verschlüsselung der Privaten kommt doch!

Doch, können sie. Allerdings müssen sie die Freischaltgebühr in Höhe von 14,50 €uro an den NE3 Betreiber (meist die KDG) weiterleitlen.
Daher werden meißt höhere Gebühren verlangt.

Die Primacon (von dir Gorcon) will dafür 23,50 €uro. Allerdings ist dieser Verein generell total unfähig.

(Vorläufige) Korrektur: Alle NE4-Betreiber können dies - außer der Primacom!


Auch an Gorcon:
Die Primacom bietet allerdings ein sehr attraktives/interessantes Digital-Produkt (ähnlich KDH) an. Dieses könntest (ist nur ein Tipp, ich will dich nicht bevormunden!) du doch freischalten lassen!

 

AW: Verschlüsselung der Privaten kommt doch!

Wenn die Verschlüsselung im Kabel kommt, dann natürlich auch per Sat.

Zumal es bei Sat viel mehr Sinn macht als im Kabel.

Gruß Gorcon

 

AW: Verschlüsselung der Privaten kommt doch!

1. Ich sagte - noch einigermaßen.
2. Es ist - natürlich - nicht gerade die feine englische Art!
3. Um Rechtekosten für die deutschsprachige Bevölkerung in Belgien, Holland, Luxemburg, Dänemark, Frankreich, Polen etc. zu sparen. Dies sind zwar nicht so viele, es gibt aber z. B. auch spanische TV-Anstalten, die für Spanien die Exclusivrechte an der WM2002 hielten, und damit die (digitale) Sat-Ausstrahlung der WM 2002 von ARD und ZDF verhinderten! :wüt:

 

AW: Verschlüsselung der Privaten kommt doch!

Siehst du "Sebastian2":

Gorcon gibt mir auch Recht! (Besserwisser-Punkt und Fleisbildchen für mich)

 

AW: Verschlüsselung der Privaten kommt doch!

nur wiel wa sim Kabel kommt muss es nicht über sat kommen. digitales Kabel war in deutschland von vornerein ein payTV markt sat ist es nicht.

welchen sinn mahct eine verschlüsselung über sat?

@prodigital2 rechtekosten kann man auhc mit einem spotbeam sparen. außerdme ist es immer noch fraglich ob die rechte für österreich udn deutschland bei rtl und bei pro7 österreich, schweiz und deutschland günstiger sind als die europa lizenz.


Ich glaube jedenfalls nicht an einer verschlüsselung über sat. Hätten die privaten pläne würden sie sie nicht immer und immer wieder dementieren. Gerade wiel immer mehr fta receiver verkauft werden würde ich das so früh wie möglich ankündigen um wenig fta empfänger zu haben.

 

AW: Verschlüsselung der Privaten kommt doch!

richtig! es macht kein sinn!

es gibt zig kabelopfer die keine schüssel anbringen dürfen die "müssen" dann mit der verschlüsselung leben. aber per sat hat man alternatives!

also warum über sat verschlüsseln und sein eigenes grab schaufeln?

ich sags ganz ehrlich: was glaubt ihr wie viele leute dann illegal orf schauen??

und wann hat sich sat mal an kabel gehalten? das is konkurrenz. und die werden n teufel tun und sagen "wernn im kabel dann auch über sat"

 

AW: Verschlüsselung der Privaten kommt doch!

Genauso ist es. zum Glück setehen wir mit unserer Mienung nicht alleine da .

 

AW: Verschlüsselung der Privaten kommt doch!

@Sebastian2
Musst du kaufen neue konkrete Receiver, eh!!!

Dann du wurdest vererscht (mit Rechtschreibfehler, wird das nicht zensiert!!!)

 

AW: Verschlüsselung der Privaten kommt doch!

Dies wird dir nützen Schaißdrack (mit 2 Rechtschreibfehler wird das nicht zensiert!! )!

Die Privaten wird das nicht interessieren!!

Ich bin gegen die Grundverschlüsselung, sie wird aber kommen!

 

AW: Verschlüsselung der Privaten kommt doch!

Ja und? trotzdem stehen wir mit unserer meinung nicht alleine PUNKT

wenn du Beweise hast her damit. die privaten werden sich auf Grund des reichweiten Verlust noch lange damit warten. Vor allem wenn es ALTERNATIVEN gibt.

Vor allem weil sat in deutschland ein fta markt ist müssen entweder ALLE verschlüsseln oder es ist unmöglich. Wenn pro7 und co verschlüsseln wird der größtteil sicherlich auf die anderens ender umschwenken und auch wieder zum ÖR zurück kehren. Außerdem wer zahlt monatlich fürs private deutsche fernsehen wenn er in deutschland illegal eine orf karte für eine einmalige Gebühr bekommt? und dasselbe ohne werbe unterbrechung sehen kann?

Ja Man wird verarscht weil die privaten verschlüsseln. Also bitte. Denkst du die digitalfernsehen ist die referenz für alles? Ein Gerücht ist ein Gerücht. auhc wenn die DF es schreibt. Die Gerüchte gibt es seit langen und bis jetzt zeichnet sich überhaupt nichts ab. außer im Kabel nur ist kabel nicht sat.

Man wird erst verarscht wenn es was offizielles gibt und bis jetzt gibt es nur offiziell das es nicht geplant ist.


Es ist immer noch fakt das eine Verschlüsselung bis auf reichweiten Verlust weniger einnahmen etc. nichts bringt. da gibt es genug alternativen die die vorzüge einer verschlüsselung haben und keinen reichweiten Verlust zur Folge haben.

Wieos ist die Verschlüsselung denn so wahrscheinlich? Jetzt wo die fta receiver die "oberhand" haben ist eine Verschlüsselung zu spät. und das werden auhc die privaten kapieren. die riskieren sicherlich nicht noch wneiger einnahmen zu haben.


Viacom konnte vor einigen Jahren MTV auch nicht verschlüsseln. Wieso sollten das die privaten nun auf einmal können?

Aber das sich hier der größtteil keine eigene Meinung bilden kann und sich über spekulationen und Gerüchten sofort als die wahrheit ansehen ist ja nichts neues.

Für mich ist dieser humbug erledigt. auf wiederlesen.