Verschiedene Schüsseltechniken

Anzeige

Hallo ihr Profis,

hab mal ne Frage: gibt es eigentlich definitive Vor- und Nachteile der verschiedenen Schüsseltechniken? Ich meine z.B. die flachen Technisat-Antennen u.Ä.

Was ich schon mitbekommen habe: je grüßer der "normale" Spiegel desto besser der Empfang, aber bei mir ist das alte Problem (Balkon, Schüßel nicht zu groß usw.). Das die Dinger teurer sind weiß ich, aber besser als gar keine Schüssel.

Kann mir irgendjemand ne Übersicht empfehlen? Wäre echt toll!

<small>[ 20. Okober 2003, 21:31: Beitrag editiert von: Fireborg ]</small>

 

Hallo !

Schau doch mal bei Satwerk nach. Du mußt auf "Shop" und dann "Spiegel", "MasterFocus" gehen.
Den 55er habe ich selbst. Damit hast Du die Leistung einer 70er Schüssel. Hatte noch nie Probleme mit dem Astraempfang!!
Ach ja, die Abbildung ist nicht ganz aktuell. Man kann alle Invacom und Sharp DOT4 LNB´s verwenden. Sie müssen nur die flache Bauform haben, wegen der speziellen Befestigung. Ein MTI-Single LNB wird aber mitgeliefert.

Gruß, dr205

 

Habe die gleiche, aber als Philips, es soll aber nur von einen Hersteller geben.
Als ich das Low-Band LNB in ein Universal LNB tauschen wollte, verwies Philips auf diesen Hersteller.
Damals hätte mich ein Universal-Quttro-LNB für diese Antenne ca.450,-DM gekostet.

Also der Preis in diesem Shop finde ich auch ok !!

Und zufrieden war ich sowieso.

digiface

 

Ich kann das irgendwie nicht glauben!
Hat das mal schon jemand selber nachgemessen?

 

Hallo!

Die höhere Empfangsleistung ist physikalisch ganz normal nachvollziehbar. Das Siegnal wird nicht nur 1 mal fokusziert, sondern ein zweites mal durch den kleineren Spiegel. Durch diese doppelte Fokuszierung ist das Signal, welches in das LNB eintrifft stärker als bei nur einer Fokuszierung.
Da ist keine Zauberrei bei!!! Diese Art Schüssel funktioniert übriegens nach dem Gregorie-Prinzip.
Gruß, dr205

 

ok 55-&gt;70, 90-&gt;100, 120-&gt;150 kann man ja vorstellen.

Doch interessant sind die Preise:
140,250,450 €! Eine 80cm Spiegel kann man für 20€ kaufen, 100 für 55€!

Also wer wirklich verdamt wenig Platz hat wird damit bedient! Zusammen mit weiteren LNB's sieht es wirklich düster! Dann kann sich eher eine Dachinstallation lohnen!

 

Mein Balkon hat kein Dach! Und die anderen Eigentümer wollen nich! ;-)

Danke schon mal. Ist ja schon mal ein Tip. Wie siehts mit diesen flachen, rechteckigen Technisat Dingern aus? Hat da jemand Erfahrungen?

 

Hmmm, ich kann das echt nicht nachvollziehen.
Die Spiegelfläche bestimmt, welche Leistung zum LNB gelangt.
Durch den 2. Spiegel wird aufgrund von Reflexionsverlusten die Leistung eher vermindert.

 

@CommanderKeen: Genau das habe ich auch gedacht, als ich das gelesen habe. Durch eine doppelte Reflexion kann das Signal unmöglich stärker werden. Der Spiegel fängt ja nur die Strahlung auf, die auf dem ersten Spiegel reflektiert wird. Danach wird die Strahlung auf den zweiten Spiegel gelenkt und noch mal reflektiert. Das einzige was sein kann, ist das die Krümmung der eines 70er Spiegels entspricht. Wüßte aber nicht, wo da der Vorteil liegen soll, außer dass vielleicht der LNB-Arm kürzer ist. Physikalisch nachvollziehbar ist das irgendwie nicht. Wenn es doch eine Erklärung dafür geben sollte bitte ich um einen Link.

Farnsworth

 

Das ammenmärchen liest man häufig und es wird auch von der werbung gerne benutzt. Mehr als die fläche des primären reflektors lässt sich natürlich nicht ausnutzen. Die frage ist aber, wieviel davon man effektiv nutzen kann. Doppelfokusschüsseln (Cassegrain, Gregory) haben bei richtiger konstruktion einen höheren wirkungsgrad, da die ausleuchtung genauer ist.