Verein gegen Zwangreceiver und Modul

Anzeige

AW: Verein gegen Zwangreceiver und Modul

nuja, ein Unicam darf man durchaus besitzen, allerdings sollte man es vermeiden die spezielle Firmware dafür zu benutzen, könnte Ärger geben

Gruß Proon

Übrigens, ich mag Linux

 

Bundestag schafft Routerzwang ab - COMPUTER BILD

müsste das nicht auch für die Zwangsreceiver durchgesetzt werden.

 

Willst Du bei Sky dann nur noch geschnittene Filme haben bzw. die Filme die mit JS kommen nur noch Nachts schauen?
Die "Hoppelsender" dürfte man dann auch nicht mehr zeigen und PPV ebenfalls nicht. (weil man die dann auch aufnehmen könnte).
Die Preise würden sicher dann auch ordentlich steigen da man die Rechte dann nicht mehr so günstig bekommen würde. (von vielen Filmen sicher überhaupt nicht)

 

Und mit den CI+ Modulen hat man ja schon eine gewisse Wahlfreiheit geschaffen. Früher ging Pay-TV nur mit der d-box und die musste man mieten oder später konnte man sie auch für 890 DM kaufen. Mehr Optionen gab es nicht. Heute funktioniert Pay-TV mit jedem Fernseher und zusätzlich kann man noch unter mehreren Receivern wählen.

 

Fein. Dann müsste man die Anbieter nur dazu verdonnern die CI-Module auch langfristig zu unterstützen. Bei Sky steht z.B. in den AGB, dass man das Modul nach Gutdünken auch wieder abschaffen kann (13.4). Außerdem gehen Aufnahmen damit noch immer nicht. Dafür gibt es nicht mal einen plausiblen Grund, was man z.B. im Sky Forum auch klar zu lesen bekommt. Denn die Ausrede mit den Lizenzgebern ist völliger Quatsch, da bei CI+ die Aufnahme ohnehin zwingend verschlüsselt wird. Sonst ist eben nix mit CI+-Pappe auf dem Gerät.

 

Wobei das ja auch an der FW der CI+ Module liegt. Denn generell ist eine Aufnahme bei CI+ ja nicht "untersagt". Das sollte immer der Pay-TV Anbieter entscheiden.(wie bei HD+)
Es ist also nur eine Frage des Wollens. Ich denke Sky will die Kunden zu Receivern drängen und gibt CI+ nur frei weil er es muss.

 

Steht im Grundgesetz ein Recht auf freie Aufnahmen? Nicht? Wie kommen dann Leute auf die Idee das für sich einzufordern?

 

Das Grundgesetz hat damit auch nichts zu tun. Aber um ein Abo nutzen zu können muss man auch aufnehmen können sonst ist es vollkommen nutzlos.

 

Also früher hat es mal gut 3-4 Jahre gedauert bis man einen Kinofilm auch im Fernsehen zu sehen bekam. Erst das Pay-TV hat es möglich gemacht diese Zeit zu verkürzen. Das aber natürlich nur zu ganz bestimmten Bedingungen. Dazu zählen auch Aufnahmeeinschränkungen. Ich kapiere nicht was es da nicht zu verstehen gibt. Im Kino darf man ja auch nicht einfach mitfilmen. Wem das nicht passt der kann ja weiterhin auf die Premieren im Free-TV warten.

Ich meine Pay-TV gibt es doch nicht erst seit Gestern. So langsam und allmählich müssten sich doch alle mal dran gewöhnt haben. Oder leben hier alle auf dem Mond?

 

Die aufnahmebeschräkungen hättest Du aber beim CI+ Modul genauso wie per Receiver. das ist überhaupt kein Unterschied.

Ich auch nicht. Es ist nur ein Technisches Prblem oder man will eben den Kunden zum Receiver zwingen. Ein Urheberrechtliches Problem gibt es ja nicht.
Offensichtlich ist dir noch ganricht aufgefallen das man mit den Sky Receiver sehr wohl (fast) alles aufnahmen darf.