Verdirbt DVB-T die Freude an der WM 2006 ? ;)

Anzeige

AW: Verdirbt DVB-T die Freude an der WM 2006 ?

Kann ich nicht bestätigen. Bei uns (Kabel Großraum München) sind die analogen Kabelsender zwischen 2 bis 4 Sekunden "schneller".

 

AW: Verdirbt DVB-T die Freude an der WM 2006 ?

richtig, München ist eine Ausnahme. Hier hat es die KDG tatsächlich, nahezu unglaublicherweise hingekriegt (tja für ne Großstadt wie München legt man sich ins Zeug) den BR dazu zu kriegen, das Signal direkt aus dem Studio ins Kabel einzuspeisen. Man verwendet hier weder das Sat noch das terrestrische Signal. Sowas ist in Deutschland nahezu einmalig.

 

AW: Verdirbt DVB-T die Freude an der WM 2006 ?

Da find ich's aber verrückt, daß im Gegensatz zum Münchner Kabel jetzt die verbliebenen analogen Sender das DVB-T-Signal verwenden. Hab vor ein paar Tagen mal wieder einen Laufzeitunterschied-Test gemacht:
Hühnerberg K60 analog ist identisch mit dem DVB-T-K10 vom Wendelstein. Hohenpeißenberg K25 läuft sogar etwas nach. Erwartungsgemäß: Die analogen aus BaWü (K8 Aalen und K43 Grünten) laufen mehrere Sekunden vor.
Im Kabelnetz Augsburg wurde immer schon der ARD-K60 eingespeist.

Was mich in diesem Zusammenhang mehr aufregt, sind nicht die Laufzeitunterschiede, sondern neuerdings sowohl beim analogen K60 als auch im analogen Kabel die permanenten DVB-T- Bildhänger. Zeigt mal wieder wie unausgereift DVB-T ist, wenn selbst bei den analogen Grundnetzsendern jetzt die üblichen DVB-T-Probleme auftreten (wo man ja eigentlich davon ausgehen möchte, daß hier einigermaßen brauchbare Zuführungssysteme vorhanden sein müßten).

 

AW: Verdirbt DVB-T die Freude an der WM 2006 ?

Ja! Über sat ist die beste zuführung

 

AW: Verdirbt DVB-T die Freude an der WM 2006 ?

Hallo,

ich war gestern bei meinen Eltern in München und habe mir mal die Qualität von ARD,ZDF und BFS im Kabel angeschaut und war überrascht. Ein brilliantes analoges Bild, das sogar DVB-S übertrifft. Und wie ich anhand einer Funkuhr feststellen konnte, hatten diese Programme keinerlei Zeitverzögerung. Würden alle Kabelköpfe solche Supersignale liefern, wäre das Kabel bestimmt konkurrenzfähiger.


Gruss

Martin G

 

AW: Verdirbt DVB-T die Freude an der WM 2006 ?

kann aber meistens nicht besser als DVB-s sein weil es ja vom Sat abgegriffen wird

 

AW: Verdirbt DVB-T die Freude an der WM 2006 ?

Wirds eben nicht, sondern kommt per Glasfaser von den Rundfunkanstalten

 

AW: Verdirbt DVB-T die Freude an der WM 2006 ?

Doch! bei uns heir ist das so! allerdings wird hier das analoge sat signal abgeriffen

 

AW: Verdirbt DVB-T die Freude an der WM 2006 ?

ich hab das im Forum schon irgendwo mal geschrieben: das Netz München stellt eine riesige Ausnahme dar ! Hier wird tatsächlich direkt eingespeist, die KDG muss sich wohl mit dem BR geeinigt haben - für die Weltstadt München macht man das halt.
ZDF und BFS werden ebenfalls direkt abgenommen vom Richtfunknetz (Der Richtfunkverteiler für Bayern befindet sich ja direkt im Olympiaturm, dort ist auch die Kabelkopfstelle)

Außerhalb Münchens treibt man diesen speziellen Aufwand nirgendwo - hier wird entweder das analoge Satsignal verwendet ( aber nie bei der KDG in bayern) oder bei ARD ZDF und BFS eben das jeweilige terrestrische Signal.
Bei ZDF und BFS macht das nichts, denn die terr. Sender werden weiterhin per Richtfunk versorgt. Die terr Sender in Bayern werden mittlerweile jedoch fast alle per DVB-T gespeist, Ausnahmen sind Kreuzberg, Würzburg und Pfaffenberg (welcher vom Kreuzberg gespeist wird), alle anderen sind DVB-T gespeist. Dem BR ist da was anderes zu teuer geworden...

 

AW: Verdirbt DVB-T die Freude an der WM 2006 ?

Das versteh ich nicht. Was denn nun? Richtfunk oder DVB-T???