Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

Anzeige

AW: Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

... das ist aber wieder ein ganz anderes Thema ...

 

AW: Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

Frage an die Vermieter!

Alte Baumnetze sind für die digitalen Kabelprogramme und die für Rückkanal ausgelegten Dienste nicht (von Provisorium mal abgesehen) brauchbar. Wo noch kein neues Netzt im Haus ist muss also eines her.

Jetzt vergleiche ich Angebot und Leistung:
Freie digitale Programme
per Kabel ~30
per Satellit ~350

Das Angebot per Sat ist ~10x größer.
Wenn man die monatlichen Kosten von Kabel und Sat gleich setzt (was nicht stimmt) und das Angebot vergleicht ist Kabel 10 x teurer.
???
Liebe Vermieter, warum werden so viele Mehrfamilienhäuser mit Kabelfernsehen versorgt?

Verwundert
A

 

AW: Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

wo nimmst du die 350 sender her? die kommen doch höchstens bei multi-sat-empfang zustande. außerdem sind die meisten davon ausländisch und deswegen für 90% der mieter uninteressant!

 

AW: Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

Ich frag mich eher wie er auf 30 Sender im Kabel kommt.

 

AW: Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

... der Empfang digitaler Programme stellt keine anderen Herausforderungen an die Hausverteilanalge als der Empfang analoger Programme.
Auch in Baumstruktur können digitale Programme empfangen werden und auch rückkanlbasierte Dienste lassen sich ohne Provisorien nutzen.

Die Errichtung einer Gemeinschaftssatanlage erfordert einmalige Investition von mehreren Tausend Euro. Der Vermieter kann davon nur einen Teil als Modernisierungskosten auf die Mieter umlegen. Der Vermieter muß für den ordnungsgemäßen Betrieb der Anlage sorgen. Wartungskosten darf er dabei nicht auf die Mieter umlegen. Außerdem muß der Vermieter die rechtlichen Aspekte, wie u.a. die des Urheberecht beachten.

Für die Errichtung oder Modernisierung einer Kabelhausverteilanlage schliesst der Vermieter mit einem Kabelnetz seiner Wahl ab. Der Kabelanbieter trägt die Investitionen, betreut die Anlage und kümmert sich auch um die rechtlichen Aspekte. Zudem können die Kosten im vollen Umfang auf die Mieter umgelegt werden.

Warum soll ein Vermieter also viel Geld in eine Gemeinschaftssatanlage investieren, wenn ihn der Kabelanschluss keinen müden Cent kostet ?

 

AW: Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

Na ganz einfach, dem Vermieter oder der Wohnunhgsbaugesellschaft ist mehr daran gelegen ein optisch ansprechendes Gebäude zu haben.

Wenn jede Wohnung einzelnd eine SAT Schüssel auf dem Balkon stehen hat sieht das nun einmal nicht so ansprechend aus als wenn auf allen Balkonen ein Blumenkasten hängt.
Bezahlen läuft eh über die Mieter, der Support dert KNB bereitet dem Vermieter weniger "Ärger" wenn mal was nicht funktioniert.
Er hat keine laufenden Kosten mehr .
Dazu kommen bei Wohnungsgesellschaften dann noch Gelder der KNB wenn sie ihr Haus mit Kabel ausstatten und einen langfristigen Vertrag abschließen, Provision ist alles

Freie digitale gibt bei UM ausschließlich die ö.r. Sender sonst NIX, GAR NIX , sollten also noch weniger als 30 sein wenn man die "doppelten" regionalen Varianten wegläßt.

Na wenigstens gibt es auf SAT noch eine Auswahl anstatt nur die deutschen ö.r. Sender.

Englisch gehört heute eigeltich zum Standard.
Gerade die Jugend erfindet ja schon englische Begriffe , z.B. Handy.
Deutsch hört sich das nun wirklich nicht an

Na ganz einfach, 4 x MDR, 3 x NDR, 3 x WDR.... usw.

 

AW: Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

Laut Satzung ist die Verbraucherzentrale parteipolitisch und konfessionell neutral und unabhängig. Sein Zweck ist nicht auf einen wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb gerichtet.

Siehe hier: http://www.verbraucherzentrale-rlp.de/mediabig/79951A.pdf und hier: Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz : Wir über uns

 

AW: Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

Kleine Sat-Schüsseln beeinträchtigen nicht die Optik. Da die Kabelnetzbetreiber es nicht für nötig halten, die Grundverschlüsselung aufzuheben (insbesondere Kabel Deutschland), wird sich daran nichts ändern.

Der Vermieter würde aber viel sparen, wenn der Aufbau einer Gemeinschaftsanlage wegfallen würde. Für Privatkunden sind die Instandhaltungskosten deutlich geringer.

 

AW: Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

Zitat von @Mib

Es müsste mal einer Blumenkisten erfinden die als Satschüssel fungieren.
So an die hundert kleine Blumen die ihr Köpfchen gen Satelliten richten, müssten doch ne 80er Schüssel simulieren können.

 

AW: Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

Kein Problem, ich würde eh nie VoD benutzen ist also nicht einmal ein Verzicht