Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

Anzeige

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

Ich überlege mir einen Humax icord zu kaufen. Damit kann ich HD+ aufnehmen und zeitversetzt sehen.

Mein Gott es ist Fernsehen. Werbung stört mich nicht. Ich lasse mich gerne vom TV gängeln. Wenn ich ein Video DRM frei haben will hole ich es mir aus dem Usenet. Da gibt es riesig viel und die Studios können nichts dran machen. Völlig sicher.

Fernsehen ist Freizeit. Es ist mir einfach zu lästig jeden Tag aus dem Usenet HD Videos zu ziehen. Da ich aber die HD Qualität im Netz kriege will ich sie auch von RTL haben. Einmal anschauen und dann löschen. Das geht mit dem Mediareceiver von T-Home Entertain und mit dem Humax icord. Was wollt ihr eigentlich?

Sky komplett ist viel zu teuer. Jeden neuen Film kriege ich in 1080p im Internet und das Monate eher als bei Sky.

HD+ ist unterhaltsames Fernsehen. Ich komme mit IPTV Zwangsbox bestens aus und habe keine Angst vor HD+

 

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

ah ja

da spricht der fachmann, gell?

http://img1.imagehousing.com/100328/4612659c1d3f4f1485ed0b74b1771108.png

 

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

Und wieder einer der nicht begriffen hat was RTL & Co eigentlich vor
haben mit dem "Projekt HD+"

Aber das sind dann die Leute die als aller erstes aufschreien wenn
es in Zufunft die Privaten nur noch gegen Bares zu sehen gibt....



mfg fibres73

 

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

Ganz genau. Auch ich nutze nur SD Fernsehen über die KDG. Und da die Bitrate schon bei simplem SD Fernsehen sehr niedrig und somit die Bildqualität wegen des daraus resultierenden Pixelmatsches und der Artekfakte schlecht ist, gehe ich davon aus, dass es bei HD noch wesentlich schlechter sein wird (Reine Logik, da HD mehr Bitrate braucht!).

 

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

Ich wette MASHCOM lässt sich das nicht bieten. Kommen die restriktionen und ich kann sie nicht umgehen, dann adios UM und PayTV und hallo Sat, auch wenn wir dann überall Receiver brauchen. Wenn man diese Dinge umgehen kann, muss dieses Forum hierfür offen sein! Man kann sich nicht alles bieten lassen als Zuschauer! Wenn CI+ floppt ist es egal! Die Samsungs können es ja aber unsere Module laufen! Verstehst Du was ich meinte?

 

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

Deine Theorie stimmt - JA, HD braucht mehr Bandbreite.

Gegenüber SD wir diese auch gesendet, jedoch nicht in der optimalen Art und Weise. Durchschnittlich Bitrate bei RTL HD ist 9,870 Mbit/s.
Vgl. ORF HD sendet mit fast 11Mbit/s, ARD und ZDF mit über 12 Mbit/s ! (die senden allerdings nicht in 1080i/50)
Quelle

Interessant ist aber dass lt. Wikipedia folgendes empfohlen wird:
"Für 1080i50 mit MPEG-2 wird (gemäß ITU) eine Bitrate von 27 Mbit/s empfohlen"
Quelle

Klar, Bandbreite kostet Geld - jedoch weiss man jetzt auch, warum das Bild so aussieht

Auf der "LinowSat" Seite sieht man auch, dass so ein Transponder eine Gesamtleisung von 42,58 Mbit/s hat - also nicht mal 2 Sender nach den Empfehlungen draufpassen - ok, grau ist alle Theorie ...

 

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

Nur als kleiner Hinweis, damit doch mehr als 2 Sender auf den Transponder passen.
Man codiert aber nicht in MPG2

 

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

Aber auch nur geschönt: http://forum.digitalfernsehen.de/fo...97-das-maerchen-von-der-hohen-hd-bitrate.html

cu
usul

 

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

Natürlich hast du recht - ist MPG4

 

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

Jetzt wäre toll zu wissen, ob RTL HD auch diese "Filler-NALUs" mitsendet, denn dann wäre das Ergebnis ja noch schlimmer als zunächst angenommen.