Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

Anzeige

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

Vielleicht sollte Sky sich mal einen Receiver von Apple entwickeln lassen - das bringt dann die Abonenntenanzahl in ungeahnte Regionen

 

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

gibts schon lange

Apple TV - Apple Store (Deutschland)

geh davon aus, dass apple keinen "sky" aufkleber auf seinem kasterl haben will

 

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

Einen SkyPod bitte *-*...auweia auweia...wenn Sky schon App's rausbringt, warum nicht auch Reciever für Sky von Apple.

Grundsätzlich isses mir egal. Mag den Apfel nicht, hightech Schrott wie das iPad braucht ohnehin keiner... Ging vorher..und wir nachher auch noch gehen.

Ähnlich wie bei HD+...

 

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

na vielleicht haben RTL und Co. ihren Ast auf dem sie sitzen mit HD+ selber abgesägt und es passiert endlich mal was im Bezug auf die verschlüsselung von Werbefernsehen. Wenn wir glück haben wird die Verschlüsselung von Werbefernsehen bald ganz verboten inkl. der Verschlüsselung im Kabel, dann werden die Herren aber ******* gucken!

oh ich merke ich träume gerade zu viel über die Fähigkeiten unseres Staates!

 

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

Bei Apple TV gibt es die Filme aber nur in 1280 x 720p (HD Ready) und nicht in 1920 x 1080p (Full HD).

 

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

verbieten? wohl eher aussichtslos der gedanke. was aber helfen könnte, wäre eine aufklärung der unwissenden bevölkerung. schließlich kann nur ein markt entstehen, wenn es entsprechende abnehmer/käufer gibt. heutzutage lassen sich so manche ein x für ein u vor machen.

HD in allen ehren, aber doppelt zur kasse gebeten zu werden für ein üblicherweise nach geschäftsmodell werbefinanziertem tv + der einschränkungen (contentschutz sehe ich ein, aber nicht so!) + keine sicherheit, dass serien zu ende gezeigt werden usw (no way!) entweder die verbannen auch ihre werbung und mutieren zum paytv, oder lassen es wie gehabt bei ihrem modell. aber zweischeidig zu fahren und den tv-konsumenten für blöd zu verkaufen können manche sender all zu gut, wenn man deren scripted reality anschaut. wenns nur blödsinn im tv gibt, dann stimmt heute das kredo mehr als früher, dass tv blöde macht (einige sender zumindest)...

 

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

weißt du denn nähreres zu den abozahlen bzw gibts da schon fundierte infos drüber?

 

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

Langsam wacht Otto Normalverbraucher aber auf und läßt sich nicht mehr jede Gängelung verkaufen. Wenn meine Freunde hören, daß sie momentan für Privatfernsehen in HD ohne Aufnahme- oder Vorspulmöglichkeit noch extra 50 € pro Jahr zahlen müssen, dann fragen sie, ob ich Witze mache. Das glaubt mir keiner, bis ich ihnen den Beweis liefere (HD+, CI+, etc.)

Die Leute wollen nichts extra bezahlen, was sich eh schon durch Werbung finanziert. Sky als Pay TV, da sieht jeder ein, daß er für mehr Sender und weniger Unterbrecher-Werbung extra was zahlen soll. Die meisten gucken Free-TV und zahlen murrend die olle GEZ Gebühr. Ist ja schließlich für ARD und ZDF.

Marktwirtschaftlich geht HD+ und CI+ ein. Wo kaum Nachfrage ist, da macht man auch kaum ein gutes Geschäft. Sieht man ja an Sky und den nicht wachsenden Abozahlen. In spätestens zwei Jahren ist HD+ samt CI+ Geschichte. Die Leute wollen kein DRM, sie wollen etwas freies wie MP3.

 

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

Und wenn Du Recht hast, was ich hoffe, dann ist es auch egal ob der genutzte TV CI+ unterstüzt oder nicht. Hauptsache man hat nicht Sat und nutzt aus Unwissenheit HD+. Bin gespannt was passiert sobald die Unwissenden zahlen sollen. Außerdem bin ich gespannt, was diesbezüglich im Kabel passiert.

 

AW: Verbraucherschützer kritisieren HD-Plus

Die offiziellen Bezeichnungen von "Digital Europe" (ehemals EICTA - European Information, Communications and Consumer Electronics Technology Industry Association) lauten:

1.) HD ready (bei mindestens 720 physikalischen Bildzeilen des Displays) und
2.) HD ready 1080p (bei mindestens 1080 physikalischen Bildzeilen des Displays.

Ausserdem von der Logik her ist "Full" bzw. "voll" ein Absolutadjektiv und hat weder Komparativ noch Superlativ. Was ist dann mit solchen Auflösungen, die höher sind als 1080 Bildzeilen? z.B. 2k oder 4k Auflösung? Deswegen gibt es ganz offiziell die Bezeichung "Full HD" nicht. Diese Bezeichung wurde nur vom Marketing erfunden.....