Verbot von Alphacrypt Modul bei Kabel Deutschland, die Konsequenzen ?

Anzeige

AW: Verbot von Alphacrypt Modul bei Kabel Deutschland, die Konsequenzen ?

Wo sind bei arenaSat und bei Entavio Sender, die Kopiergeschützt sein müssen? Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen.

 

AW: Verbot von Alphacrypt Modul bei Kabel Deutschland, die Konsequenzen ?

UrhG ist ein Problem. CI Module unterstützen nun Mal kein Kopierschutz. Bei PPV und Premiere Film wird dieser Kopierschutz aber gefordert.

 

AW: Verbot von Alphacrypt Modul bei Kabel Deutschland, die Konsequenzen ?

Für Premiere Film wird kein Kopierschutz gefordert! Nur die PPV Direkt Sender werden mit dem Kopierschutzbit gesendet. Alle anderen nicht. Daher ist es eben kein Problem. Man könnte ja die Direkt Freischaltung eben nur auf zertifizierte Receiver beschränken.

 

AW: Verbot von Alphacrypt Modul bei Kabel Deutschland, die Konsequenzen ?

... was denn bei Premiere ? Warum wird die Nutzung des Alphacrypt Moduls von Premiere toleriert ? Oder hatte Premiere in der Vergangenheit schonmal versucht die Nutzung des Alphacrypt-Moduls zu unterbinden ?
Wenn Premiere unbedingt einen Kopierschutz einsetzen muß, warum geht Premiere dann nicht gegen Mascom vor oder nutzt andere Smartcards, die im Alphacrypt nicht mehr genutzt werden kann.

Das Beispiel mit der D09-Karte hat doch gezeigt, dass das durchaus möglich ist ...

 

AW: Verbot von Alphacrypt Modul bei Kabel Deutschland, die Konsequenzen ?

... das UrhG schreibt genau vor, wann und wie eine Kopie erstellt und verwendet werden darf.

Und mal im Ernst: wofür benötigt man überhaupt einen Kopierschutz ? Wer bemerkt denn, wenn jemand für eine Kopie, die er nur selbst verwendet, einen Kopierschutz knackt ?
Richtig illegal wird es, wenn erstellte Kopien verkauft oder im Internet zum Download angeboten wird. Dabei ist es letztendlich egal, ob die Quelle für die Kopie kopiergeschützt war oder nicht.

Welchen Schaden hat Premiere, wenn die PpV-Inhalte kopiert werden ? Welchen Schaden hat zum Beispiel eine Videothek, wenn DVDs kopiert werden ?
Erleiden die überhaupt einen Schaden ? Immerhin bezahlt der, der den Zugang zu den Inhalten erhält für die Nutzung.

Aber eines ist Fakt: ein Kopierschutz verhindert nicht, dass die Inhalte im Internet zum Download zur Verfügung gestellt werden. Gem. UrhG ist letzteres strafbar.

Voraussichtlich im März 2009 will das Kartellamt die Entscheidung bzgl. proprietärer Receiver veröffentlichen. Es besteht durchaus die Chance, dass den Plattfrombetreiber plattformübergreifende Lösungen auferlegt werden. CI 1.0 wäre hier die beste Lösung für den Markt, denn damit könnten bereits auf dem Markt befindliche Geräte genutzt werden. CI plus ist bislang noch kein Standard und es gibt bislang kein einiziges Gerät, dass diese Spezifikation unterstützt. Man hatte erste Geräte zur IFA 2008 angekündigt, aber es wurde kein einziges Gerät vorgestellt.

Außerdem besteht auch die Frage, inwieweit Kabel Deutschland bei CI plus involviert ist. Kabel Deutschland hat CI plus initiert und es gibt bei Kabel Deutschland durchaus Kompetenzen um einen künftigen Standard mitzuentwickeln. Da liegt es auf jedenfall im Bereich des Möglichen, dass Kabel Deutschland diverse Patente auf CI plus haben könnte. Das hätte dann zur Folge, dass die anderen Plattformbetreiber indirekt entsprechende Lizenzentgelte an Kabel Deutschland zahlen müssten.
Der Einsatz von CI plus würde für die Plattformbetreiber, mit Ausnahme Kabel Deutschland, mit höheren Kosten verbunden sein, womit CI plus letztendlich nur eine halbherzige Lösung sein kann.
Wenn Kabel Deutschland wirklich eine Reihe von Patenten innehaben sollte, würde eine Entscheidung des Kartellamtes pro CI plus einen Wettbewerbsvorteil für Kabel Deutschland bedeuten.

Andere Kabelnetzbetreiber sind nicht unbedingt gut auf Kabel Deutschland zu sprechen. Unitymedia hatte in der Vergangenheit immer wieder die Trennung von der Kabel Deutschland-Plattform betont. Andere Kabelnetzbetreiber hatten ob der Exklusiv-Vermarktung von Pay-TV-Programmen gegen Kabel Deutschland geklagt ...

 

AW: Verbot von Alphacrypt Modul bei Kabel Deutschland, die Konsequenzen ?

keinen, im Gegenteil die leben davon. Bestes Beispiel sind PC Spiele dadurch das jetzt viele Spiel dnicht mehr ngeboten werden weil sie Online aktiviert werden müssen haben die Videotheken enormen umsatzeinbussen. ansosnten wurden die Spiele an einem tag ausgeliehen und am selbsen Tag wieder zurückgegeben. Wenn man nicht kopieren würde ginge das wohl kaum.

Bei Filmen ist es teilweise genauso denn wer schaut sich denn am vormittag schon einen Film an und bringt ihn dann sofort wieder zurück?!

 

AW: Verbot von Alphacrypt Modul bei Kabel Deutschland, die Konsequenzen ?

Natürlich wird da einer gefordert. Kein analoger Kopierschutz (MV), sondern ein digitaler Kopierschutz. Was meinst du, wieso Premiere zertifizierte Geräte keine Netzwerkkarten bzw. USB-Anschlüsse haben oder diese Anschlüsse deaktiviert sind? Weil Filmstudios es so vorschreiben.

 

AW: Verbot von Alphacrypt Modul bei Kabel Deutschland, die Konsequenzen ?

Natürlich gibt es ein Kopierschutz oder auch Digitales Rechte Managment bei anderen Premiere Kanälen. Dies ist auch der Grund dafür, das beim Entavio Modul kein Premiere Film oder Premiere HD geht…

Meinst Du Premiere wird hier darauf antworten? Hier werde sich allenfalls Vermutungen wieder finden.
Entsprechend der AGBs ist es nicht erlaubt, ob man das schon tolerieren nennen kann?

whitman

 

AW: Verbot von Alphacrypt Modul bei Kabel Deutschland, die Konsequenzen ?

Das war mir neu. Das kein HD mit dem Modul geht liegt aber wohl auch an der CA_ID von Premiere HD.

 

AW: Verbot von Alphacrypt Modul bei Kabel Deutschland, die Konsequenzen ?

... es geht nicht nur um Premiere HD sondern auch um Premiere Film. Mit den proprietären entavio-Receiver kann Premiere Film genutzt werden, nicht jedoch, wenn man das entavio-CI-Modul nutzt. Premiere untersagt hier entavio das Paket in Verbindung mit dem Film-Paket freizuschalten ...