Verbindung Receiver ohne Kabel - Alternativen

Anzeige

AW: Verbindung Receiver ohne Kabel - Alternativen

Also ich würde mal sagen, es ist bei einem einzelnen Kabel relativ egal, ob das nun 5, 5e, 6x oder 7 ist. Wenn man die Stecker nicht selbst montieren will (bzw das Werkzeug dazu kaufen) und nur 15m überbrücken muss, ist der Unterschied in Leistung und Preis so oder so praktisch Null. Nachteil an der Geschichte ist dann eher, dass das Loch größer sein muss wegen der Stecker.
Macht man die Stecker selbst, macht es doch fast einen größeren Unterschied wo man welches Kabel kauft, als was es letztlich für eins ist.
Und wenn wir von größeren Mengen reden, wird Cat7 Kabel z.T. sogar günstiger als Cat5e.
Ist doch ähnlich wie mit Benzin und Super...

 

AW: Verbindung Receiver ohne Kabel - Alternativen

Sollte ich CAT 7 legen, wie sehe ich dann, ob das auch entsprechende Stecker und nicht RJ45 sind? Kann man solche Stecker selbst drauf machen oder braucht man da Werkzeug für? Bzw. habe ich das überhaupt richtig verstanden und diese CAT7 Stecker passen dann auch in den Receiver? Ja oder? Würde ja sonst irgendwie wenig Sinn machen...

 

AW: Verbindung Receiver ohne Kabel - Alternativen

Cat-5(e das e gibt es eigentlich nicht mehr seit 5 6 Jahren) reicht, denn es ist so: Cat-5 ist bis 1000 Base-T freigegeben. Der nächst höhere Standard wäre jetzt 10 GBase-T aber Cat-6(e) erfüllt daran die Anforderungen nur vom Kabel (625 Mhz) aber nicht vom Stecker her und das Projekt 10 GBase-T auf Cat-6 wird nicht weiter verfolgt, da man dafür direkt Cat-7 mit den dann dazugehörigen Steckern vorsehen wird. Also macht es aktuell nach aktuell gültigen Maßstäben keinen Sinn irgendwelche Orakel-Strippen zu verlegen (Cat-7, Cat-6e) sondern entweder Cat-5(e) und / oder ein Leerrohr. Ich befinde mich derzeit im Umbau meiner neuen Wohnung und verlege ganz klar Cat-5, weil alles andere wirklich nur Quatsch wäre - vorallem Cat-6 aber Cat-7 ist einfach zu teuer für ein "da erfindet irgendwann mal wer eventuell ein Stecker für und dann könnte es irgendwann mal eventuell 10 Gbit/s Netzwerke geben aber wahrscheinlich macht man das dann im Hausgebrauch auch schon mit Glasfaser, weil Kupfer bis dahin unbezahlbar teuer wird und dann ist man mit Cat-7 wieder gekniffen" -Kabel...

Grüße

 

AW: Verbindung Receiver ohne Kabel - Alternativen

Cat5/6/7 ist ja erstmal nur das Kabel. Um die RJ45-Stecker draufzubekommen brauchst du entsprechendes Werkzeug.
z.b sowas hier CRIMPZANGE RJ45 - Crimpzange für 8 polige Hirose-Stecker - Werkzeuge für Cat-Technik, Cat-Verbindungstester bei Reichelt Elektronik
Die Frage ist halt, ob es sich wegen einem Kabel lohnt so ne Zange zu kaufen... wenn man 20m Cat6 Kabel mit Steckern schon für 8€ bekommt PATCH-C6 20 GR - 20,0m Cat.6 PiMF-Patchkabel, grau - Patchkabel 300 - 600 Mbit - s bei Reichelt Elektronik
Oder halt das Cat5 Kabel mit Steckern für 4€ PATCHKABEL 20 GR - 20m Cat.5-Kabel, grau, Netzwerkkabel RJ45 - Patchkabel 100 Mbit - s bei Reichelt Elektronik
So ein Stecker, von denen du 2 brauchst kostet allein ja schon gut 1€.. wenn du das dann noch nie gemacht hast, ist die Wahrscheinlichkeit irgendwas falsch zu machen auch nicht zu unterschätzen.. was dann entweder das teuerste Cat7-Kabel nutzlos macht oder weitere Stecker kostet - die Dinger sind logischerweise nur einmal verwendbar, wenn du den Versuch versaust brauchst neue Stecker.
Nachteil ist halt, das Loch in der Wand muss größer sein, damit du die Stecker durchbekommst.
Mit Kabeln seperat könntest du auch bspw Dosen setzen, was nicht so gebastelt aussieht..

Also meine persönliche Meinung, Kabel mit Steckern kaufen, Loch etwas größer machen, an einer unauffälligen Stelle durch die Wand und gut is. Ob dann Cat5 oder Cat7 ist ziemlich egal

 

AW: Verbindung Receiver ohne Kabel - Alternativen

Warum ist es eigentlich nicht möglich, die Speedport Powerline Adapter zu mieten? Ist es, weil sie ohnehin meistens ihren Geist vor der Zeit aufgeben? (Hatte mal im Support mit Devolo DLAN zu tun, die Dinger sind nach 1,5 Jahren Dauerbetrieb reihenweise ausgefallen)

Überlege jetzt auch, einen Fernseher im Schlafzimmer mit Entertain zu betreiben (derzeit noch DVB-T), aber ein Kabel quer über den Flur ziehen finde ich unschick. Bleibt wohl nur, für 4 Euro im Monat die W101 Bridge zu mieten. Werde aber erstmal meinen alten Speedport W700 ausprobieren, was der so als Bridge hergibt.

 

AW: Verbindung Receiver ohne Kabel - Alternativen

So, kann eine T-Entertain IPTV Verbindung von Fritz!Box 7390 (Firmware-Version 84.04.91) und Repeater 300E (Firmware-Version 101.05.07) erfolgreich bestätigen .