Verband fordert klare Grundlage für Internet-Sperren bei Kinderpornografie

Anzeige

AW: Verband fordert klare Grundlage für Internet-Sperren bei Kinderpornografie

Aufwachen alle .
Es geht doch nicht um Kinderpronos , es geht darum die Grundlage dafür zu schaffen endlich das Internet noch mehr zu zensieren als es in Deutschland ohnehin schon ist.
Das Hauptinteresse dürften illegale MP3 und Filmedownloads sein gefolgt von Seiten die gegen den deutschen Jugendschutz verstoßen.

 

AW: Verband fordert klare Grundlage für Internet-Sperren bei Kinderpornografie

Das dürfte ja hier in Deutschland dann auch nicht auffallen, das diese Seiten nicht mehr erreichbar sind. Es schaut doch eh niemand auf diese Seiten.

 

AW: Verband fordert klare Grundlage für Internet-Sperren bei Kinderpornografie

Stimmt und genau so wenig fällt ja auch die Internetzensur in NRW, oder google.de auf.
Das weiß auch so gut wie kein Mensch.

 

AW: Verband fordert klare Grundlage für Internet-Sperren bei Kinderpornografie

Na dann frage mal in Skandinavien oder UK nach. Dort werden bereits Seiten mit Kinderpornographischen Inhalten gesperrt.

 

AW: Verband fordert klare Grundlage für Internet-Sperren bei Kinderpornografie

Und es ist erschreckend dass bei Tests über 80% aller gesperrten Seiten keine Kinderpornos enthielten und als Reaktion auf die Veröffentlichung der Tests wurde die Testseite in den Filter aufgenommen...
Was hier auch droht denn der "Vertrag" der ausgearbeitet wurde enthält ja so aberwitzige Klauseln das alles geheim gehalten werden muss usw...

 

AW: Verband fordert klare Grundlage für Internet-Sperren bei Kinderpornografie

Richtig, aber dann trägt das BKA die Haftung für den entstanden Schaden. Prinzipiell bin ich dort ein bisschen zwiegespalten bei der Sache:

Anbieter solchen Angeboten müssen kalt gestellt werden, aber die Gefahr besteht natürlich, dass diese Filter später missbraucht werden können.

 

AW: Verband fordert klare Grundlage für Internet-Sperren bei Kinderpornografie

Haha, unser aufrichtiges BKA. Was passiert denn wenn die "haften" müssen? Es gibt ein böses "du, du, du .." und juristische Konsequenzen hat es keine für die handelden BKA Leute wenn falsche Seiten gefiltert werden. Und am Ende sind es dann immer "bedauerliche" Einzelfälle wo man dann vlt. nach Jahren feststellt das man eine falsche Seite gesperrt hat.

Übrigens hat der CCC eine ganz gute Argumentation warum die Filterlisten ein Witz sind. Und zwar hat mit den Filterlisten das BKA faktisch Seiten wo sie wissen das dort illegales passiert. Aber anstatt die Täter zu ermitteln und über Polizeihilfe in Europa die Seiten zu schliessen macht das BKA nichts weiteres als die Seiten aus dem deutschen Internet auszublenden.

Das wäre so als wenn man bei einem Banküberfall grosse Stellwände aufstellt damit die Bevölkerung nichts sieht vom Überfall und die Täter dann unbehelligt abziehen lässt.

 

AW: Verband fordert klare Grundlage für Internet-Sperren bei Kinderpornografie

Vergebliche Liebesmüh.
Ich erinner mich unter Grausen an die Diskussion hier wegen der 22 Mio CC Scanning Geschichte.
Geschnallt hat es keiner. DAS hier ist der neue Schritt in eine Richtung, die wohl offenbar die falsche ist. Und auch hier will es wieder keiner sehen.

 

AW: Verband fordert klare Grundlage für Internet-Sperren bei Kinderpornografie

hallo leute,

welche konkreten gefahren bestehen für mich als otto normaluser der hin und wieder online spielt, bei ebay aktiv ist und online banking macht? womit müßte ich rechnen, wie könnte ich mich schützen?

 

AW: Verband fordert klare Grundlage für Internet-Sperren bei Kinderpornografie

1. Es gibt eine Uhrzeit. Lt. "Abkommen" muss wohl bis 10 Uhr die Liste aktualisiert sein.
2. Wenn ein MA das vergisst, ja was dann? Muss er zahlen, wird er haftbar gemacht, fliegt er raus?
3. Im BKA sitzen auch Menschen mit Fehlern. Heisst, irgendwann könnte es passieren, dass diese Liste auf Grund Unwissenheit, Schlamperei, Unachtsamkeit etc. in Umlauf kommt (ich will nicht mal Mutwillen und Absicht unterstellen, denn zumeist sind es schlichtweg die einfachen Fehler und das Fehlverhalten der MA, die die Sicherheistvorkehrungen ausser Acht lassen)
4. WER bestimmt, WAS rechtlich relevant ist und was nicht?
Denn, wenn jemand verurteilt wird auf Grund Tausch, Handel, Besitz, dann wird ja auch vorher festgestellt, ob es sich überhaupt um Kipo etc. handelt.
Heisst, das BKA müsste eigentlich erstmal jede Seite prüfen auf Gesetz hin und dann handeln?
Gehen wir mal weiter. Was ist mit der neuen Jugendpornographie? WER kann MIR eindeutig sagen, ob das Mädel / der Junge über 18 ist und werden dann auch Seiten gesperrt, wo Mädels Pigtails tragen und n Lolli im Mund haben, die aber +18 sind?
WIE soll das funktionieren?
Meines Erachtens kann man doch nur Seiten sperren, die vorher! eindeutig per Gerichtsbeschluss als eben solche Seiten erkannt worden sind.
Alles andere dürfte und darf nicht kommen und funktionieren. Denn wenn man irgendwem zuviel Spielraum einräumt, dann passiert genau das, was keiner haben will. Zensur. Und vergibt man die Arbeit womöglich noch an Dritte, weil man einfach kein Personal / Technik hat, dann ist da dem Missbrauch Tür und Tor geöffnet.
Eigentlich klar und logisch. Nur warum schnallen das Leute wie Frau von der Leyen nicht? Ich dachte, sie sei so intelligent, wenn man ihre Vita liest?