Vectoring: Verdient Telekom an Übergangslösung mehr Geld?

Anzeige

AW: Vectoring: Verdient Telekom an Übergangslösung mehr Geld?

Bei in der Leitung bin ich persönlich auch eher Skeptisch wir haben hier eine Super Wasserqualität ob da eine Datenleitung im Wasserrohr auf Dauer wirklich so gut ist da bin ich auch Skeptisch. Daneben, in einem Leerrohr durchaus Ok. Hier gab es dazu auch einen Artikel Bundesregierung: Keine Datenkabel durch Wasserleitungen | heise Netze

Wenn schon alte Rohre mit Nutzen bleibt eigentlich nur die Abwasser Leitung, aber das wird spätestens bei Verstopfung und Befreien der Selben mit einer Spirale spannend und die Rohre sind ja auch Reinigungsmittel ausgesetzt.

Also Neue Leitungen wären der Idealfall, aber vermutlich zu teuer, deshalb erst mal die Zwischen Lösungen. Bis irgendwann mal Wirklich etwas anderes gebraucht wird, wobei man mit 100Mbit ja schon einiges Machen kann und bei Kurzen Kabeln wurde ja sogar schon 800 Mbit mit G.fast erreicht.

 

AW: Vectoring: Verdient Telekom an Übergangslösung mehr Geld?

Da wären wir wieder. Immer wieder das gleiche. Da du es ja unbedingt so willst.

Und was ist mit Upload? Genau da hat Kabel Internet Probleme

P.s. Wird dir das nicht irgendwann langweilig immer und immer wieder das gleiche zu diesen Thema zu posten?

 

AW: Vectoring: Verdient Telekom an Übergangslösung mehr Geld?

Und du solltest mittlerweile auch wissen, dass jegliche Uploadbegrenzungen mit Docsis 3.1 bereits ab nächsten Jahr fallen.

 

AW: Vectoring: Verdient Telekom an Übergangslösung mehr Geld?

Ist aber bisher nicht passiert. Telekom will auch Supervectoring anbieten. Machen sie das momentan? Nein. Also was interessiert mich was eventuell sein wird. Aktuell ist es so wie es ist egal wie du dir das schön reden willst

Und wer sagt das Vodafone es anbieten wird und wenn doch wann? Die bekommen nicht mal 200 Flächendeckend hin

 

AW: Vectoring: Verdient Telekom an Übergangslösung mehr Geld?

KD selbst hat es schon vor einiger Zeit in einen Finanzbericht mit angekündigt.
Und für 200mbits muss man die Netze entsprechend Segmentieren und das tun sie bevor es Geschaltet wird.
Und dien tolles Vectoring gibt's auch nicht überall, aber rede du dir das mal alles schon was der Rosa Riese macht.

 

AW: Vectoring: Verdient Telekom an Übergangslösung mehr Geld?

Da wären wir wieder beim Posting #14

Aber jedem das seine

 

AW: Vectoring: Verdient Telekom an Übergangslösung mehr Geld?

Na wenn KDG Docsis 3.1 genau so schnell ausrollt wie die Umrüstung auf 862MHz, dann haben wir ja in 30 Jahren schon immerhin 15% Abdeckung

 

AW: Vectoring: Verdient Telekom an Übergangslösung mehr Geld?

Das mit den Wasserleitungen ist so eine Sache. Bei Frischwasser muss das Kabel vor jedem Absperrschieber raus und dahinter wieder rein. Und nur für 2-5m ins Haus rein, das könnte man dann auch noch buddeln. Ich würde mal sagen dass das dann auch nicht viel teurer wird.
Und bei Abwasser hat man dann wieder aggressive Stoffe dabei und das Problem bei Verstopfung wurde ja auch schon angesprochen.
Das der Komplettausbau mit Glasfaser das Beste ist wird wohl keiner bestreiten. Aber das kostet auch. Und auch KD hat ja, trotz der Aussage des Hr. Wenge, nach diesen wenigen Projekten vor 15 Jahren nichts weiter in Richtung FTTB/-H ausgebaut. So mir bekannt.
Und wenn nun die Telekom mit VDSL-Ausbau mehr verdient?
Tja, ist halt ein börsennotiertes Unternehmen. Es muss Gewinn machen um zu überleben. Das heute bei den Unternehmen fast nur auf kurzfristige Gewinne geschaut wird, ist ja nicht nur bei der Telekom so.
Ist traurig, ja. Aber wer ändert das?

 

AW: Vectoring: Verdient Telekom an Übergangslösung mehr Geld?

Glasfaser zu verlegen ist halt schwieriger als die die Technik in der CMTS für DS 3.1 fit zumachen.
Deswegen kann man den 862mhz Ausbau damit überhaupt nicht vergleichen.

 

AW: Vectoring: Verdient Telekom an Übergangslösung mehr Geld?

Es ist wie es ist, auch wenn es manche anders sehen oder anders sehen wollen