USA: Terrestrisches Fernsehen immer beliebter

Anzeige

AW: USA: Terrestrisches Fernsehen immer beliebter

Das sind Voruteile.

Ich würde sagen in den USA ist man vorne.

Das Zauberwort heißt IP.

Es kommt der Tag läuft da ALLES rüber, selbst HD Fernsehen, selbst Mobil.

Wie gesagt, da ist die USA bei weitem vorne gegenüber Europa.

 

AW: USA: Terrestrisches Fernsehen immer beliebter

Vollkommener Humbug. Die Netzinfrastruktur der USA ist im Strom- und Telekommunikationsbereich gegenüber Europa ausserhalb der grössten Metropolen weit hinterher, was sich nicht zuletzt aus der durchschnittlich geringen Bevölkerungsdichte erklärt. Und "bei uns" in Japan, das im DF-Forum nächstverklärteste Hightechland, gibts noch Analogfernsehen .

 

AW: USA: Terrestrisches Fernsehen immer beliebter

mal ´ne Frage: Was kosten die SAT-Abos bzw. Kabel-abos in den USA ?

noch ´ne Frage: ist das US-HDTV die gleiche Norm und Bildqualität wie bei uns ?

 

AW: USA: Terrestrisches Fernsehen immer beliebter

Jein.

Es gibt dort auch 1080i und 720p, allerdings mit 60 Halbbildern bzw. 30 Vollbildern.

 

AW: USA: Terrestrisches Fernsehen immer beliebter

Man sollte bedenken dass es einen Unterschied gibt zwischen Live-Kodierung oder Offline-Kodierung bei H.264

Wenn die Filme bereits vorkomprimiert sind dann reicht bereits eine niedrigere Datenrate im Vergleich zur Live-Kodierung in Echtzeit.
Die Kodierungsparameter können bei vorkodierten Inhalten besser an das Bildmaterial angepasst werden, was die Kompressionseffizienz erhöht.

 

AW: USA: Terrestrisches Fernsehen immer beliebter

Ich bezweifle – ehrlich gesagt – dass mit max. 19 MBit/s in MPEG-2 eine bessere Bildqualität möglich ist im Vergleich zu 11 MBit/s H.264. Es kommt ja noch dazu dass die 19 MBit/s bei ATSC ein "Hard-Limit" sind, wäherend in einem Multiplex (statistisch, dynamisch) ein Programm kurzzeitig eine höhere Datenrate haben kann – bei viel "Action" im Bild.

 

AW: USA: Terrestrisches Fernsehen immer beliebter

Die Video-Parameter allein bestimmen noch nicht den Empfangs-Zweig - drüben wurde vor genau 15 Jahren mit der "ATSC"-Norm der Testbetrieb in HD aufgenommen und das ebenfalls vorgeschlagene "COFDM" (DVB-T) aus Europa abgelehnt. Für die notwendigen hohen Sendeleistungen in den dünn besiedelten Gebieten wären die super-linearen Endstufen von DVB-T zu teuer geworden, und es sollten Inlands-Arbeitsplätze gefördert werden...

Dass heute weltweit 1080i der Full-HD-TV-Standard ist (und nicht 1250p von HD-MAC aus Europa), haben wir vor allem den Briten zu verdanken, die das US-System bevorzugten...

 

AW: USA: Terrestrisches Fernsehen immer beliebter

Video und Audio: Ja.

Multiplex (Transport): Nein.

 

AW: USA: Terrestrisches Fernsehen immer beliebter

Bei jedem Spielfilm, der vom HD-Sender vernünftig eingespeist wird, und zwar in "1080i50psf", so dass der HD-Bildschirm ohne Zeilenartefakte daraus ein 1080p50-Bild darstellen kann...

 

AW: USA: Terrestrisches Fernsehen immer beliebter

1080p50 allerdings nur durch Verdopplung der Anzahl der Bilder, ansonsten ist nur Bildmaterial für 1080p25 verfügbar.

Das ist ein Erklärungsmodell.
Böse Zungen sagen dass ATSC wurde genutzt wird damit der Entwicklungsaufwand den amerik. Unternehmen (für ein digitales Übertragungsverfahren) betrieben haben nicht vollkommen vergebens war.
ATSC sollte im Prinzip (mit 16-VSB statt 8-VSB Modulation) in TV-Kabelnetzen eingesetzt werden, allerdings in praktisch allen Kabelnetzen für digitale Übertragungen 256-QAM verwendet.

Desweiteren gibt es auch in den USA eine Reihe von Funksystemen welche COFDM nutzen, allen voran WiMAX mobile und LTE. Ausserdem wurde COFDM bei DVB-H in den USA genutzt. Keine Ahnung ob DVB-H in den USA noch genutzt wird.