USA: "Fluchverbot" im Fernsehen verfassungswidrig?

Anzeige

AW: USA: "Fluchverbot" im Fernsehen verfassungswidrig?

@amsp2: die Begründung ist hier wie da dieselbe: "die Jugend" soll geschützt werden, soll nicht in Kontakt mit diesen ungewollten Ausdrücken kommen.
Dass das natürlich völlig naiv und an der Wirklichkeit vorgeht, ebenfalls in Deutschland wie auch in den USA, ist aus meiner Sicht klar. Da macht sich ein Teil der Gesellschaft noch etwas vor, dass man dadurch etwas beinflussen könnte. Spätestens seit der Generation Internet ist das sowieso obsolet. Aber es gibt eben noch Gruppen - wie bei uns in Deutschland auch der Jugendschutz, die meinen man könnte durch solche Regelungen Einfluss auf die Jugend nehmen.
In den USA kommt noch dazu, dass es einfach eine Konvention ist. Genauso, dass ein 2 jähriger nicht am Straßenrand pinkeln darf. Das war halt so und darf nicht hinterfragt werden - so sehen es zumindest nicht wenige dort.

 

AW: USA: "Fluchverbot" im Fernsehen verfassungswidrig?

Die Fluchdiskussion erinnert irgendwie an South Park.
South Park-Episodenplayer - Verfluchtes Fluchwort

 

AW: USA: "Fluchverbot" im Fernsehen verfassungswidrig?

Irre gibt es überall. Vor einigen Jahren musste ich mich von einer Mutter anpflaumen lassen, weil mein 2jähriger Mini-Rüde (6 kg) mal einen Strauch am Wegesrand zwischen Bürgersteig und Kinderspielplatz-Zaun das Beinchen gehoben hat. Die Mutter war hinter dem Zaun und hielt währenddessen ihren Säugling in die Büsche des Kinderspielplatz. 20 cm daneben haben die Kinder Sandburgen gebaut. Zwischen dem Hundepipi waren noch 2 Meter!Und: die Mutter hat sich beschwert, der Hund soll nicht dahink.acken!