US Präsidentenwahlen 2016

Anzeige

Keine Chance

 

Ed O'Neill sollte nominiert werden. -seiner politischen Ausrichtung ist er ein Esel.
Wüsste jedenfalls, wie er mit Zicken umgeht.
Und die Politik hat viele Zicken.

Obama war sympathisch. Politisch hat er leider nicht das bewirkt, was von ihm erhofft wurde.
Trump und Oma Clinton sind absolut und extrem unsympathisch.
Sunniboy Clinton war nur vordergründig sympathisch.

 

Ganz so klar scheint die US-Wahl ja nun wohl doch nicht zu sein, wie uns die einseitige deutsche Medienberichterstattung suggerieren will.
http://graphics.latimes.com/usc-presidential-poll-dashboard/
Im Moment sieht es laut USC Dornsife/Los Angeles Times nach einem Kopf an Kopf-Rennen zwischen Clinton und Trump aus. Im Gegensatz dazu berichten deutsche Medien von einem klaren Wahlsieg Clintons, sie würde mit 12% führen...
Die repräsentativen Umfragen von USC Dornsife/Los Angeles Times lagen bei der letzten Präsidentschaftswahl (Obama/Romney) fast genau richtig.

 

Ja ja, die bösen deutschen Medien....

"Eine Umfrage im Auftrag des Senders ABC News kommt auf einen Vorsprung Clintons von zwölf Prozentpunkten im landesweiten Vergleich. Andere Studien, etwa der University of South California im Auftrag der "Los Angeles Times" sehen Clinton dagegen nur um einen Prozentpunkt vorne. Die Umfrage der konservativen Rasmussen Reports sehen sogar noch immer einen Vorsprung für Trump."
Wahlen: US-Wahlkämpfer uneins über Genauigkeit von Meinungsumfragen

 

@ApollonDC: Das ist deine Chance auf Reichtum und Glück. Die Buchmacher bieten dir zurzeit 4:1 für Trump (1:5 für Clinton).

Im Ernst: die LA Times liegt weit neben dem Schnitt der Umfragen. Darum könnte sie natürlich trotzdem mit ihrer Methode richtig liegen. Einseitig wäre es aber, sie besonders hervorzuheben. Dass es Unterschiede gibt, wird, siehe eins drüber, in der seriösen Presse durchaus thematisiert.

Gruß
th60

 

Wie stehen die Quoten für die hier:

 

Als Write-In-Kandidat hat Mickey öfter schon mal Achtungserfolge erzielt, aber reelle Chancen auf eine Mehrheit hat er wohl nur in Calisota.

Gruß
th60

 

Hätte man Sanders nominiert, wäre Trump gar nicht er so weit gekommen.
Und das er November doch das Rennen macht, ist nicht so abwegig, trotz aktueller Affigen.

 

Beim Brexit waren sich alle sicher, dass das nicht passiert. Überraschungen sind drin.

Meine Sympathiepunkte für beide Kandidaten liegen weiter unterhalb der Nulllinie. Wäre ich US Bürger würde ich wahrscheinlich zu hause bleiben oder einen der Außenseiter wählen.

 

Nicht alle, gab durchaus auch Umfragen, die Brexit-Befürworter vorne sahen:
EU referendum poll of polls - Financial Times
EU referendum poll tracker - BBC News

Das einzige seriöse, das man aus den Umfragen ziehen konnte, war die These, dass es knapp werden würde.

Vermutlich hätte dieses Mal ein Außenseiter tatsächlich gute Chancen, wenn die Mehrheit nicht auf dem "Bevor mein Kandidat verliert, geh ich lieber gar nicht wählen oder wähle doch ein Übel"-Trip fahren. Haben wir hier in Deutschland ja auch zu Genüge.