US Präsidentenwahlen 2016

Anzeige

Ja das sagst Du. Und noch eine Handvoll hier im Forum.
Wir werden sehen wenn das Wahlergebnis kommt ob es die Mehrheit der Deutschen so sieht.

Und ja, ich erlaube mir zu sagen das Trumps Ausrufen nicht in ein diplomatisches Aggieren eines Präsidenten einer Möchtergerngroßmacht gehören. Denn das betrifft uns dann alle wenn es knallt.

 

Merkel wollen die meisten nicht als Kanzlerin, es fehlt in Deutschland schlicht die alternative für Merkel. Die SPD mit Schulz ist keine alternative, also was genau bleibt? Wen ich wähle hab ich dir ja schon gesagt. Gäbe es in Deutschland einen Sebastian Kurz würden die Umfragewerte für Merkel wahrscheinlich schneller sinken als die Eiswürfel in einer Sauna.

 

Schön, schön.... Aber hier gehts um Trump. Merkel bitte "nebenan".

 

Du kannst die Art, wie Trump reagiert, nicht mit der vorheriger US-Präsidenten vergleichen, alleine schon darum, weil bisher NK nicht über atomare Langstreckenwaffen verfügt hat.
Nun spricht der nordkoreanische Machthaber Drohungen gegen die U.S.A. aus, die tatsächlich das gesamte Staatsgebiet der U.S.A. betreffen könnten.
Wenn eine Nation in der Lage ist, oder in absehbarer Zeit in der Lage sein wird, jede Stadt in den U.S.A. mit einer Nuklearrakete zu erreichen, dann wird bei den Amerikanern eine rote Linie überschritten. Das ist eine direkte Provokation, die sich die U.S.A. nicht bieten lassen können und werden. Das zwingt sie zum handeln. Tun sie es nicht, dann ist es wahrscheinlich, dass NK das als große Schwäche der Amerikaner ansehen wird.

Ich denke mal, dass die U.S.A. schon sehr bald militärisch gegen NK vorgehen werden. Gleichzeitig werden die Chinesen in NK einmarschieren um sich möglichst schnell das Waffenpotential der Nordkoreaner zu sichern, denn selbst den Chinesen ist Kim Jong Un mittlerweile schon ein Balken im Auge.
Und die Russen? Naja , die holt man dann raus aus der politischen Isolierung, hebt die Sanktionen auf und zumindest die U.S.A. werde im Bezug auf die Krim keinen weiterten Handlungsbedarf sehen. Das nennt sich dann WinWin-Situation.

 

Was wäre eigentlich, wenn das ganze nur eine Show ist?
Nehmen wir also mal an, man wolle die Staatsausgaben fürs Militär und Überwachung erhöhen, gerade weil es vielleicht auch sonst nicht so gut läuft, wie bekommt man die darüber abzustimmenden und die Bezahler am Ende dazu, positiv darüber zu entscheiden?

Ich meine Kim hat in der neutralen Schweiz lange Zeit studiert, Poker sicher nicht nur beim Vater gelernt und damit die halbe Welt das auch glaubt, wie böse der Feind doch ist, weil er Raketen testet, wird das ganze noch schön medial Jahr für Jahr aufgebauscht.
Anders kann man den USA Korea Konflikt zumindest nicht beschreiben. Gut auf den Philippinen gibts auch Stress, aber in Laos, Vietnam scheint es keine Probleme mit dem Imperialismus zu geben.
Einige würden wohl angesichts der Umstände glauben, er wolle den Status Pakistans erreichen.
Ob Kim nun ein Full House oder nur ein Pärchen auf der Hand hat muss man sehen, derzeit ist bluffen auf beiden Seiten angesagt.
Falls es jetzt in Asien zu einem Krieg käme, dürfte das auch schlechte Auswirkungen auf Investitionsgelder haben.
Kann ja mal jemand prüfen ob Devisen dort drüben im großen Stil abgezogen wurden.
Einfach so bombardieren ist jedenfalls nicht mehr, haben wir auch im Fake 9/11 Irakkrieg gesehen.

 

Soso...der dicke Siggi.

Waffenhändler Nummer 1 der die deutschen Waffenexporte so ziemlich verdoppelt hat meint sich über die Gefahren von Krieg auslassen zu müssen.

 

Na das Bedrohungspotenzial, welches man mit Waffen erst schafft, ist doch aber so stark angestiegen. Haben sie das denn nicht in der Zeitung gelesen, im Radio gehört, oder in den Nachrichten gesehen und dann noch dieser blöde Klimawandel dazu.

 

Irgendwie erinnert mich das ganze an die Kubakrise. Ob die Trump-Hasser da wohl auch so gegen Kennedy gewettert hätten, der ja auch manches im Alleingang gemacht hat?

 

Hast Du was Anderes erwartet von so einem roten Radler?
Der versucht doch nur verzweifelt, irgendwas zu finden, um doch noch ein paar Wähler zu mobilisieren.

 

Das sehe ich ganz genauso. Wir haben ein vergleichbares Bedrohungsszenario.
Ein Land welches der USA feindlich gesinnt ist hat plötzlich die Möglichkeit das Staatsgebiet der USA mit Massenvernichtungswaffen zu erreichen.
Spätestens wenn Nordkorea über eine Rakete verfügt welche Hawaii oder die Westküste der USA erreichen kann werden die USA regieren.
Nur dass hier eine Seeblockade nichts nutzt, denn sowohl die Rakten als auch die Sprengköpfe befinden sich bereits in Nordkorea. Bei Beginn der Kubakrise wurden diese erst per Schiff nach Kuba transportiert.
Kuba hatte selber weder entsprechende Raketen noch Atomsprengköpfe.