US Präsidentenwahlen 2016

Anzeige

Ich würde gar keinen Krieg vorziehen. Und das einzig legitime Mittel für das Militär ist die Sicherung der eigenen Grenzen - aber nicht mal das bekommen wir hin.

 

Die Frage die ich mir stelle ist, wann hätte man wie reagieren können ohne einen Krieg mit China loszutreten?

 

China ist an dieser Stelle das wichtige Stichwort.
Was war mithein ein Grund weshalb Nordkorea bislang von den USA nicht militärisch angegriffen wurde. China wäre mit in diesen Konflikt hineingezogen worden; China hätte in diesen Konflikt eingegriffen, das hätte weitreichende Folgen gehabt.
Nun sieht China offenbar selber eine Bedrohung durch Nordkorea u. es ist unklar ob China in jedem Fall bei einem Konflikt zwischen USA u. Nordkorea eingreifen würde.

Nordkorea steht als Land nun wirklich isoliert da – und ist nun das "wilde Tier welches in die Enge getrieben wird". Deshalb droht der kleine Kim nun mit einem Angriff.

Was das Thema Einsatz von Atomwaffen betrifft sehe ich da dennoch einen bedeutenden Unterschied.

Die Generäle von Kim würden wohl alle Anweisungen von diesem umsetzen. Atomwaffen unter Kontrolle von Diktatoren.
Was die USA betrifft denke ich schon dass das die meisten Generäle "den Arsch in der Hose" hätten die Ausführung eines Befehls zum Angriffskrieg mit Atomwaffen auf ein anderes Land aus moralischen Gründen zu verweigern.


Was die Aussage von D. Trump betrifft. Ich denke dass dieser die Worte an das Sprachverständnis des nordkoreanischen Diktators angepasst hat.

 

Bevor der kleine Dicke auch nur in die Nähe eines Knopfes kommt wird sich schon irgendeine Spec Ops Einheit finden die den Spinner absägt. Bin Laden musste man suchen..der Dicke sitzt auf nem Silbertablett. Ich glaube nach wie vor das wenn einer noch mal ne "Bombe" einsetzt sie dann von Islamisten kommt.

 

Auch ein Präventivschlag birgt Risiken. Kim muss seine Raketen lediglich in die Luft kriegen. Wenn die so programmiert sind, das sie auch bei Abschuss die Ladung zünden dürfte der resultierende EMP für Südkorea und Japan ziemlich üble Folgen haben. Zivile Technik ist da kaum geschützt.

 

Oder es wäre extrem clever...einfach mal bei denen das Licht für ne Weile ausmachen.

 

Ja, wenn man das weltweit macht, wäre das gut für den Klimaschutz.

 

Das einzige was für den Planeten wirklich gut wäre ist wenn der Virus Mensch komplett eingeht. Aber wir sind halt ne sehr anpassungsfähige Spezies.

 

Eine Grenzsicherung Deutschlands durch die Bundeswehr ist zur Zeit ja nicht notwendig weil wir nur von Verbündete umgeben sind. Für den Schutz gegen illegale Einwanderung u.ä. ist der Bundesgrenzschutz zuständig. Das ist auch vernünftig.

 

War dieser in den letzten 2 Jahren vorhanden? Eher weniger oder?