Urteilsspruch im Fall Michael Jackson

Anzeige

AW: Urteilsspruch im Fall Michael Jackson

- All you need is Love -

Independence Day

 

AW: Urteilsspruch im Fall Michael Jackson

Einer hat mir mal folgendes über Lennon gesagt:

 

AW: Urteilsspruch im Fall Michael Jackson

Dann wird Gott ihn zu sich berufen haben, um mal ein ernstes Wörtchen mit ihm zu reden.

 

AW: Urteilsspruch im Fall Michael Jackson

Ja, ja, getreu der Devise, wo viel Rauch ist muss auch Feuer sein.

Was ist denn hier so schwer zu begreifen, es gibt keinerlei Beweise,
z.B. Spermaspuren auf der Wäsche des Klägers sondern nur Aussagen
von denen aber kein Zeuge einen echten Mißbrauch gesehen hat.

Es gilt also Aussage gegen Aussage. Also muß die Glaubwürdigkeit
der Aussagen abgewogen werden.
Die Verteidigung konnte die Glaubwürdigkeit des Klägers ( und seiner Mutter )
erheblich erschüttern.

Und zwar so konsequent, dass sich die Jury auf keinerlei Kompromisse einlies und Jackson in ALLEN Anklagepunkten freigesprochen hat.

Dass der Mann pädophile Neigungen hat, ist stark anzunehmen. Das allein ist aber noch nicht strafbar.

Warum sind hier einige Leute eigentlich immer so schnell mit dem Urteilsspruch bei der Hand ? ( Schwanz ab, Kopf ab, Wegsperren )
Je drastischer die Anklage, desto ungenauer nehmens diese Leute mit der Bweisführung. So macht es den Eindruck.

 

AW: Urteilsspruch im Fall Michael Jackson

100%ige Zustimmung. Das ist das einzige Posting was das ganze sachlich beurteilt, alle anderen sind mal wieder - wie gewohnt - extremst übertrieben dargestellt und formuliert. Besonders littlelupo schießt für mich den Vogel ab. littlelupo du solltest mal überlegen was du sagst, wenn du Andeutungen wie:"In manchen Bundesstaaten ist K........... erlaubt" erwähnst. Da schaltet das Gehirn bei dir scheinbar aus.



CableDX

 

AW: Urteilsspruch im Fall Michael Jackson

Aber Kopf und Schwanz einzeln........

Nu erklär mir doch mal einer den Unterschied zwischen "Nicht schuldig" und "Freispruch".
Dann möchte ich noch darauf hinweisen, das M.Jackson in 9 Punkten "Nicht schuldig" gesprochen und in einem Punkt "Freispruch" erhielt. Dagegen in unserer Presse immer von einem absoluten Freispruch in 10 Fällen die Rede ist. "Nicht schuldig" leuchtet mir ein und ist insofern klar, als das da eben nichts war. "Freispruch" sehe ich aber so, das da was war, es aber nicht nachgewiesen werden konnte und daher ein "nicht schuldig" nicht in Betracht gezogen werden kann aber auch nichts da ist um jenen zu verurteilen, demnach wird es einen "Freispruch" von diesem Anklagepunkt geben.
So in die Richtung.
Bei der Live Übertragung in der Nacht wurde auch noch dieser Unterschied in der Übersetzung beigebracht, am nächsten Morgen und in den laufenden Nachrichtensendungen wurde nur von "Nicht schuldig" oder von "Freispruch" in allen Punkten gesprochen.
Aber die eine Frau aus der Jury sagte doch, das sie ihm einen Punkt nicht nachweisen können, die Jury ihn aber schuldig sähe, die Beweise nicht ausreichten, sie ihn daher freisprechen. Das klingt nicht wie "Nicht schuldig".

 

AW: Urteilsspruch im Fall Michael Jackson

Also war doch klar das ein Freispruch kommt.

Es gilt:

"Mann ist Unschuldig oder hat einen guten Anwalt!

 

AW: Urteilsspruch im Fall Michael Jackson

Ach, CableDX, das war einfach eine super Vorlage/Vorgabe für mich. => Michael Jackson vom Vorwurf des Kindesmißbrauchs freigesprochen. Freigesprochen ja, aber hat er auch wirklich die Finger von diesem und anderen Jungen gelassen => wer's glaubt...

 

AW: Urteilsspruch im Fall Michael Jackson

Du warst eben nicht dabei. Daher glaube ich gar nichts.... Zutrauen schon, aber da kann man sich eben dolle täuchen.

 

AW: Urteilsspruch im Fall Michael Jackson

Es ist mir eigentlich egal ob irgendwas für dich eine gute Vorlage war. Man schreibt Sätze wie: "In manchen Bundesstaaten der USA ist K............... erlaubt" einfach nicht! Ich weiss nicht welcher deiner Gehirnwindungen da ausgesetzt hat.


CableDX