Urteil zum Rundfunkbeitrag: Endet die unendliche Geschichte?

Anzeige

Wie hysterisch es gleich zugeht nur weil man die Wahl haben möchte. Da hängen halt viele Pensionen, teure Büros, teure Autos und so weiter mit dran. Das wollen die bei den Öffis natürlich nicht abgeben. Und dann würde ja auch die Meinungshoheit im Mainstream verschwinden.

Wenn die Abgabe ne Dienstleistung wäre dann könnte ich mir aussuchen ob ich diese auch nutzen will. So ist und bleibt es für mich ein Selbstbedienungsladen für die Mitarbeiter des ÖR und eine Propagandasteuer. Da können die Befürworter noch so jammern, ich werde es so sehen und kommunizieren solange ich noch darf.

 

Nein, das wird erst der Fall sein, wenn der aufgeblasene ÖR-Apparat drastisch verkleinert wurde.

Und trotzdem mußt Du für jede Nutzung zahlen. Und auch der ÖR wird zusätzlich subventioniert.

Nochmal für euch alle: Fernsehen ist die unwichtigste Sache der Welt und genauso wie Religion Privatvergnügen, das soll gefälligst jeder komplett selbst finanzieren und den Rest der Menschheit damit in Ruhe lassen.

 

Ehmm, Leute, das ist ja ganz nett diese Auswahl an Optionen,
allerdings geht es bei dieser Gerichtsentscheidung nicht um die Abschaffung der Rundfunkgebühren,
darüber wird nicht entschieden sondern es wird darüber entschieden welcher Bürger in welchem Fall wieviel Rundfunkgebühren zahlen muss.
(Also z.B. ob jemand der aus beruflichen Gründen eine Zweitwohnung hat doppelte Rundfunkgebühren, jeweils für Erst- und Zweitwohnung, zahlen muss.)

Optionen A und E stehen für das Gericht nicht zur Auswahl bei dieser Entscheidung

Auch wenn sich einige Leute hier im Forum das wünschen...

Das Gericht überprüft und entscheidet ob das erzeitige Modell der Haushaltsabgabe gesetzeskonform ist;
für eine Abschaffung der Gebührenpflicht müsste zuerst das deutsche Rundfunkrecht geändert werden; wofür die Landesparlamente zuständig wären.

 

B und D aber auch nicht, einzig C steht zur Wahl (wenn auch nicht im Sinne des Fragenstellers).

 

So pauschal betrachtet steht keine Option zur Auswahl.
Die große Masse der Leute bezahlt pro Haushalt einmal den "normalen" Beitragssatz.

Wobei das Gericht eben z.B. prüft ob es gerecht ist dass große Wohngemeinschaften die Gebühr nur einmal zahlen müssen
oder ob Unternehmen wie Autovermietungen für jedes Autoradio in jedem Auto zusätzlich zahlen müssen.

 

Man könnte auch sagen, ob es gerecht ist, für eine Zweitwohnung doppelt zu zahlen oder für ein gemietetes Auto ein drittes Mal zu zahlen.

 

Willst du so einen scheintoten Auftritt wie SAT.1 und RTL?

 

A und die ÖRs von mir aus gleich mit abschaffen. WM, Em kann ich auch woanders schauen und ansonsten läuft da eh nur Mist. Kaum aktuelle Filme, Champions Legue auch weg usw... Weiß gar nicht, wann ich das letzte Mal einen ÖR-Sender gesehen habe.

 

Stimme dir zu. Das wäre am fairsten. Wers nicht braucht, muss es dann nicht "kaufen"

 

Das ist Deine eigene kleine Meinung. Das ist nicht Fakt, siehe alleine die Einschaltquoten.
Fakt ist hingegen die sog. vierte Gewalt in einer Demokratie. Einfach mal nachlesen.Wo wäre die Politik (und Wirtschaft) ohne sie.
Die Presse verkleinert sich seit Jahren, Privatsender haben fast keine Journalisten und Newssendungen und die meisten Onlineportale tippen die Meldungen einfach nur von anderen ab.
Da sind öffis eine der wenigen, die über relevantes als über „Das Vanilieeis wird im Sommer 2018 knapp“ und „ diese prime-Angebote muss jetzt jeder haben“ berichten.