Urteil: TV-Livestreams nur mit Zustimmung der Sender

Anzeige

AW: Urteil: TV-Livestreams nur mit Zustimmung der Sender

Man kann den Firmen nix vorschreiben? Echt?

Anderweitige konträre Bsp. zu deiner Meinung:
- Google hat(e) Probs mit der EU
- Mircrosoft wieder derzeit
- Fratzenbuch mit hiesigen Datenschützern sowieso
- Roaming Gebühren innerhalb der EU von Jahr zu Jahr gesenkt (die Nelli Kroes ist da ziemlich unerbittlich)
- aktuelle Höhe der Terminierungsentgelte, da will Brüssel stärkere Senkung als die hiesige BNA
- usw., usf.

Bei all dem Genannten, wird und wurde Firmen was vorgeschrieben. Und zum Glück kam z.T. auch was vernünftiges für den Verbraucher dabei raus. (Du würdest innerhalb der EU nach Hause, heute noch für teures Geld roamen)
Mit hiesigen Urteil sicher weniger. Naja die Schweizer zeigen ja z.T. wie es laufen sollte.
Und klar, wer diverse Streams nutzen will, findet seinen Weg.

 

AW: Urteil: TV-Livestreams nur mit Zustimmung der Sender

Sehe ich wie du. Ich könnte es ja verstehen, wenn man Sendung X bei uns in der Schweiz nur auf Teleclub sehen kann. Dann muss ich mir halt Teleclub abonnieren.
Einen genialen Bill Maher kann ich hier aber nicht sehen. Ok, Ich kann Slingbox benutzen.
Trotzdem: Es ist traurig, dass so viel guter Content hier nicht ankommt, weil die Rechteinhaber entweder versteinert oder gierig sind.

 

AW: Urteil: TV-Livestreams nur mit Zustimmung der Sender

Manchmal gibt's halt auch keinen Markt fuer bestimmte Sachen. Maher ist da ein sehr gutes Beispiel

 

AW: Urteil: TV-Livestreams nur mit Zustimmung der Sender

Dann holt ein Spinner wie ich eine Slingbox.
Aber man sollte dieses Problem wirklich nachhaltig lösen.

Und damit meine ich:
HBO soll seine Kohle bekommen und ich soll den Maher bekommen.

 

AW: Urteil: TV-Livestreams nur mit Zustimmung der Sender

Gerade bei solchen "nerdy special interest" Sachen ist das schwer.

 

AW: Urteil: TV-Livestreams nur mit Zustimmung der Sender

Bei Maher muss man halt sehr in der US Politik etc drin sein, sonst ist es sinnlos. Bei Stewart ist es ja ähnlich, nur dass der es so aufbereitet, dass es leichter verdaulich ist. In Dänemark zB wird Stewart sogar im DR (ÖR) gezeigt.

 

AW: Urteil: TV-Livestreams nur mit Zustimmung der Sender

Und dann hat man teure Hobbys.
Naja: Solange ich ein "approved" von der Regierung habe

Ich meine nur: Irgendwie muss man auch Spezialcontent vermarkten können. Ich kann in Zürich auch exotischen Käse aus UK kaufen. Die Expats stürmen den Laden.

Ich habe kein Problem für Content zu zahlen, nur wenn man mir sagt "Du darfst nicht zahlen"....

 

AW: Urteil: TV-Livestreams nur mit Zustimmung der Sender

Die Politik singt doch ständig das hohe Lied vom europäischen Gedanken. In diesem Sinne wäre es doch nur konsequent, dass jeder EU-Bürger legalen Zugriff auf alle Free-TV-Sender der EU bekommt, oder?

Naiver Gedanke, ich weiß.

 

AW: Urteil: TV-Livestreams nur mit Zustimmung der Sender

Naja, hier geht's ja in erster Linie um das Streaming eines britischen Free TV Senders im Vereinigten Koenigreich

 

AW: Urteil: TV-Livestreams nur mit Zustimmung der Sender

Klar. Wobei man sich fragt:


Wer will BBC One ausserhalb UK?

Expats und Freaks (Wo ich sicher dabei bin). Und beide Fraktionen würden wohl Geld dafür ausgeben.
Es wäre sicher sinnvoller, wenn die Kohle direkt an die BBC geht, als an einen Slingfarmer. Aber mir ist auch klar, dass Auslandeinsätze der BBC politisch heikel sind.