Urteil: Streaming von Raubkopien verletzt Urheberrecht

Anzeige

AW: Urteil: Streaming von Raubkopien verletzt Urheberrecht

Der Artikelschreiber nimmt gar nichts an. Es wurde von Gericht so gesagt:

Hättest den Artikel mal lesen sollen.

 

AW: Urteil: Streaming von Raubkopien verletzt Urheberrecht

Das kommt darauf an, ob es sich um eine offensichtlich rechtswidrige Quelle handelt. Wenn da ein aktueller Kinofilm hereingestellt wird, der gerade erst gestartet ist, kann das auch bei youtube schon sein.

Waum soll youtube urheberrechtsfrei sein?

 

AW: Urteil: Streaming von Raubkopien verletzt Urheberrecht

Kinder, Kinder, Kinder. Langsam müsste sich doch herumgesprochen haben, dass DF-Artikel oft wichtiges unterschlagen. In diesem Fall, warum der Richter der Meinung ist, das auch Nutzer bestraft werden können. Da ist Google dein Freund. Bitte schön.

 

AW: Urteil: Streaming von Raubkopien verletzt Urheberrecht

Darf denn irgendeine Mafia Fallen aufstellen, weil der Hersteller mit dem Abnehmer keine Geschäftsbeziehung will?

 

AW: Urteil: Streaming von Raubkopien verletzt Urheberrecht

Was spricht dagegen, anstatt für lau den Film zu ziehen, eine kleine Leihgebühr von 1 bis 3 € in der Videothek zu bezahlen

Ist schon ein Gebot der Höflichkeit und zeigt von Respekt vor den Machern des Films.

Wenn keiner was für einen Film zahlen will, wird es solche nicht mehr geben. Ist eine einfache Rechnung.

 

AW: Urteil: Streaming von Raubkopien verletzt Urheberrecht

D.h. ich google nach einem aktuellen Kinofilm, einer der ersten Treffer ist ein Link auf ein Youtube-Video, den klicke ich an. Und da ein Youtube-User unter Missachtung des Urheberrechts Szenen des Filmes bei youtube einstellte, klicken bei mir die Handschellen. Wer hat hier Urheberrechte verletzt? Der hochladende Youtube-User, klar. Youtube wohl auch, aber warum ich und womöglich auch noch google bzw. die Suchmaschine die ich nutzte?

Und wie sieht es jetzt mit den Lesern von zu Guttenbergs Doktorarbeit aus? Was ist wenn die gar keine Abonnenten der Zeitungen waren, aus denen der Freiherr abgeschrieben hat? Die sind jetzt wohl alle auch dran...

 

AW: Urteil: Streaming von Raubkopien verletzt Urheberrecht

Was Kinofilme angeht bin ich da ganz deiner Meinung, aber
und hier kommt ein ganz großes aber bei TV-Serien sehe
ich es nicht ein bis zum St. Nimmerleinstag zu warten
um eine lausig synchronisierte Fassung bei RTL, Pro 7
und Co zu sehen.

Der Witz bei TV-Serien ist ja das dir als nicht U.S Bürger
die Tür bei Itunes, Amazon und Co vor der Nase zugeschlagen
wird.

Die wollen mein Geld nicht!

Also holt sich der geneigte Serienfan die neuesten
Serienepisoden aus dem Netz!

Für eine Serienepisode z.b im Abo für 1 € oder
per Einzelkauf 1,50-2 € zu bezahlen würde ich gerne,
nur lässt man mich halt nicht.

Die meisten der Probleme der Filmindustrie sind
Hausgemacht aber anstatt mit innovativen
Ideen den riesigen Internetmarkt zu erschließen
(Serienabo z.b) kämpft man weiterhin lieber
ohne Erfolgsaussicht vor den Gerichten gegen
die Flut!

 

AW: Urteil: Streaming von Raubkopien verletzt Urheberrecht

Nö, Du hast nur das Recht die Serie im OT zu erwerben. Da man Serien auf BD und DVD beziehen kann, ist dies auch kein Problem.

Wenn ich privat einen Film produziere und entscheide, dass nur drei Leute diesen gegen Geld sehen dürfen, dann hat der Rest der Weltbevölkerung ebenfalls keinerlei Rechte. Wie auch?

 

AW: Urteil: Streaming von Raubkopien verletzt Urheberrecht

Und? Die Serien können häufig mit OT auf DVD und BD gekauft werden. Wo ist also das Problem?

Ansonsten, ist nicht entscheiden, was Du willst außer du machst die nötigen Millionen locker und kaufst die Rechte an den Film/Serie. Es gibt kein Recht darauf jede Serie in OT schnellstmöglich sehen zu dürfen.

 

AW: Urteil: Streaming von Raubkopien verletzt Urheberrecht

Der Artikel erhält weit weniger Aufmerksamkeit: