1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

Urteil: Sozialamt muss nicht für DVB-T2-Kosten aufkommen

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 6. März 2017.

Seite 2 von 12
  1. deekey777

    deekey777 Board Ikone

    Registriert seit:
    25. Januar 2005
    Beiträge:
    3.726
    Zustimmungen:
    1.072
    Punkte für Erfolge:
    163
    Anzeige
    Was manche sich hier erlauben, ist nicht zum Aushalten. Die Intelligenzbestien kennen nicht einmal den Unterschied zwischen Sozialhilfe und anderen Sozialleistungen, bevor sie ihr Maul aufreißen. Respekt.
    Hier die Entscheidung bzw. ihre Zusammenfassung beck-aktuell.NACHRICHTEN | SG Berlin: Umstellung auf TV-Standard DVB-T2 HD muss aus Regelleistung bezahlt werden

    Herren T-Shirt Schwarz - Wenn man keine Ahnung hat: einfach mal Fresse halten | www.nuhr.de
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 7. März 2017
    deekey777, 6. März 2017
    #11
    SpongeTheBob, baerlippi und Redheat21 gefällt das.
  3. deekey777

    deekey777 Board Ikone

    Registriert seit:
    25. Januar 2005
    Beiträge:
    3.726
    Zustimmungen:
    1.072
    Punkte für Erfolge:
    163
    Das "Amt" bezahlt keine GEZ-Gebühren (die es seit einigen Jahren nicht geibt), sondern man wird von Zahlungen auf Antrag befreit.
     
    deekey777, 6. März 2017
    #12
    stromleitungstv, Redheat21, moznov und einer weiteren Person gefällt das.
  4. sanktnapf

    sanktnapf Guest

    Die sind von den Gebühren befreit. Also reichen ja die öffentlichen Sender.
     
    sanktnapf, 6. März 2017
    #13
    Discone gefällt das.
  5. Kreisel

    Kreisel Institution Premium

    Registriert seit:
    29. Mai 2002
    Beiträge:
    17.273
    Zustimmungen:
    3.970
    Punkte für Erfolge:
    213
    Ein Programm zur Unterstützung sozial schwacher beim Umstieg würde ich sogar mitfinanzieren. Die Klägerin hat aber meiner Meinung nach detlich zu hoch gegriffen. Es besteht nun mal kein Anspruch auf Empfang von ProSieben und Co.
     
    Kreisel, 6. März 2017
    #14
    Discone gefällt das.
  6. Roadrunner113

    Roadrunner113 Gold Member

    Registriert seit:
    28. Juli 2009
    Beiträge:
    1.153
    Zustimmungen:
    215
    Punkte für Erfolge:
    73
    Zum Glück. Wenn es nach den GEZ- Sendern gegangen wäre, wären sie es nicht und der Steuerzahler hätte auch dafür aufkommen müssen.
     
    Roadrunner113, 6. März 2017
    #15
    sanktnapf gefällt das.
  7. Satt18

    Satt18 Gold Member

    Registriert seit:
    12. Februar 2016
    Beiträge:
    1.652
    Zustimmungen:
    1.466
    Punkte für Erfolge:
    163
    Das Urteil sehe ich als normal an. Was ich allerdings sehr schlimm finde, ist die "übliche" Hetze gegen Hartz 4 Empfänger.
    Geht gar nicht. Nicht jeder in der "Hängematte" ist auch faul oder arbeitslos.
     
    Satt18, 6. März 2017
    #16
    timecop, pagix, baerlippi und 4 anderen gefällt das.
  8. Fragensteller

    Fragensteller Wasserfall

    Registriert seit:
    10. April 2004
    Beiträge:
    7.184
    Zustimmungen:
    4.896
    Punkte für Erfolge:
    213
    Ist logisch, der Kabelanschluss und damit dessen technische Zugangsgebühren wird vom Amt auch nur bezahlt, wenn er vom Vermieter zwingend vorgegeben ist. Ansonsten ist er aus der Regelleistung zu zahlen. Wäre komisch, wenn bei DVB-T2 etwas anderes gelten würde.

    Vom Rundfunkbeitrag kann man sich befreien lassen, wird insofern auch nicht vom Amt bezahlt (dafür von allen anderen).

    Im Regelsatz sind 44,60 Euro für Freizeit, Unterhaltung, Kultur enthalten sowie 30,62 Euro für Innenausstattung/Haushaltsgeräte. Aus den Posten muss die Umstellung bezahlt werden.
     
    Zuletzt bearbeitet: 6. März 2017
    Fragensteller, 6. März 2017
    #17
  9. deekey777

    deekey777 Board Ikone

    Registriert seit:
    25. Januar 2005
    Beiträge:
    3.726
    Zustimmungen:
    1.072
    Punkte für Erfolge:
    163
    Es ist kein Urteil, snondern "nur" ein Beschluss im einstweiligen Rechtsschutz. Aber die Entscheidung ist richtig. Und auch die Hauptsache wird keinen Erfolg haben.
     
    deekey777, 6. März 2017
    #18
    Redheat21 gefällt das.
  10. DVB-T-H

    DVB-T-H Talk-König

    Registriert seit:
    10. November 2004
    Beiträge:
    6.679
    Zustimmungen:
    3.398
    Punkte für Erfolge:
    213
    Technisches Equipment:
    DVB-C: Vodafone-Kabel mit Humax PR 2000c, Sky W+C+S+B+HD, Kabel Digital Home
    DVB-T2HD: Strong SRT 8540
    Eye-TV-Hybrid-Stick für DVB-C (und DVB-T)
    Freenet-TV-Stick
    Quelle?
     
    DVB-T-H, 6. März 2017
    #19
  11. moznov

    moznov Guest

    Und davon bezahle mal Telefon / Internet ( welches Du ja zwingend benötigst, um Bewerbungen zu tätigen, fürs JC erreichbar zu sein),
    und dann geniesse noch genau wieviel Kultur / Unterhaltung..?
     
    moznov, 6. März 2017
    #20
Seite 2 von 12