Urteil: Gericht verbietet zwei Familien Sat-Antenne

Anzeige

AW: Urteil: Gericht verbietet zwei Familien Sat-Antenne

Und vor allem in welchem Maße Deutschland EU Recht immer noch unterläuft. Ich denke der Zeitraum von 10 Jahren ist sicher nicht zu kurz gewählt um EU Recht in nationales Recht umzusetzen.

 

AW: Urteil: Gericht verbietet zwei Familien Sat-Antenne

Du magst zwar meinen Beitrag gelesen haben, aber verstanden hast du ihn definitiv nicht.
Nochmal erklären werde ich Dir das aber nicht, denke das hat keinen Zweck.

 

AW: Urteil: Gericht verbietet zwei Familien Sat-Antenne

Ja, habe ich. Denn es wird dir selbst als Kleinkrieger sehr sehr schwer fallen vor Gericht einen triftigen Grund zu finden, warum dich eine weiße Selfsat (an einer weißen Fassade), die in 5min wieder ohne Spuren zu hintrelassen abgebaut ist -so sehr stört....

Der Volterra, der mich ratz fatz entsorgt muß aber noch geboren werden.

Nö. Da zahle ich lieber 1000€ für eine Fachfirma um auf deinem Dach eine motorgesteuerte 1,50cm Schüssel zu sehen.



P.S. Lieber Volterra, dir geht es gar nicht um Recht oder Unrecht, Sat oder Kabel, schön oder hässlich -du willst dich doch letztendlich nur mit jemanden vor Gericht streiten. Die Sat-Problematik ist für dich als Vermieter nur ein gefundenes Fressen...

 

AW: Urteil: Gericht verbietet zwei Familien Sat-Antenne

In allen 3 Punkten bin ich nicht deiner Meinung:

1. DVBT lohnt sich vor allem, wenn Sender dabei sind, die es über Sat nicht oder nur verschlüsselt gibt. Das ist bei mir bisher nicht der Fall. Wir nutzen DVBT als Ergänzung zu Sat und IPTV, das hat historische Gründe, weil bei uns über Sat einige Zeit der Empfang gestört war. Auf DVBT nutze ich meistens die überregionalen 3., davon haben wir 6 Stück.

Die deutschen Privaten spielen für mich auf DVBT keine Rolle.

2. Kabel-TV ist weiterhin völlig unattraktiv. Die Sinnlos-Verschlüsselung wurde nur bei SD Sendern aufgegeben. Die HDTV-Sender sind bis auf Servus TV und die ÖR weiter verschlüsselt.

Beim Kabel fehlen mir einfach zu viele Sender. Wir haben eine Karte für das Schweizer Fernsehen und nutzen das intensiv. UPC NRW speist nicht mal die Schweizer Angebote ein, die FTA sind, von RTS Un HD ganz zu schweigen.

Wir haben auch eine Karte für TNT Sat. Das sind alles Sachen, wo man als Kabelkunde verzichten müßte. Franzosen-Programme in HDTV? Aber doch nicht im Kabel.

3. Bei IPTV kann man die ÖR sehr wohl aufnehmen und im Gegensatz zum Kabel gibts ein paar mehr HD-Sender.

 

AW: Urteil: Gericht verbietet zwei Familien Sat-Antenne

Lächelicher gehts nimmer.

 

AW: Urteil: Gericht verbietet zwei Familien Sat-Antenne

Ich kann zwar verstehen, dass manchen hier die Rechtsprechung in Richtung SAT-Empfang nicht unbedingt gefällt. Es ist mir aber auch unverständlich, warum jemand der unbedingt seinen TV-Empfang über die Schüssel realisieren will, diesen Aspekt nicht bereits in die Wohnungssuche mit einbezieht.

Wenn ich SAT-Empfang haben will, muss ich mir halt eine Wohnung suchen, wo der Vermieter eine entsprechnde Gemeinschaftsanlage errichtet hat oder wo der Vermieter die Installation einer eigenen SAT-Schüssel zulässt. Dies sind doch in der Regel alles Fragen, die man vor der Unterzeichnung eines Mietvertrages klären kann und sollte.

 

AW: Urteil: Gericht verbietet zwei Familien Sat-Antenne

Man sollte mit dir eine Reality-Doku bei den Privaten drehen mit dem Titel "Die Volterras". Denn mit deinem Hass auf Mieter und Sat hast du schon jetzt den Vogel abgeschossen. Im Reality-Fernsehen kannst du dich dann nur noch selbst übertreffen und hast zudem noch eine Bühne um dein Selbstwertgefühl zu stärken.

Stimmt. Volterra hätte am liebsten gleich eine Sat-Polizei, die ihm ein Teil der Arbeit abnimmt.

 

AW: Urteil: Gericht verbietet zwei Familien Sat-Antenne

Die privaten HD-Sender sind über Sat auch verschlüsselt. Hier gibt es keinen Unterschied.

Beim Entertain gibt es sogar Viva HD. Mit Aufnahmen meinte ich aber, dass diese nicht kopiert werden können.

 

AW: Urteil: Gericht verbietet zwei Familien Sat-Antenne

Wohnung nach Sat-Erlaubnis aussuchen...manche Menschen haben echt Probleme. Schonmal dran gedacht, daß man manchmal einfach keine andere Wahl hat? Wenn man umziehen muss, dann hat man nicht die freie Wahl. Da muss man meist dann die erstbeste Wohnung nehmen, die man bekommen kann.

 

AW: Urteil: Gericht verbietet zwei Familien Sat-Antenne

Und?

Dann hat man sich eben mit der Situation abzufinden. Wenn die "erstbeste" Wohnung kein Balkon hat, dann kann man ja auch nicht verlangen, dass noch einer angeschraubt wird. Wenn die "erstbeste" Wohnung in der Einflugschneise des Flughafens liegt, dann kann man ja auch nicht verlangen, dass jetzt die Flugrouten geändert werden. Wenn die "erstbeste" Wohnung asoziale Nachbarn hat, dann kann man auch nicht verlangen, dass diese ausziehen müssen. Wenn die "erstbeste" Wohnung keine Badewanne hat, dann kann man auch nicht verlangen, dass eine nachträglich eingebaut wird.

Entweder man findet sich mit de "erstbesten" Wohnung ab, inkl. der vorhandenen Infrastruktur oder man muss sich eben nach der "zweitbesten" oder "drittbesten" Wohnung umschauen.