Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

Anzeige

AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

Ich will jetzt nicht bestreiten, dass die Rechnung der GEMA ein Fehler war, wie sie selbst zugegeben hat. Wenn aber jemand einen "Singtreff" in einer Zeitung annonciert, kann man ggf. schon den (falschen) Schluss ziehen, dass es sich um eine öffentliche Veranstaltung handelt. Aber für GEMA-Hasser natürlich genau das, was sie brauchen.

 

AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

Wenn die GEMA sich anständiger verhalten würde wäre sie auch nicht so verhasst.

Von einem Kioskbesitzer Gebühren zu verlangen, weil im Hinterzimmer ein Radio läuft, ist einfach widerlich.
Kleinere Künstler dürfen zwar ihre Mitgliedsbeiträge bezahlen, werden aber unter einem gewissen Betrag nicht ausbezahlt.
Wenn GEMA-freie Musik irgendwo gespielt wird muss derjenige, der sie abspielt nachweisen dass sie frei ist.
Grundsätzlich kassiert die GEMA auch für GEMA-freie Musik, dort wo Pauschalen gefordert werden.
Und aus Omas Geburtstagsvideo noch Geld zu schlagen ist auch nicht gerade die feine Art.

 

AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

Das ist nicht GEMA-pflichtig, sofern er nicht seine Kunden beschallt. Wenn er Musik nutzt, um seine Kunden zu unterhalten, nutzt er Musik und muss sie wie jeder andere Nutzer bezahlen.

Macht Sinn, weil sonst noch mehr Geld in der Verwaltung versacken würden. Wer hat was von einer Auszahlung von 67 Cent? Der Verwaltungsaufwand für die Veranlassung der Zahlung ist deutlich höher.

Wie willst Du das anders regeln? Soll die GEMA zu jedem Konzert jemand schicken? Dann werden die Verwaltungskosten ja noch höher sein und es kommt noch weniger bei rum bzw. die Tarife müssen erhöht werden, um diesen Verwaltungsaufwand abzudecken. Wenn der Auführende eine Liste mit Musik einreicht, die "out of copyright" ist, wird er auch nicht belangt. Wenn nicht, weil ihm das zu aufwändig ist, muss er eben die Pauschalen zahlen.

Wenn Oma meint, ihr Geburtstagsvideo über Amazon zu verkaufen oder beim Media Markt ins Regal stellt, muss sie eben zahlen, da sie Musik gewerblich nutzt. Wenn Oma das nur privat nutzt und für ihre Enkel kopiert, kann sie auch niemand belangen.

"Anständig" wird bei vielen hier wohl mit "kostenlos" gleichgesetzt.

 

AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

Eine Frage am Rande:
Du bist nicht zufällig irgendwo für die GEMA tätig?

 

AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

Nein! Aber mir war schon klar, dass mir das vorgeworfen wird, wenn ich mich am populistischen GEMA-Bashing nicht beteilige. Genauso wie hier im Forum nur HD+ Promoter, Sky Angestellte und Angestellte von Kabelunternehmen tätig sind, sofern von jemanden die Position eines dieser Unternehmen eingenommen werden müssen.

Ich bin prinzipiell der Meinung, dass Urheber, sei es Filmurheber als auch Musikurheber, und auch Filmproduzenten (in diesem Forum auch als "Rechtemafia" bekannt, komisch dass hier alle von den Produkten dieser "Mafia" so angetan sind und sie nicht boykottieren) so wie jeder andere auch anständig vergütet werden müssen und auch berechtigt sind, Gewinne zu erzielen. Zu einem wesentlichen Teil erfolgt dies insbesondere im Musikbereich über Verwertungsgesellschaften, die Massennutzungen durch Dritte mit Tarifen belegen, da hier der Einzelne keine Chance hat, sein Geld einzutreiben. Das System ist nicht optimal, wenn man es kritisiert muss man aber auch genauer sagen, was man verbessern will. Die Kritik läuft immer darauf hinaus, dass möglichst gar nix vergütet werden soll und angeblich ist immer alles zu teuer. Wenn die GEMA nach 15 Jahren mal den Tarif für irgendwas anhebt, ist gleich Radau. Youtube scheint kurz vor der Pleite zu stehen, wenn sie das Gleiche zahlen wie die Nummer 2 im deutschen Markt, MyVideo. Das kann es nicht sein.

Ach ja, Frage am Rande: Arbeitest Du und die anderen für Youtube?

 

AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

Ich wette, wenn die GEMA diese 67 Cent zu bekommen hätte, würde sie sehr wohl diesen Aufwand betreiben.

 

AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

Dann erkläre das mal dem Kioskbesitzer, der dafür zahlen musste. Selbstverständlich war im vorderen Bereich noch etwas von der Musik wahrzunehmen, jedoch halten sich die Kunden meist nur 1-2 Minuten im Kiosk auf und kommen nicht wegen der tollen Musik.

Leider hat dieser Kiosk jetzt geschlossen, da es sich nicht mehr lohnte.

Ooooh, da müsste man ja arbeiten.

Dazu werden ja Playlisten eingeschickt. Da wäre ein Vergleich mit dem GEMA Archiv die einfachste Lösung. Aber das ist ja ebenfalls Arbeit. Da lässt man das lieber den Veranstalter machen.

Ich meinte damit Omas Video auf Youtube.

Nein. Mit anständig meine ich moralisch und gerecht.

 

AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

Das kann sein (vielleicht nicht unbedingt bei 67 Cent), geht aber auch nicht anders, da die GEMA Massennutzungen verfolgt und eben auch kleinere Beträge in Rechnung stellt (was weiß ich, 20 Euro für eine Veranstaltung). Wenn bekannt wird, dass die GEMA alles unter 500 Euro auf sich beruhen lässt, zahlt keiner mehr freiwillig.

 

AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

Glaub ich nicht, aber egal. Wegen der GEMA hat der geschlossen, wel er keine 20 Euro zahlen konnte? Radio ausmachen war dann keine Alternative?

Gut, dass Du ein Experte in Betriebswirtschaft bist... Aufwand im Verhältnis zum Nutzen?

Wenn die GEMA das macht, muss es vergütet werden, ist doch logisch. Sollen die für 20 Euro Einnahmen 10 Stunden recherchieren? Wie soll die GEMA Recherchen für jedes beschissene Konzert in Deutschland machen. Die Verwaltungskosten sind der Hauptvorwurf der Musikurheber, sollen die noch höher steigen?

Erstmal, warum muss das auf Youtube? Zum Zweiten frag nach bei Youtube, warum sie das nicht angemessen vergüten wollen, anders als ihre Konkurrenten in Deutschland. Ansonsten Tipp: einfach bei MyVideo einstellen, die vergüten die GEMA und damit die Urheber anständig. Dann Link an die Freunde des Kaffeekränzchen und alles ist gut.

Ein hehres Ziel! Dann mach mal ein paar Tarifvorschläge.

 

AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

Der Kiosk hat nicht wegen der GEMA geschlossen. Es kommen allerdings in der heutigen Zeit immer mehr Kosten auf einen zu und die Margen werden immer geringer. Da gibt es dann irgendwann nur einen Weg. Schließen.
Man kann die Kuh nur solange melken, bis sie tot umfällt.