1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 12. Mai 2015.

Seite 4 von 28
  1. kyagi

    kyagi Board Ikone

    Registriert seit:
    20. März 2006
    Beiträge:
    4.195
    Zustimmungen:
    97
    Punkte für Erfolge:
    58
    Anzeige
    AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig


    Ich hab mal auf YouTube ein Video entdeckt
    https://www.youtube.com/watch?v=HxBmq7OCz_o

    Das sollte ich auch machen
    Hab also kurz durch das Angebot von Cablecom gezappt. Jeder Sender eben etwa 4 Sekunden. Video hochgeladen und dann wieder vergessen, da es wohl wirklich was geekiges ist.

    Lange später bekam ich eine Mail, dass mein Video gesperrt wurde. Von der Uefa!
    Als ich durch die Sender zappte, lief auf ITV1 offenbar ein CL Spiel. Diese 4 Sekunden waren für dieses widerliche, gierige Pack genug, ein ganzes Video zu sperren!
     
    kyagi, 12. Mai 2015
    #31
  3. LHB

    LHB Institution

    Registriert seit:
    5. Januar 2005
    Beiträge:
    19.755
    Zustimmungen:
    6
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

    Die enthalten nicht alle Musik!
     
    LHB, 12. Mai 2015
    #32
  4. Fragensteller

    Fragensteller Wasserfall

    Registriert seit:
    10. April 2004
    Beiträge:
    7.160
    Zustimmungen:
    4.869
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

    Dann würd ich mal überprüfen, ob ihr nicht ein paar Tausend zuviele Zimmer gemeldet habt. Hab mal ein bißchen die Tarife gegooglet und auch eine Tarifaufstellung der DKG gefunden, dass können nicht mehr als 7 Euro irgendwas für die Kabelweitersendung pro Zimmer pro Jahr sein (spezieller Krankenhaustarif der DKG) und ggf. nochmal 3 Euro irgendwas pro Zimmer pro Jahr für "sonstige Musiknutzung" sein. Selbst wenn da noch was dazukommt (Patientendisco etc.) kommst Du nie auf diese Summen. Vielleicht hast Du aber auch die GEMA mit der GEZ (bzw. ihrer Nachfolgeorganisiation) verwechselt. Da fällt natürlich deutlich mehr an...

    http://www.dkgev.de/dkg.php/cat/132...EMA__GVL__VG_Wort__VG_Media_sowie_ZWF_ab_2015

    Mit Musiknutzung hat das im Übrigen sowieso wenig zu tun, da die GEMA das Inkasso für alle möglichen Verwertungsgesellschaften übernimmt, nicht nur im Bereich Musik.
     
    Zuletzt bearbeitet: 12. Mai 2015
    Fragensteller, 12. Mai 2015
    #33
  5. globalsky

    globalsky Talk-König

    Registriert seit:
    1. Juni 2004
    Beiträge:
    5.961
    Zustimmungen:
    1.172
    Punkte für Erfolge:
    163
    Technisches Equipment:
    Satelliten-Empfang:
    - 13 Sat-Antennen (3 davon motorisiert)
    - größte Antenne: 220 cm Durchmesser
    - motorisiert: 150 cm, 180 cm, 220 cm
    - C-Band-Empfang: 220 cm
    - 11 DVB-S2-Receiver
    DVB-T/DVB-T2-Empfang:
    - Wendelstein (D), Brotjacklriegel (D)
    - Salzburg (A): E29, E32, E38, E42, E47
    - Budweis (Cz): E22, E27, E39 (Wetterlagen-abhängig)
    - 3 DVB-T2-Receiver inkl. "simpliTV"
    AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

    Ein GEMA-Vertreter war da vor Ort und hat nach Sichtung des Gebäudes die Höhe der zu entrichtenden Gebühren festgelegt. Ich habe den letzten Bescheid selbst gesehen und kann Dir mitteilen, dass die von mir angegebene Höhe stimmt.
     
    globalsky, 12. Mai 2015
    #34
  6. vivaforever

    vivaforever Senior Member

    Registriert seit:
    27. November 2008
    Beiträge:
    403
    Zustimmungen:
    30
    Punkte für Erfolge:
    38
    Technisches Equipment:
    9,0°E 13,0°E 19,2°E 28,X°E (Gibertini 150),
    AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

    Dann wird eben was anderes eingeblendet. YT spielt nach den Regeln des Marktes. Könnte bei der GEMA nicht auch Honecker die Geschäfte führen?
     
    vivaforever, 12. Mai 2015
    #35
  7. Gast 144780

    Gast 144780 Guest

    AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

    Und nicht nur die GEMA......
    Ja D "gönnt" sich gleich 13 Verwertungsgesellschaften. Sonst würde wahrscheinlich "die Welt untergehen", wenn es nicht so wäre.
    Frage mal die Kabelanbieter, Gemeinschaftsantennenanbieter nach der VG Media.... und was deren "Begehren" so ist.

    Das "mehrfach abfassen" in D ist es ja, dass man keinerlei Verständnis mehr für Verw.Gesellschaften hat. Hier etwas, da etwas und dort eine Pauschale auf alle physischen Datenträger, woanders nach Klickzahlen oder nach angenommener Besucherzahl, usw. Ach es fält einen gar nicht alles so ein, was da in den letzten Jahrzehnten so alles "abging". Stichwort EPG....
    Globalsky hatte ja auch ein paar gute Bsp. gebracht.
    Böswillig formuliert, ist das Vorhandensein von Verwertungsgesellschaften, Grundlage dass ein paar Beamte jene beaufsichtigen "dürfen".
    Nur ob es dafür gleich 13 bedarf, lasse ich offen.
     
    Gast 144780, 12. Mai 2015
    #36
  8. Wambologe

    Wambologe Board Ikone

    Registriert seit:
    14. Juni 2009
    Beiträge:
    4.931
    Zustimmungen:
    3.757
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

    Es wird bereits eine neue Tafel eingeblendet. Vor über einem Jahr hat das Landgericht München bereits ein Urteil gefällt. Seitdem steht dort "Dieses Video ist in Deutschland leider nicht verfügbar, da es Musik enthalten könnte, über deren Verwendung wir uns mit der GEMA bisher nicht einigen konnten."

    YouTube ist gegen das Urteil vorgegangen und jetzt in zweiter Instanz vor dem Oberlandesgericht gescheitert.

    Wieso sollten sie es kennen? Sie dürfen die Videos eh nicht anschauen.
     
    Wambologe, 12. Mai 2015
    #37
  9. yoshi2001

    yoshi2001 Board Ikone

    Registriert seit:
    14. April 2001
    Beiträge:
    3.122
    Zustimmungen:
    639
    Punkte für Erfolge:
    123
    AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

    Selbst wenn YouTube die Tafel ändert auf "Dieses Video ist in Deutschland leider nicht verfügbar, da es Musik enthalten könnte, über deren Verwendung wir uns mit der Deutschen Rechteverwertung bisher nicht einigen konnten." erkennt man trotzdem das die GEMA den Hals nicht voll bekommt.

    Aber nebenbei angemerkt, ich hab schon ewig diese Sperrtafeln nicht mehr gesehen!
    Proxy und diverse Browseraddons sei dank!
     
    yoshi2001, 12. Mai 2015
    #38
  10. alter sachse

    alter sachse Gold Member

    Registriert seit:
    19. März 2015
    Beiträge:
    1.294
    Zustimmungen:
    177
    Punkte für Erfolge:
    73
    Technisches Equipment:
    Telekom Entertain TV mit VDSL 25
    MR 400 mit Speedport Smart
    AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

    Wieso bloss bei der Gema ?? Soweit bis zum Staatsfensehen haben es die ÖR ja nicht dann wär gleich alles Beisammen und da er das alleinige Sagen gehabt hätte auch Billiger.:)
     
    alter sachse, 12. Mai 2015
    #39
  11. Wambologe

    Wambologe Board Ikone

    Registriert seit:
    14. Juni 2009
    Beiträge:
    4.931
    Zustimmungen:
    3.757
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Urteil gegen Youtube: Gema-Sperrtafeln rechtswidrig

    nicht selbst wenn... YouTube hat die Tafel geändert.
     
    Wambologe, 12. Mai 2015
    #40
Seite 4 von 28