Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

Anzeige

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

Also hier trifft man die, die immer das Gleiche schreiben/sagen.

 

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

@horud,

ich halte Deine Einlassungen bezüglich HD PLus, für zu optimistisch bzw. zu enthusiastisch. So einfach wie Du Dir das vorstellst, geht es nun doch nicht.

 

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

Bin auch so ein "sepp". Ist eben doch nur Mumpitz.

 

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

Wetten dass? Und ich bin nicht optimistisch, sondern pessimistisch, was dem angeht

Solange es die SD-Version gibt, kommt mir kein HD+ ins Haus. Aber was ist, wenn das eingestellt wird? Mal ehrlich, hier rumzutönen "brauch ich nicht, guck ich nicht" ist sehr leicht. Aber was, wenns Realität wäre, Doku?

 

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

@horud: ja, die Aussichten sind im Grunde blendend ... bereits bei 1 Million HD+ Zahlern ist das ein Riesengeschäft... und dürfte die Jungs bei Sky noch mehr verzweifeln lassen. Der Deutsche zahlt für Bauern und "Super"talente, aber nicht für Sport und Filme ohne Werbung. Das ist die Wahrheit....

 

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

Meinst du Herrn Urner?
Da hast du vollkommen recht, der sagt immer das gleiche, und das auch immer und immer wieder... aber was bleibt ihm anderes übrig? Ich würde ihm das nicht übel nehmen, sein Job hängt doch davon ab.

 

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

ja, unverständlich sowas.

 

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

Ich für meinen Teil kann ganz sicher sagen das so eine HD+ Kiste nicht in mein Wohnzimmer kommt. Ich schaue eher kein Fernsehen mehr als das ich mich von den Privaten kontrollieren lasse! Das man nicht mehr Europaweit Empfangbar sein will kann ich mit Blick auf die Rechtekosten vollkommen verstehen.Aber man hätte sich über Sat doch einfach Sky anschließen können, und über Kabel so wie IPTV den jeweiligen verfügbaren Anbietern, und das Problem wäre gelöst gewesen.

Sollte HD+ in Deutschland wirklich den Durchbruch schaffen, und Plattformen wie Sky sollten scheitern, dann kann ich wirklich nur noch an der Vernunft der Deutschen zweifeln!

Ich für meinen Teil kann sowieso nicht verstehen wieso niemand von den Deutschen Behörden gegen diese Plattform vorgeht in der jetzigen Form. Auf alles wird in Deutschland ein äußerst kritischer Blick geworfen, und HD+ darf schalten und walten wie Sie wollen. Für mich gehört da schon das Kartellamt eingeschalten weil es sich hier ganz klar um eine Absprache der großen handelt. Nach meinen Kenntnisstand sollte das eigentlich unzulässig sein. Ich wünsche Sky und allen anderen HD Anbietern die dieser Plattform fern bleiben viel Glück und das die Privaten mal so richtig, Entschuldigung, auf die Fre sse fliegen in ihren Wahn!

 

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

Bis jetzt haben nur wenige bezahlt. Die Verbreitung von HD+ Geräten und HD+ Smardcards sagt nichts über die tatsächliche Akzeptanz von HD+ aus.
Im ersten Monat gab es ja so gut wie keine HD+ Geräte im Handel.
Somit dürfte bei den wenigsten der Zeitpunkt des zahlens heran sein.
Die meisten werden nur das erste gratis Jahr schauen und dann es sein lassen.

 

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

Das ist ganz einfach, was dann ist, besser gesagt was dann nicht mehr ist: HD+ ist dann kein kostenpflichtiges Zusatzangebot mehr.