Urheberrecht in Deutschland

Anzeige

AW: Urheberrecht in Deutschland

Dann frag mal die Chinesen.

Jeder Vergleich mit materiellen Dingen ist immer schwierig. Aber gerade bei einem Auto muss man sich dessen bewusst sein, dass neben den reinen Fertigungskosten (Material + Arbeitszeit) auch noch mehrere Jahre Entwicklungszeit dazu kommen, die über den Verkaufspreis ebenfalls finanziert werden müssen.

Ich hab dazu leider keine Zahlen, aber es wäre man schön zu sehen, wie da die Verhältnisse sind.

Ich denke, noch plastischer wird der Vergleich bei etwas, was in der Herstellung fast nichts kostet, z.B. Coca Cola. Das ist nur Zuckerwasser mit ein paar Zutaten. Aber das Rezept ist das bestgehütete der Welt (so sagt man). Warum? Weil man mit Hilfe dieses Rezepts Cola beliebig kopieren könnte.

Natürlich könnte man hier sagen, dass Coca Cola in den letzten Jahren genug daran verdient hat. Doch mit welchem Recht sagt man das?

 

AW: Urheberrecht in Deutschland

Du verwechselst da was. Abmahnungen werden gewöhnlich für das verteilen von Daten ausgesprochen. Für das reine Downloaden gab es bisher nur vereinzelte Fälle.

Um beim Mediamarkt-Vergleich zu bleiben, entsprecht die typische P2P Abmahnung eher folgendem:

Du klaust im MM eine CD, kopierst diese hundertfach und verteilst die Kopien dann kostenlos vor dem Mediamarkt damit die anderen nicht selbst klauen müssen. Dafür hast Du dann eine ähnlich hohe Strafe sicher. Evtl. sogar noch eine Strafrechtliche Sache an der Backe weil das ab gewissen Stückzahlen schon als gewerbliches Ausmaß definiert werden kann. Auch wenn die Kopien selbst kostenlos verteilt werden!

 

AW: Urheberrecht in Deutschland

Aber wie sieht es denn nun mit youtube und Co aus?
Da kann man doch auch kostenlos Musik mit und ohne Video herunter laden.
Sehr oft ist da nur ein Bild angezeigt bei Musiktitel.
Z.B.:
YouTube - Schneewittchen - Loch im Kopf

 

AW: Urheberrecht in Deutschland

Es geht nicht um das Nachbauen von einem Fahrzeug, sondern darum, daß man nicht das Recht hat, etwas zu klauen, nur weil man es sich nicht leisten kann/will. Das Klauen wird dann auch noch frech damit gerechtfertigt, daß man sich das Objekt der Begierde ohnehin nicht leisten kann/will und damit dem Hersteller somit kein Verlust entsteht.

Diese Fragen sind durchaus berechtigt, aber ändert nichts an dem Sachverhalt, den ich oben beschrieb.

 

AW: Urheberrecht in Deutschland

An den Abmahnungen verdienen fast nur die Anwälte, die bis auf die Anfertigung ihres formularhaften Schreibens überhaupt nichts getan haben und dafür ein Honorar nach einem Fantasiegegenstandswert festsetzen. Der Anwalt hat nun mit dem Werk, wegen dem die Abmahnung geschrieben worden ist, überhaupt nichts zu tun. Skandalös ist hier die Möglichkeit, durch abstruse Gegenstandswerte die Honorare in die Höhe zu treiben und die real fehlende Möglichkeit, gegen diese überhöhten Gegenstandswerte vorzugehen. Eine drastische Begrenzung der maximal zulässigen Honorare für Abmahnungen würde Wunder wirken. Daran haben aber "unsere" Politiker, selbst sehr häufig Juristen, aber aus Rücksicht auf ihre Berufskollegen kein Interesse. Hier wird wieder einmal nicht das Volk vertreten sondern eine Lobbygruppe sichert die ihre Pfründe.

 

AW: Urheberrecht in Deutschland

Eigentlich nicht. Zur Herstellung wird immer Leistung erforderlich sein.
Die fällt bei Kopie immaterieller Dinge fast vollständig weg.
Wie oft und wie lange wird dagegen für die (einmalige) Leistung zur Produktion eines Musikstückes bezahlt?

Recht ist gut, Urheberrecht ist von Menschen geschaffen und durch dessen Formulierung wird eine Kopie zum "Diebstahl".
Nur durch die heutige Form des Urheberrechts wird es möglich, aus einer einmaligen Leistung einen scheinbar dauerhaften Anspruch auf Gegenleistung(Geld) zu begründen.
Dass darauf eine Industrie mit Milliardenumsätzen aufbaut, ist dann eigentlich nicht mehr verwunderlich.
Abstruse Schadensrechnungen auch nicht.

 

AW: Urheberrecht in Deutschland

Was ist daran verkehrt, daß jemand Geld mit dem von ihm erschaffenen Dingen verdient? Jemand, der etwas erschafft, hat daher ein berechtigtes Interesse, daß dieses Werk entsprechend geschützt ist. Das Urheberrecht ist ein Teil davon.
Das Urheberrecht gilt im Übrigen nicht nur für Filme, Musik und Software.

 

AW: Urheberrecht in Deutschland

Das ist nichts als dummes Geschwätz auf Bildzeitungsniveau!

 

AW: Urheberrecht in Deutschland

Sorry, aber dieser Post ist inhaltlich schlicht falsch und trieft vor Polemik. Deine dicksten Klöpse hab ich mal schwarz unterlegt.

 

AW: Urheberrecht in Deutschland

Zu dem Teil mit den Lobbygruppen muß ich selassie zustimmen. Anders kann ich es mir auch nicht erklären, weshalb der Betrag für Abmahnungen beim illegalen Download von Musik/Filmen/Software und dergleichen nicht gedeckelt ist.