UPC Cablecom speist mehr HD-Sender unverschlüsselt ein

Anzeige

AW: UPC Cablecom speist mehr HD-Sender unverschlüsselt ein

Gähhn.
Nicht schon wieder dieses peinliche Gejammer

 

AW: UPC Cablecom speist mehr HD-Sender unverschlüsselt ein

Als peinliches Gejammer würde ich das nicht bezeichnen. Dass es hier eine Schieflage gibt, ist zweifellos so. Gerade die Schweizer sollten da vorsichtig sein, mit ihrer Pirateneinspeisung gegen den Willen der TV Sender zB aus UK. Ich wär mal gespannt, was die Mehrheit der britischen Lizenzzahler dazu sagen würde, wenn die wüssten, dass die von ihren finanzierten Sender in der Schweiz für lau zu sehen sind und Kabelbetreiber damit Geld verdienen. Im Grunde ein Unding.

 

AW: UPC Cablecom speist mehr HD-Sender unverschlüsselt ein

Als Sky-Kunde habe ich ebenfalls mehrere Sat-Receiver mit CI-Einschub+AC-Modul.
Seit vielen Jahren läuft das nun reibungslos.

Mehrere hundert Euro ? Ein passendes Modul gibts für € 40,- und kann dauerhaft genutzt werden.Eine Smartcard sollte es ebenfalls bereits für € 35 geben,und dann alle 8-10 Jahre eine neue.

Fast alle neuen (HD-)Sat-Receiver haben bereits einen CI-Einschub.

Ich sehe nicht,wo da das Problem sein sollte.

 

AW: UPC Cablecom speist mehr HD-Sender unverschlüsselt ein

Ich sehe hier kein Problem. Vielfalt steht bei uns halt vorne. Und bezahlen würden die Expats sicher, würde die BBC bessere Auslandsdienste bieten. Stichwort Wartezeit bei Top Gear.

 

AW: UPC Cablecom speist mehr HD-Sender unverschlüsselt ein

Verweise diesbezüglich auf mein obiges Post.
Wo ich aber auch sag, das kannst nicht sein. In Österreich gibt es um 10 Euro ein DVB-T Paket wo auch die dt. ÖR Sender in HD zu empfangen sind. Das finde ich dann weniger fair, Geld zu verlagen, für Sender die der dt. Bürger finanziert. Aber es ist wie bei HD+, die ORS sagt, dass man nicht für die Sender bzw. das Programm bezahlt, sondern für Technik dahinter (Verschlüsselung etc.) lässt man sich mit 10 Euro pro Monat bezahlen.

 

AW: UPC Cablecom speist mehr HD-Sender unverschlüsselt ein

Es stimmt da gibt es eine Schieflage. Doch das ist selbst-verschuldet! Wozu gibt es eine EBU? Warum ist die Gesetzgebung speziell in der EU so gestaltet, dass man sich gegenseitig unnötig einschränkt?

Andererseits muss man realistisch sein: Die Anzahl der Zuschauer, die pro Tag BBC One schaut dürfte für die ganze Schweiz in eine Turnhalle passen - Britische Staatsbürger/Einwanderer mal ausgenommen. Von denen bezahlen aber viele weiter ihre Gebühr, genauso wie ich damals in Deutschland weiter meine BILAG (reduzierter Satz) bezahlt habe.

 

AW: UPC Cablecom speist mehr HD-Sender unverschlüsselt ein

Es geht ja nicht um die Zuschauer, sondern um die Tatsache, dass ein Konzern - die UPC - sich Inhalten bemächtigt und damit ihr Portfolio aufbessert, gegen den Willen der TV Sender. Man verdient Geld mit einer Leistung, für die man nicht bezahlt. Das ist praktisch Piraterie.

 

AW: UPC Cablecom speist mehr HD-Sender unverschlüsselt ein

Was hat die EBU damit zu tun? Ist ja keine Frage der Sender, sondern der Lizenzeigentuemer und das sind in den allermeisten Faellen nicht die Sender.

Was Expats und Licence Fee angeht: die, die's zahlen obwohl sie im Ausland leben duerfte man an einer hand abzaehlen koennen. Wer hier nicht mehr wohnt, wird sie im Regelfall nicht bezahlen. Wozu auch?

 

AW: UPC Cablecom speist mehr HD-Sender unverschlüsselt ein

Normal wäre ein nehmen und geben.Aber manche nehmen halt immer nur.
Das ist Peinlich.

 

AW: UPC Cablecom speist mehr HD-Sender unverschlüsselt ein

Mit solchen Vorschlägen wäre ich vorsichtig.

Käme es so wie du es geschrieben hast,könnte das SRF bald zumachen.
Zumindest wären sie sämtliche Kaufprogramme los.