Unzufriedenheit über ARD und ZDF nimmt zu

Anzeige

AW: Unzufriedenheit über ARD und ZDF nimmt zu

aber wenn ich an nachrichten denke, die um 19 uhr laufen, laufen die bei zdf hd erst um 19:00:03 uhr. oder wenn ich fußball auf zdf hd gucke und mein nachbar auf zdf sd, und mein nachbar jubelt dann 3 sekunden früher als ich bei jedem tor. also da komme ich mir dann schon irgendwie beknackt vor mit meinem tollen zdf hd.

 

AW: Unzufriedenheit über ARD und ZDF nimmt zu

Auch wenn es die Quote verfälscht, den ersten Teil kann man nicht zitieren.
Um es kurz zu sagen, die Kameras haben sogar besser aufgenommen, aber das hat Martin_K schon geschrieben.

Was hat das nun mit dem Skyplex zu tun?
Ich glaube Du hast da eher ein Problem mit der FEC ähh ich meine mit den verschieden Verzögerungen (hervor gerufen von der Übertragunsstrecke, Encoding (ohne FEC) und noch anderen).

 

AW: Unzufriedenheit über ARD und ZDF nimmt zu

@whitman: Laß es lieber. Jeder Erklärungsversuch ist bei ihm überflüssig und mit jedem neuen Fachbegriff überfordert man ihn noch zusätzlich. Er kann und will analog und digital nicht auseinander halten.
In seinem Denkkasten ist offensichtlich noch DOS 1.0 am Werk und das Plugin Brain 2.0 läßt sich darauf nicht installieren.

 

AW: Unzufriedenheit über ARD und ZDF nimmt zu

Die 1080 ist nur eine Krücke der Gegenwart. Entweder man tastet mithilfer einer Kamera das richtige Leben ab, oder man tastet mithilfe entsprechender Technik vorher auf Film aufgenommenes Leben ab. Vorher mit 576 Zeilen, jetzt eben mit 1080.
Richtiger 35mm kann noch mehr bieten, ist daher also auch für die Zukunft gerüstet, wenn die 1080 mal aus der Mode kommt. Und da spielt es keine Rolle, wann genau etwas auf Film gebannt wurde.

 

AW: Unzufriedenheit über ARD und ZDF nimmt zu

Wenn ich das hier so lese, dann wird mir auch klar, warum er die zig Erklärungen zur Bildqualität vs FEC nicht verstanden hat!

 

AW: Unzufriedenheit über ARD und ZDF nimmt zu

Wobei man bei der ganzen Auflösungsdiskussion natürlich anmerken muss, dass das alte Filmmaterial in vielen Fällen nicht so gut erhalten ist und restauriert werden konnte, dass es permanent nach HD aussieht, die Qualität schwankt bei restaurierten alten Filmen oft zwischen sehr gut und mäßig (habe zwar bisher nur kurz in die Feuerzangenbowle reingeschaut, da scheint es mir aber auch so zu sein).
Auf jeden Fall hat eine HD-Abtastung aber auch bei altem Material ihren Sinn, weil durch sie zusätzliche, durch die Abtastung bedingte Verluste bei der Bildqualität minimiert werden.

Strotti

 

AW: Unzufriedenheit über ARD und ZDF nimmt zu

Hast du mal mit einer Funkuhr verglichen? Viel mehr ist es so, dass sie auf ZDF SD um 19:00:05 und auf ZDF HD um 19:00:08 beginnen.
Allein schon dein Decoder (also der Receiver) braucht ca. 1 Sekunde zum Decodieren des Signals. Und damit meine ich nicht, dass es aufgrund der Rechenleistung so lange dauert, sondern an der Art wie das Signal codiert ist. Stichworte zur Selbstrecherche wären hier: MPEG-2 Codec, Playback Order vs. Decoding Order, Synchronisation zwischen Video und Audio, ...
Aber das testerer mal etwas selbst recherchiert, und sei es nur den entsprechenden Wikipedia-Artikel rauszusuchen, bezweifel ich. Selbst wenn man hier selbst alles ausführlich versucht zu erklären, ignoriert er es einfach und postet seinen Kram einfach nochmals, geschweige denn dass man mal ein kleines Danke bekommt...
Ich frag mich manchmal, ob sich Leute in Foren genauso verhalten, wie sie es in Wirklichkeit auch tun würden...

 

AW: Unzufriedenheit über ARD und ZDF nimmt zu

ist ja alles mächtig gewaltig. also eine kamera von 1940, wo hitler seine privatpornos schon mit gedreht hat, ist besser als eine kamera von 2011, die soviel kostet wie ein mercedes s klasse. alles klar.

und dass das signal über sat nicht sekundengenau sein kann, ist mir schon klar, weil der satellit ja nicht in 50 metern höhe hängt sondern in zig tausend kilometern entfernung. aber trotzdem ist eine 3 sekunden verzögerung eines senders, der angeblich besser ist als der andere, nicht so wirklich nachzuvollziehen.
aber vielleicht ändert sich ja dann was, wenn die analogen abschalten, wo dann das zdf ja seinen eigenen hd-multiplex direkt von mainz aus machen kann, damit das zdf hd im vergleich zum zdf sd nicht mehr diese verzögerung hat. aber hoffentlich wird dabei mindestens fec 3/4 benutzt!!! ihr wisst ja nun alle, warum das so wichtig ist.

 

AW: Unzufriedenheit über ARD und ZDF nimmt zu

Ist doch ganz einfach: In dem einen wird Material belichtet und dessen Beschaffenheit und Qualität kann der Leistung aktueller elektronischer Bauteile überlegen sein.

Freut mich, dass du das endlich verstanden hast. Wobei - ganz ehrlich - glaub ich das nicht. Es mangelt vermutlich eher an dem grundsätzlichen Verständnis, dass beide Systeme in einem Höchstmaß unterschiedlich sind und das Neue daher nicht leistungsfähiger sein muss. Dass es zwischendurch mit dem Magnetband weitaus schlechtere Systeme gegeben hat, verwirrt dich hier leider nur unnötig.

Beantworte dir einfach mal selbst die Frage, warum eine auf Film gedrehte Serie der 70er besser aussieht, als eine auf Video bearbeitete Serie der 80er. (Hinweis: Weil Film sehr leistungsfähig ist).

Hausaufgabe: Scanne ein Filmnegativ oder Dia aus den alten Tagen mit hoher Auflösung ein und vergleiche das mit einer 2 Megapixel-Digitalkameraaufnahme.

 

AW: Unzufriedenheit über ARD und ZDF nimmt zu

Wer hat gesagt, dass eine alte Filmkamera besser ist?

Wer hat gesagt, dass ZDF HD der bessere Sender ist? Bezogen auf die zeitliche Verzögerung der Ausstrahlung?

Manchmal scheinst Du doch was zu verstehen!

Da habe ich mich, was das Verstehen angeht, wohl zu frueh gefreut!



P.S.

Du glaubst, dass es wichtig ist.

Wir wissen, dass es nicht so wichtig ist! Das ist der Unterschied