Unterschiede C-Band/Kuband Vollspiegel?

Anzeige

AW: Unterschiede C-Band/Kuband Vollspiegel?

Der satellit ist ja auch garnicht gelauncht warum sollten sie jetzt schon ne map posten ich meine bei 1M kam die map auch erst raus als die tests fertig waren oder?

 

AW: Unterschiede C-Band/Kuband Vollspiegel?

Nein, der footprint wurde schon davor veröffentlicht. Der 1N footprint könnte schon existieren aber in irgendwelchen pdf's bezüglich Marketinganalysen versteckt sein wie beim Astra 3B der Fall.

 

AW: Unterschiede C-Band/Kuband Vollspiegel?

Waren wir mal bis zum investors day 2010 ;D
SES - InvestorDays 2009

Naja aber der 3b beam ist noch nicht ganz ausgereift in der pdf:
http://www.ses.com/ses/PDFs/Investo...515_Investor_Day_2009_SES__ASTRA_FINAL_v1.pdf


Da bin ich echt mal gespannt.
Was für einen nennenswerden grund gabs denn für den 1M Widebeam?
Erhoffen sich die Pay-TV Anbieter mehr geldkräftige kunden aus dem nahen osten ;D ?

 

AW: Unterschiede C-Band/Kuband Vollspiegel?

Ich meinte auch nicht den ME footprint sondern den EU footprint der auf einer tschechischen site zuerst veröffentlicht wurde. De facto wird 3B wohl aber 3 Beams haben: SatBeams - Satellite Details - Astra 3B
Hier etwas mehr Details: Astra 3B will have three volumes. Details of the new satellite - Satellite TV Market News

Zum 1M Widebeam kann ich nichts sagen was die Beweggründe waren.

 

AW: Unterschiede C-Band/Kuband Vollspiegel?

... das wäre doch mal was für Galileo Mystery ...

OT: Wofür braucht denn 3B nen Iran-Beam?
Footprint of 23E-Ku-3BS2. © 2010 SatBeams

Wie kamen denn SatBeams an die daten?

 

AW: Unterschiede C-Band/Kuband Vollspiegel?

Ich hab das ganze mal überdacht und jetzt eine neue Theorie:
Kann es sein dass die neuartigen LNBs nicht das richtige f/d verhältnis für alte (Tiefe) Schüsseln haben?
Das heißt die neuartigen LNBs bringen nur bei großen flachen Schüsseln was aber nicht bei großen tiefen das optimale ergebis, d.h das LNB erfasst nicht die ganze Schüssel selbst wenn es ein Flansch LNB ist?

Ich kletter gleich mal aufs dach dann bekommt ihr das genaue f/d verhältnis sowie die tiefe der Schüssel.

Auf welches f/d Verhältnix sind denn aktuelle LNBs (offset/flansch) optimiert?

Edit: Hab mal nachgemessen:
Die Schüsseltiefe sind 29-31 cm , und der Abstand von der Schüsselmitte bis zur LNB-Kappe sind 69-70 cm
Die Schüssel ist 180cm groß!

Hier Bilder des 1. LNBs das ich benutzt hab:


http://www.IMG-Teufel.de/img_DSCN2574f5cae374JPG.jpg.html






Danach hab ich mir ein Twin LNB besorgt weil ich mir nen extra receiver angeschafft hab, da hatte ich 2% verlust zum vorherigen:








Edit: Die schüssel hier hat die selben werte:
http://german.alibaba.com/product-cgs/c-180cm-satellite-dish-antenna-256870967.html



Sind das vielleicht die falschen LNBs für ne schüssel mit 0.4 f/d ?

 

AW: Unterschiede C-Band/Kuband Vollspiegel?

*push*

 

AW: Unterschiede C-Band/Kuband Vollspiegel?

Was sind denn bei Dir "tiefe alte Schüsseln"?

Meinst Du jetzt BUDs?

PFA ist PFA und Offset ist Offset.

 

AW: Unterschiede C-Band/Kuband Vollspiegel?

Nein wie ich schon geschrieben hab ist meine PrimeFocus 1.80 meter groß aber von der älteren Bauart also die Antennentiefe hat 30 cm. hier auf dem Bild (d)

,
F/D Verhältnis: 0.39

So, und nun meine these ist das die neueren PFA Schüsseln eine signifikant kleinere Antennentiefe haben, und damit eine anderes F/D Verhältnis haben worauf die neuen LNBs abgestimmt sind.
Daraus folgt das beide LNBs die ich benutzt habe wie ich schon erklärt habe eben auf das f/D verhältnis eher flacheren Schüsseln abgestimmt sind.

 

AW: Unterschiede C-Band/Kuband Vollspiegel?

Dein LNB ist für Offset Antennen mit einem f/d von 0,60 gedacht und bei einer PFA mit einem f/d von 0,39 kommt es zur Fehlanpassung.

Nimm doch ein Invacom Flansch-LNB und den passenden Feed dazu.

http://www.invacom.net/documents/AdjustableFeedHorn.pdf