unterschied

Anzeige

hallo ,

mich interesiert wie ist der qualitat unterschied zwischen einem 50hz 72 cm fernseher und einem 100hz 72 cm fernseher.
danke

 

AW: unterschied

Einziger Unterschied: optisch weniger flimmern...mehr nix.

 

AW: unterschied

Wobei das ,,weniger Flimmern" für mich gravierend ist! Mir kommt kein 50Hz mehr ins Haus!

viele Grüße,

Patrick

 

AW: unterschied

Da hier noch keiner die Nachteile von 100 Hz erwähnt hat, muß ich mal wieder dran glauben:

Bei einem Fernseher mit 100 Hz Bildwiederholfrequenz wird das analoge Fernsehsignal digitalisiert, zwischengespeichert und 1 Frame im Prinzip zweimal nacheinander angezeigt, um eben die Frequenz zu verdoppeln. Diese Verdoppelung ist bei Interlaced aber eben nicht unproblematisch, da jedes Frame immer nur aus einem Halbbild besteht und zwei Halbbilder von unterschiedlichen Vollbildern stammen können. Daher kommt es bei bestimmten Bewegungsabläufen oft zu Ruckeln (vor allem bei Laufbändern gut zu sehen). Es gibt zwar bei besseren Geräten mittlerweile ganz gute Verfahren, um dieses Ruckeln zu minimieren, aber jede "Signaloptimierung" hat natürlich auch wieder Nachteile.

Es muß also jeder selbst entscheiden, ob das Flimmern (im Kino hat man nur 24 Frames/Sekunde) oder die Tücken der 100-Hz-Schaltungen mehr stören. Ach ja, und Preisunterschiede gibt es natürlich auch noch.

 

AW: unterschied

Bei einem 72cm TV dürfte es praktisch nicht flimmern. Erst bei großen TVs kommt es bei 50Hz TVs zu leichten Flimmererscheinungen. Die Nachteile, wie sie FilmFan erwähnt hat, überwiegen bei den meisten TVs jedoch.
Gruß Gorcon

 

AW: unterschied

Unerträglich wird es, wenn die 100 Hertz Geräte, mit nichtabschaltbaren Bildverbesserungen daherkommen.
Besonders unangenehm sind die digitalen Rauschfilter.
Fast jedes TV Gerät in den Verkaufsregalen zeigt diese Rauschunterdrückung in der Standardeinstellung vom Hersteller.
Heutige Signalquellen sind in der Regel sehr gut (erst recht digitale Quellen) und benötigen diese Technik nicht.
Da die Abschaltung oft umständlich zu bewerkstelligen ist, bleiben die meisten Gräte in der Grundeinstellung.

 

AW: unterschied

Du hast recht. Ich habe Philips und habe auch alle Bildverbesserungen-Techniken abgeschaltet. Fazit: Sehr gutes scharfes angenehmes Bild. Die Bildverbesserungszeugs sind echt Quatsch.

Ich habe auch sehr lange 100Hz Fernseher und wenn ich meine Bekannte besuche, die 50Hz Fernseher haben, bekomme ich Kopfschmerzen. Die Flimmern sind sehr deutlich zu sehen. Das kommt vom Gewohnheit an.

 

AW: unterschied

So lange man sich nur Spielfilme ansieht, ist die 100Hz-Technik unproblematisch, da ja beide Halbbilder von demselben Vollbild stammen.

Sobald man sich aber eine Fernsehsendung ansieht, dann treten die o.g. Effekte auf. Der Klassiker ist eben der Nachrichtenticker, der kaum mehr zu lesen ist, weil die Schrift doppelt erscheint.



Die digitalen Bildverbesserer versuchen das fehlende Halbbild zu "erraten". Dabei kommt es zu mehr oder weniger unschönen Effekten. Teilweise "hoppelt" dann der Ticker oder er "wabert" so dahin -- manchmal mit Doppelbildern, manchmal auch halbwegs scharf.

Also insgesamt überzeugen mich diese Deinterlacing-Systeme nicht.

Und das können sie auch nicht: Denn was nicht da ist, kann auch der beste Computer nicht mehr errechnen.



Fazit: Schaust Du viele Spielfilme, dann ist ein 100Hz-Fernseher unproblematisch.



Gag



PS. Einen Vorteil haben 100Hz-Geräte auch noch: Man hört nicht mehr diesen ätzend hohen 15kHz-Pfeifton, den der Zeilentrafo bei 50Hz-Geräten produziert. Menschen, die wie ich ihr Gehör noch nicht völlig verstümmelt haben, können diesen Ton wahrnehmen und empfinden ihn mitunter als sehr störend.

 

AW: unterschied

Das stimmt. Mein Freund konnte unsere alte 50-Hz Fernseher nicht ertragen....er konnte diesen Pfeifton sehr gut hören. Das hat ihn ganz schön genervt. Zum Glück bin ich vom Geburt an schwerhörig. Hehe.

 

AW: unterschied

Also ich hab auch nen 100 Hz Fernseher und ich hab bei Laufbändern kein Problem.