1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

Unterschied zwischen 'Normal' und Doby Digital 2.0

Dieses Thema im Forum "Sky - Technik/Allgemein" wurde erstellt von tv_noir, 10. Januar 2005.

Seite 2 von 2
  1. Gorcon

    Gorcon Kanzler Premium

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    156.945
    Zustimmungen:
    31.830
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Uno 4K SE mit Neutrino HD + VTi
    Anzeige
    AW: Unterschied zwischen 'Normal' und Doby Digital 2.0

    aber nicht die Vorteile der Übertragungsart!
    Denn DD2.0 ist immer DS weit weit überlegen wenn man es per digitalen Receiver empfängt.
    Per MP2 ist DS praktisch nicht zu gebrauchen.

    Gruß Gorcon
     
    Gorcon, 12. Januar 2005
    #11
  3. whitman

    whitman Wasserfall

    Registriert seit:
    21. Mai 2003
    Beiträge:
    9.397
    Zustimmungen:
    309
    Punkte für Erfolge:
    93
    AW: Unterschied zwischen 'Normal' und Doby Digital 2.0

    Ergänzend sollte man sagen bei MPEG 2 Audio mit bis 300 kbit/s, da es dadrüber besser klingen soll. Allerdings macht das kein Sender. Bei Dilby hat man immer eine größere Bitrate, wodurch die Informationen nicht verloren gehen.

    whitman
     
    whitman, 12. Januar 2005
    #12
  4. satman702

    satman702 Wasserfall

    Registriert seit:
    28. April 2001
    Beiträge:
    8.820
    Zustimmungen:
    452
    Punkte für Erfolge:
    93
    AW: Unterschied zwischen 'Normal' und Doby Digital 2.0

    Hi,
    also ich hab das gestern mal getestet und der Film gestern war in DD2.0 wirklich um welten beser als der normale Ton. Ist mir bei anderen Filmen nie so wirklich aufgefallen, so das ich es eigentlich nie genutz habe, aber bei dem Film gestern war es echt ein riesen Unterschied.
    Mfg
    satman702
     
    satman702, 12. Januar 2005
    #13
Seite 2 von 2