Unterschied "DiSEqC" <---> "schnelles DiSEqC"

Anzeige

1x 1 /10 Opticum
1x 1/4 B.e.s.t

Würde gerne falls diese Austeigen auf Spaun wechseln.. Bisher gabs nur probleme mit B.e.s.t Diseqc und SD Receiver... Bin gespannt ob er diesen Winter dan draußen durchhält..

 

Ich empfange mit einem 7 Jahre alten Sony Flachmann 3 Positionen unter Diseq 1.0.
Die Umschaltung von Astra1 auf Astra2 oder auf Hotbird erfolgt ratz fatz.

 

Ja leider bremsen das HD+ dieses Umschalten echt aus.. Meist sind die umschaltzeiten 1 - 2 Sekunden schneller bei Freien HD Sender..
Bei mir ist das Problem das meine Senderliste ein wenig durcheinander ist.. Deswegen muss dan immer wieder umschaltet

 

Hier mal mein Schaltverhalt mit "schnellem DiSEqC" + "Sequenz-wiederholung aus" für Port A, B, C und D:

A nach A ja
A nach B ja
A nach C ja
A nach D nein

B nach A ja
B nach B ja
B nach C ja, aber erst nach 5 Sekunden, als ob ein erneuter Befehl gesendet wurde
B nach D nein

C nach A ja
C nach B ja, aber erst nach 5 Sekunden, als ob ein erneuter Befehl gesendet wurde
C nach C ja
C nach D ja

D nach A ja
D nach B nein
D nach C ja
D nach D ja


A kann nicht nach D schalten, schalte ich das schnelle DiSEqC auf D aus und zeitgleich auch die Sequenzwiederholung für D ein, so komme ich von A nach D.

C schaltet schlecht nach B. Ich habe für B nun eine Sequenzwiederholung eingeschaltet, klappt dann. Das löst auch gleichzeitig D nach B.

B schaltet schlecht nach C. Ich habe für C nun eine Sequenzwiederholung eingeschaltet. Klappt noch nicht ganz, denn mit dieser Sequenzwiederholung schaltet nun aber C auf C schlecht, also habe ich das schnelle DiSEqC nun auch deaktiviert, weil von C nach C Probleme auftreten.

Ergebnis:

A schnelles DiSEqC
B schnelles DiSEqC + Sequenzwiederholung
C Sequenzwiederholung
D Sequenzwiederholung

Ich glaub das ist das Verhalten, was ihr vorher vermutet habt?

 

Hi, ich habe 3 Sony TVs, 2 Jahre alt bis nagelneu. Alle Sonys schalten sauber das DiSEqC 1.0 in alle Ebenen, ein Schaltvorgang dauert aber bestimmt eine Sekunde.

Das geht mit meinen Enigma-Boxen deutlich flotter, wenn es denn funktioniert

Die Sonys können aber leider nur 1.0, so kann ich meine 6 LNB nicht ansteuern. Daher bedarf es einer externen Box.

 

Hier der Aufbau:

 

Na und?
Wo ist denn das Problem?

 

Ähnliches hatte ich schon im Hollandischen Post geschrieben.
Ein Name wie erwähnt von @raceroad ('diseqc nur bei sat-wechsel') wäre besser.

Ich meinte, dass so weit mir bekannt die 'normalen' universal-LNBs (mit 'legacy' outputs, heisst das heutzutage so?) eigentlich nur mit 0/22kHz und 13/18 volt angesteuert werden können, und nicht mit diseqc Befehle.
So dass die boxen oft auch nur ein position- und option-Teil senden in dem 0E 10 38 ... Befehl, und das Polarisation- und Ebene-Teil des Befehls vernachlässigen.
Aber vielleicht bin ich da nicht richtig informiert?

Schön um die Konfirmation/Bestätigung zu sehen von eimem mit den richtigen Mess-geräten, dass es tatsächlich so funktioniert wie ich vermutete! Dankeschön.


MfG,
A33

 

Es ist richtig, dass Universal-LNBs nur auf Spannung und Ton, nicht aber auf DiSEqC reagieren. Trotzdem dürfen Band- und Polarisationsbit in der DiSEqC-Nachricht nicht einfach weggelassen werden ("weglassen" geht schon mal gar nicht, wenn dann werden sie nicht gesetzt), da ein DiSEqC-Multischalter diese Bits benötigt (weil er, sobald er eine DiSEqC-Nachricht empfängt, Spannung und Ton ignoriert und nur noch nach DiSEqC schaltet).

Es gibt übrigens verschiedene DiSEqC-Befehle:
Befehl 38h (gefolgt von einem Datenbyte): "Port group command committed switches": Hier werden Option, Position, Polarisation und Band zusammen übertragen. Meistverwendeter Befehl
Befehl 39h (gefolgt von einem Datenbyte): "Port group command uncommitted switches": UC-Switches 1 bis 4 werden gemeinsam gesetzt. Meistverwendet mit DiSEqC 1.1.
Befehle 20h bis 2Fh (ohne Datenbyte): Befehle um einzelne Bits (Switches) zu setzen oder zurückzusetzen.

Wer mehr über DiSEqC wissen möchte, darf nach der DiSEqC Bus Specification 4.2 googlen. Im Netz gibt es auch ein "DiSEqC für Techniker" aus dem letzten Jahrtausend.

Gruß, Klaus