Unnötige Sender

Anzeige

AW: Unnötige Sender

Aha keiner hat hier ne Ahnung nur weil einem das ned gefällt aber ein Teil davon wie zB Heimatkanal oder Goldstar TV stehn sehr hoch im Kurs, kenne viele die extra für diese Sender ein Abo haben und dann schalten wir mal die ab schon sind es nur noch 1,5Mio abos die Sky hat wenn überhaupt.

 

AW: Unnötige Sender

Der Thread ist für den Mülleimer.
Geschmäcker sind verschieden. Und nur weil der Threadersteller persönliche Probleme mit Heimatkanal, Classica und Cartoon Sender hat muß das nicht gleichbedeutend für alle Abonennten sein. Ein Pay TV macht dann Sinn wenn man eine Vielfalt anbieten kann. Forderungen nach Abschaltungen von Senderrn wirken bei mir fast schon pervers!

 

AW: Unnötige Sender

Wir meine freundin und ich haben in einer 60m wohnung 2 mal sky komplett + HD den einzigen sender was mir beide nie schauen is e clips Aber vielleicht gibt es auch leute die das sehen dafür sag ich es gibt keinen unnötigen sender bei sky sondern nur zu wenig bandbreite. Und alle die hier schreiben es sollte kein sky und kein HD geben ich glaub für euch is es besser ihr schaut pro siebend rtl und ander private und ör aber haltet hier bitte eure schnauze. Habe jetzt seit 2000 premiere/sky und schaue nur sky ausser Wintersport im Orf und schlag den Raab auf Pro 7.

Ich wüsste nicht was ich ohne pay TV machen würde

 

AW: Unnötige Sender

Einen Deutschkurs besuchen

 

AW: Unnötige Sender

oder weniger bier
is aber net so schlecht

 

AW: Unnötige Sender

sieht halt komisch aus, ohne satzzeichen ^^

 

AW: Unnötige Sender

trifft den nagel genau auf dern kopf
100% zustimmung

 

AW: Unnötige Sender

Danke. Genau meine Gedanken getroffen.

Für Preise eines Komplettpakets von mindestens 55€ kann man nicht Sender streichen auch wenn sie nicht den Geschmack von jeder man treffen sonder es müssen MEHR Sender aufgeschaltet werden!
Es gibt noch eine menge Sender die ich vermisse auch wenn ich sie nur einmal im Monat schauen würde.
Um so mehr um so besser!

P.S.:
Ich verstehe eigentlich nicht wirklich das Problem:
Die Sender gibt es doch sowie so über Sat./Astra und müssten doch nur entschlüsselt werden dass hat doch nichts mit der Bildqualität auf Sky Kanälen zutun oder?
Und wer ein super scharfes Bild will, der muss eben HD abon. und sich die entsprechende Empfangstechnik zulegen.
Bei SD ist mir es reglich Wurst. Hatte so lange Kabel-Analog-Technik da sind alle Digital Kanäle eine Augenweide.

 

AW: Unnötige Sender

Das ist schon fast typisch für dieses Forum (oder für alle Foren im Netz??)

'Wo ist das Problem? Der Threadopener hat ein Problem mit...'

So ein Quatsch!!!

Das soll nur zum Meinungsaustausch sein, nicht mehr und nicht weniger.

Aber typisch, erstmal alles ins Licht der Intoleranz rücken und sich selbst dann als liberalen Weltenversteher darstellen, "...jeder hat halt seinen eigenen Geschmack!" - ach ne, danke für Euren philosophischen Beitrag...

Ich will weder Sender abschalten, noch zusammenlegen um irgendwelche Transponder für bessere Bildqualität freischzuschaufeln. Es geht nur um einen -eigentlich gepflegten- Meinungsaustausch, meinetwegen auch "Geschmacksaustausch".

Und nicht um irgendwelche "Probleme" mit Sendern oder persönlichen Problemen mit Spartenkanälen!

Aber das scheint hier ohne Meckertanten und -onkeln leider nicht möglich zu sein...

 

AW: Unnötige Sender

Ist doch Okay. Nix dagegen.
Ist halt ein Forum jeder hat seine Meinung(schlimm wäre es wenn es nicht so wäre) daher ja auch meine Meinung lieber mehr Sender als weniger(gerne über Sky Welt Extra, denn da dürfte es eigentlich egal sein wieviele Sender unter Sky landen) und die Frage der Bildqualität war ernst gemeint.
Da die Sender sowie so über Astra eingespeisst werden dürfte es doch eigentlich keinen unterschied machen oder?