Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Anzeige

AW: Unitymedia News -4-

Wenn NetCologne das mit Nick/CC HD geschafft hat, schafft Unitymedia das auch (bald).

 

AW: Unitymedia News -4-

Eben!

So ein Schwachsinn. Weil man das ewige Theater von UM nervig findet und kritisiert, was woanders funktioniert (Sky, Telekom) hat man Halbwissen und wenn man alles, was bei UM läuft entschuldigt und irgendwie versucht zu begründen hat man Ahnung von der Medienbranche? Also ehrlich...

 

AW: Unitymedia News -4-

Ich habe nicht Applaus geklatscht, sondern den Sachverhalt anhand der geschilderten Beschreibung einfach neutral analysiert. Wenn Ihr über Euren Kabelnetzbetreiber nur sinnlos bashen wollt, macht doch eine kleine Wuttreppe auf oder zieht Eure Schlüsse. Bei der Telekom ist auch nicht alles Gold was glänzt, selbst wenn die öffentlich-rechtlichen HD-Sender fast vollzählig da sind. Jeder Anbieter hat Macken und UnityMedia hat sich zumindest schon deutlich verbessert.

Ich komme nicht aus der Medien- oder Telekommunikationsbranche, aber so ein Vorgang würde wohl in jeder Branche als grobes Foulspiel angesehen werden. Da muss man nicht Experte sein. Pressemitteilungen werden von seriösen Unternehmen immer miteinander abgestimmt und vorher gilt ein Embargo. Auch und insbesondere auf Fratzbuch.

Sony wird bei der Vermarktung des neuen Senders S.E.T. ein Interesse gehabt haben, einen ersten Distributionspartner vorweisen zu können. Daher vermutlich der Drang, es nach Vertragsschluss! schnell zu publizieren. Heizt im Zweifel die Nachfrage anderer Plattformen an. Oder die Telekom hat gedrängt, weil man dort seit dem 8. Mai 2012 keine relevante Aufschaltung mehr bei Entertain IPTV gebracht hat. War für beide o.k., also dann raus an die Öffentlichkeit und gut ist.

Bei AXN HD war wohl nicht gut, wie man jetzt merkt.

 

AW: Unitymedia News -4-

... was funktioniert denn bei Sky und Telekom besser ? Wo sind bei der Telekom die RTL HD-Programme, wo gibt es bei der Telekom das Sky-Angebot. Auch Sky bietet diverse Programme nur in SD an, obwohl es von diesen Programmen HD-Versionen gibt. Und wie lange hat Sky gebraucht, um Programme wie Syfy HD, 13th Street HD und TNT Serie HD in ihr Portfolio aufzunehmen ....

 

AW: Unitymedia News -4-

+ Öffentlich-rechtliche HD-Sender, z.B. WDR HD Köln.
+ Anixe HD, AXN HD, Comedy Central HD, Kabel Eins Classics HD, MTV HD, N24 HD, Nickelodeon HD, Sat.1 Emotions HD, Tele5 HD.
+ Komplettes Sky-Portfolio mit allen HD-Sendern zum kommenden Saisonstart der Bundesliga zu erwarten.
+ Keine Kasperei um Einspeisevergütung zu Lasten der Kunden.
+ Normale Pay TV-Pakete außer LigaTotal! täglich kündbar.
+ ProSiebenSat.1 HD Sender voll aufzeichenbar und vorspulbar.
+ Funktionierendes On Demand-Portal seit 2006 (Kein Warten auf "Horizon"), über 10.000 Inhalte jederzeit nutzbar.
+ Nutzung aller Pay TV-Programme auf allen Receivern im Haushalt, keine Gebühr für Zweitsmartcards.
+ Zugriff auf Aufnahmen/Timeshift von allen Receivern im Heimnetzwerk.
+ Programmierung der Aufzeichnung per Web-Interface weltweit von Unterwegs.
+ Empfehlungsfunktion, Vorschlag vergleichbarer Sendungen im gepflegten EPG.
+ Hochwertige 2,5 MBit/s MPEG4/AVC-Streams für SD-Sender statt vollbepackter Matschdigitaltransponder im älteren MPEG2-Standard.
+ Upload Internet bis 10 MBit/s, kein shared Medium, somit besseres cloudbasiertes Arbeiten.
+ Komfortable Suchfunktion 14 Tage im Voraus kombiniert im EPG/on Demand-Angebot.
+ Serien-Aufzeichnung, übersichtliche Strukturierung im Receivermenü
+ Hotline kostenfrei
+ Kein Museumsbetrieb mit PAL Retro-Kanälen.

Wer höflich fragt kriegt bei mir immer eine Antwort. Entschuldigung, falls ich hier Off Topic sein sollte. Wollt Ihr auch wissen, wo die Telekom z.B. schlechter ist?

 

AW: Unitymedia News -4-

bei Entertain gibt es nicht die RTL PAY TV Programme.
Auf RTL Crime möchte ich nicht verzichten

 

AW: Unitymedia News -4-

Und warum ist dann die HD-03 nicht geknackt?

Da kamen die Humax Updates auch over-the-air.

 

AW: Unitymedia News -4-

... letztendlich ist es bei keinem Plattformbetreiber wirklich perfekt.
Du hebst als positiven Punkt für die Telekom u.a. hervor, die ProSiebenSat.1 HD-Sender seien voll aufzeichen- und vorspulbar. Dafür benötigt man meines Wissen einen von der Telekom vorgegebenen Empfänger. Angesichts dessen ist das nicht besser als bei Unitymedia. Hier können die genannten Sender mit dem HD-Rekorder aufgezeichnet werden. Darüberhinaus kann man diese Sender in Verbindung mit dem CI+ Modul auch mit im Handel frei verkäuflichen Festplattenreceiver, die über eine CI+ taugliche Schnittstelle verfügen auch aufzeichnen. Diese Aufzeichnungen können bei Bedarf z.B. zwecks Archivierung exportiert werden. Lediglich die RTL HD-Sender, die bei der Telekom erst gar nicht verfügbar sind, können nur mit dem HD-Rekorder aufgezeichnet werden und werden mit einer Vorspulsperre belegt. Mit dem CI+ Modul ist nur Timeshift, das aber ohne Vorspulsperre möglich; Aufzeichnungen sind mit dem Modul nicht möglich.
Lässt man mal die HD-Sneder der beiden größten Sendergruppen außen vor, ist man bei Unitymedia receivermässig besser dran. FreeTV-Programme können mit jedem DVB-C-Empfänger genutzt werden, die heute in so gut jedemTV-Gerät zu finden sind. Verschlüsselte Angebote können mittels Alphacrypt Classic Modul restriktionsfrei mit jdem Empfänger, der über eine CI-Schnittstelle verfügt, genutzt werden. Im Großen und Ganzen ist die Nutzung des TV-Angebotes der Telekom restriktiver.

Und was 10Mbit/s Upload angeht ...

... ist das auch bei Unitymedia möglich.

Und dann wieder das "Totschlag-Argument" Shared Medium. Auch (V)DSL ist ein Sharee Medium, dann die Babdreite von z.B. DSLAMS ist auch begrenzt. (V)DSL hat den Nachteil, dass die verfügbare Bandbreite Entfenrungsabhängig ist. Bei der Telekom kann es passieren, dass man bei gebuchten 50 Mbit/s nur sagen wir mal 30Mbit/s möglich sind. Bei Unitymedia bekommst du wenn du 50 Mbit/s auch 50 MBit/s. Bei Unitymedia sind Geschwindigkeitseinbrüche eher die Ausnahme. Und wenn man doch mal davon betroffen sein sollte, belint die Frage, was besser ist: Dauerhaft nur z.B. trotz gebuchten 50Mbit/s nur 30Mbit/s oder nur zu Spitzenzeiten nur z.B. 30MBit/s und zu sonstigen Zeiten die gebuchten 50Mbit/s.
Letztendlich dürften prozentual mehr Kunden der Telekom von Geschwindigkeitseinbußen betroffen sein als Kunden von Unitymedia.
Dazu passend -> Netzstabilität-Testsieger sind Unitymedia KabelBW
Und so nebenbei bemerkt reduziert sich bei Unitymedia auch die verfügbare Bandbreite nicht, wenn gleichzeitig TV-Angebote genutzt werden und telefoniert wird.
Das gilt auch für die Nutzung des bereits bei Unitymedia existierenden Video on Demand Angebotes "Unitymedia Videothek". Hier werden die gebuchten Inhalte via DVB-C zur Verfügung gestellt.

Die Telekom hat eine kostenlose Hotline ? Und !? gibt es bei Unitymedia auch. Wenn man das IPTV-Angebot der nutzen möchte, muß man auch den Telefonanschluss der Telekom buchen. Wenn ein Unitymedia-Kunde entsprechende Services bucht, kommt er auch in den Genuß einer kostenlosen Hotline.

Aber letztendlich gibt es bei jedem Anbieter auch unzufriedene Kunden ...

 

AW: Unitymedia News -4-

ja ja mischobo wieder in Action

Aber er versucht nur die anderen schlecht zu reden oder es mit dem Unitymedia Angebot gleich zu stellen.

Das alle ÖR HD Sender immer noch nicht im Kabel sind zeigt doch was Unitymedia von seinen Kunden hält, denn die wissen genau das 90% oder mehr eh zwangsverkabelt sind und sie die Grundgebühr eh bezahlen müssen ob sie nun wollen oder nicht.

Genau so agieren sie auch, die Kunden wollen uns Eigentlich gar nicht also bekommen sie nur das was uns gefällt und vor allem was uns Geld in die Kassen spült.
Was die aber noch nicht begriffen haben ist:

1. Viele gar nicht bereit sind für HD zu zahlen, denn sie haben den Sender schon in SD und das reicht.
Auch ist die Bild Qualität seid Ende der Grundverschlüsselung besser geworden auf allen SD Sender.
Hier muss Unitymedia so schnell wie möglich nachbessern und die Sender runterrechnen, da sonst ja keiner mehr HD Option bucht

2.Das SKY HD immer noch nicht im Komplett im Kabel ist hat nur einen grund damit die ihre PayTV HD Sender besser Verkaufen können.
Aber niemand zahlt freiwillig für Müll Sender auch nur 1 € im Monat.

3.Auch lässt sich die Mehrheit der Kunden nicht den Receiver vorschreiben, man kann es versuchen und ein kleiner % satz der Kunden wird wirklich Miethardware bezahlen aber wie gesagt nur ein kleiner.

4.Horizon kommt Jahre zu Spät und ist dafür extrem teuer, wenn man sich die PReise in der Schweiz anschaut wird einen ja richtig bange.

5. Viele Kunden oder Zwangsverkabelten ist die Digitale Welt komplett schnuppe !
Solange sie ihre Sender in Analog Empfangen ist für die Welt in Ordnung.
Hier im Haus sind von 4 Haushalten nur 1 Digital (meiner).
Dieser Haushalt ist kein Unitymedia HAushalt da wir nur echtes PAyTV bezahlen und das heisst hier SKY.
Die Murks Sender von der HD Option sind keine 5cent im Monat wert, wer für RTL und Co echt bezahlt ist wirklich Selber Schuld.

Aber die HD Option zeigt aber wieviel die Kunden béreit sind für RTL und Pro7 zu zahlen.
4 € HD Option
6 € Miete für die Hardware, damit man Timeshift und Aufnahme nutzen kann
fast 30 € AKtivierungsgebühr.

Das zeigt denn weg für Sat an, HD+ wird bald minimum 9,95 € kosten im Monat.


IHR SEID ES SELBER SCHULD !

 

AW: Unitymedia News -4-

Weil die es zu spät erkannt haben das man damit echt Geld verdienen kann und es deswegen nun non Public ist.

Als damals Unitymedia gehackt wurde und die keys frei zugänglich waren für alle war auf payservern schon lange alle Sender hell inkl. payperview.

Als die KEys public wurden sind die payserver über nacht verschwunden.

Also Eigentlich ist bei UM die HD Option gehackt und die Karte läuft in jeden Receiver, das selbe gilt für die HD03 Karte.

Nur wird es non Public gehalten.