Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Anzeige

AW: UM-Smalltalk

Bei dem Link von Eifelquelle gibt es aber nur News zum Fiber-Power Ausbau (Internet erhöht auf 150 MBit/s), aber nicht um den Ausbau für Internet/Telefon überhaupt...

Die sind nämlich hier zu finden Aktuelles & Änderungen (Rechts auf "Regionale Modernisierungsarbeiten" klicken --> Internet-Ausbau bis 32 MBit/s).

Edit:
Hmm, okay, wenn ich mir die Ortschaften auf beiden News-Seiten ansehe, sind das aber die selben...
Die wissen wohl selber nicht, ob sie bis 150 oder nur bis 32 MBit/s ausbauen

 

AW: UM-Smalltalk

... der Aufwand für einen Ausbau auf 32Mibt/s ist nicht weniger aufwendig als ein Ausbau auf 150 Mbit/s. Es macht auch wenig Sinn, noch auf das inzwischen überholte DOCSIS2 zu setzen ...

 

AW: UM-Smalltalk

Okay, ich dachte es hätte was mit der Anzahl der Kanäle zu tun. Bei uns werden beispielsweise nur 4 von 8 Kanälen für den Downstream genutzt.
Ist aber trotzdem DOCSIS 3.0.
Bei den alten Tarifen sagte ein Verfügbarkeitscheck "bis 32 MBit/s verfügbar", bei den neuen ist jetzt aber auch bei uns "bis 150 MBit/s verfügbar", obwohl es nur 4 Kanäle gibt...

Wie aufwändig wäre denn ein Ausbau von 4 auf 8 Kanäle?

 

Hier sind auch nur 4 Kanäle aktiv obwohl das Modem mehr kann. Anderer Stadtteil sind dann wieder 8 in Benutzung. Wo ist der Unterschied?

 

Ich hab hier 100 mbit gebucht und 4 kanäle in benutzung. Hab aber auch schon 150 mbit mit 8 oder 4 kanälen gesehen.

 

AW: UM-Smalltalk

Diese Seite ist mir schon bekannt, aber manchmal sind die zeitabstände zwischen den Ausbautermine recht groß ... kann also dann nicht an den Ressourcen liegen.

Naja so richtig ländlich ist das hier nicht und im Vergleich zu anderen ausgebauten Gebieten sogar schon städtisch

VDSL steht theoretisch 5% der Bevölkerung hier zur Verfügung. Aber daran sieht man ja meiner Meinung nach schon das Problem.

Ich erwarte von meinem KABELanbieter vorrangig erstmal das ich zukunftsorientiertes TV bekomme, also deren originäres Geschäft. Und nicht den Vergleich zu VDSL ... ja ich weiß für die Kabelanbieter ist Internet inzwischen das Hauptgeschäft ... aber aus Kundensicht sehe ich das anders.

Und darum würde ich mir wünschen das dann zumindest die bestehenden Ressourcen zumindest für TV optimal genutzt werden.

 

AW: UM-Smalltalk

Bei UM werden derzeit:
- 44 Kanäle für DigitalTV (davon sind 6 leer),
- 35 Kanäle für AnalogTV,
- 8 Kanäle für Internet (bzw. 4 in manchen Gebieten) und
- 2 Kanäle für VoD genutzt.

Ich würde also schon sagen, dass die für TV optimal genutzt werden, Internet ist das wenigste

 

AW: UM-Smalltalk

Sorry wenn ich mich missverständlich ausgedrückt habe ... Die Frequenzen im unausgebauten Gebiet sollten optimal genutzt werden.

Also nicht wie aktuell das die Frequenz 354 MHz brach liegt nach der Sky Umstellung ... da könnte man einiges draufpacken ... z.b. die gleichen HD Sender wie im ausgebauten Gebiet und wir hätten dann hier endlich auch mal einen SKY HD Sender.

Und auch sonst wurden Kanäle digital ausgespeisst (Neun Live, BBC Entertainment ...) und es wurde nix als Ersatz gebracht. Das meinte ich mit "optimal"

 

AW: UM-Smalltalk

Ja okay, mit 354 MHz hast du recht, aber zumindest für Internet werden in unausgebauten Gebieten überhaupt keine Frequenzen "verschwendet", da werden ja wirklich alle für TV genutzt (oder sind eben leer) ...
Vielleicht haben auch UM und Sky einfach nur vereinbart, dass es die HD Sender nur in Ausbaugebieten gibt und in den unausgebauten nur SD.
Die Zuführung für diese Frequenz kommt schließlich von Sky, und wer weiß vielleicht wollen die das ja so ...

 

AW: UM-Smalltalk

Ich bin dafür die AnalogTV Kanäle stark zu reduzieren.

Sagen wir auf 5-6.

Die freien 30 Kanäle meinetwegen gerecht halbieren auf Internet und DigitalTV.

K.A. was UMKBW dagegen haben könnte?

Die Geldgoldgeilen Zeiten kommen dann noch.