Unitymedia Talk 2 (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Anzeige

Ich hatte es schon einige Male angesprochen, jetzt reicht es mir endgültig. Dies ist nicht das richtige Forum um über IPTV Angebote zu sprechen. Dazu gibt es hier bei uns ein IPTV Forum, sowie extern diverse Fan-Foren die sich intensiv mit Kodi etc. befassen.

Weitere Beiträge zu diesem Thema, welches überhaupt nichts mit dem Thread-Titel zu tun hat, werden als "Sinnlosbeitrag" gewertet und kommentarlos gelöscht.

 

Es ging hierbei um das was man im UM Kabel empfangen kann <-> Wirklich <-> Ehrlich <-> Warum sollte das nicht hier her gehören?

Oder sagen wir es noch einfacher: Ich wollte UM Nutzer helfen ihre HD Wünsche näher zu kommen.

Denn alles andere an UM Diskusionen hier dreht sich im Kreise.

Und das du meine gutgemeinten Beiträge zu UM gelöscht hast ist schon schade.

 

Es ist daran zu UM zu beraten und nicht auf alternative Ausweichlösungen hinzuweisen.

Sprich: Stellst sich die Frage wie man weitere HD Sender der ÖR via UM empfängt, so müsste die Anwort lauten "Im Moment garnicht via UM"

 

Es ist aber auch nichts verwerfliches daran hier auch einmal kurz auf bestehende Alternativen hinzuweisen, wenn einer die fehlenden UM HD Sender woanders bekommen kann, zumal es auch keine großartige Diskussion hierüber gab. In soweit finde ich die Löschung schon sehr übertrieben, da gibt es hier im Thread ganz andere "Ausschweifungen" die man hätte löschen können.

 

... dass hier Beiträge gelöscht werden, nur weil auf Alternativen verwiesen wird, wage ich zu bezweifeln. Aber dazu braucht man hier nicht noch so tief ins Detail zu gehen, sondern verweist einfach auf die entsprechenden Rubriken hier im Forum.
Was StefanG im diesem Zusammenhang als IPTV bezeichnet, sind tatsächlich nur WebStreams. Diese Webstreams sind stärker komprimiert als das Sendesignal. Ob Webstreams eine Alternative sind, bleibt jedem selsbt überlassen. In Sachen Bildschärfe ist der Webstream im Vorteil, sofern es sich um natives HD-Material handelt. Aufgrund der starken Datenkompression der Webstreams hat in Sachen Bilddetails das SD-Signal die Nase vorn.
Letztendlich hängt die Bildqualität auch vom verwendetem Enpfangsequipment ab.

 

Mal eine kurze Ergänzung meinerseits:

Natürlich kann hier ganz allgemein über Alternativen zu Unitymedia diskutiert werden. Wenn dies aber wie bei den Themen Sat (schon länger her), DVB-T2 (vor ein paar Wochen) oder IPTV ganz aktuell so ausführlich geschieht, dass hier über Legalität, Qualität, Konfiguration etc. geschrieben wird, dann hat dies hier im Unitymedia Forum nun mal überhaupt nichts zu suchen. In den entsprechenden internen und externen Foren sind solche Fragen und Diskussionen dem Naturell entsprechend viel besser aufgehoben, da kompetentere Ansprechpartner vorhanden und Erfahrungsberichte anderer Nutzer vorzufinden sind.

 

Doch das ist gestern devinitiv passiert.

Übrigens nicht nur meine Diskussionbeiträge, sondern auch diejenigen diverser anderer Forumskollegen.

Und es ging immer um das UM Kabel, von der einen oder anderen Seite beleuchtet.

Das man dabei auch Randgebiete miterwähnt, wie z.B. du jetzt die Bildschärfe im Vergleich UM DVB-C ÖR HD <-> UM IP (IPTV) ÖR HD setzt oder ich entsp. Splatty zu genau diesen Thema und seinen Wünschen geantwortet habe, finde ich normal und informativ.

Warum sollte sowas hier verboten sein?

Der Thread heißt doch

Unitymedia Talk 2 (Fragen/Diskussionen/Meinungen)


Ich finde das die Alternativen für einen UM Nutzer in eben diesen Thread reingehören.

Denn für einen Splatty der hier offziel fragt gibt es bestimmt hunderte unangemeldete Mitleser die sich über aktuelles UM Zeugs hier, und nicht woander in den tiefen des Netzes, informieren.

 

Ich bin der Meinung, das genau diese Haltung zum Sich-Im-Kreise drehen führt, auch in dem hiesigen Diskussionthread.

Auf länger bis immer, da sich da nimmer etwas bewegen wird seitens UM.

Du selbst hast die verfahrene Situation ausführlich erklärt.

 

Wenn wir uns hier immer im Kreis drehen und so ist es in 90% der Beiträge, dann kann man den Thread ja gleich dicht machen. Und was war so schlimm daran, dass StefanG ein oder zwei Links in seinen Beiträgen gemacht hat die auf Kodi hinweisen? Man kann auch übertreiben, zumal von den bekennenden UM Fanatikern ja nicht oft genug darauf hingewiesen wird, wie schlecht es doch woanders ist!

 

Ich glaube das Problem waren eher die darauf folgenden Beiträge zu Kodi, die mit UM nun wirklich nichts mehr zu tun hatten.