Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Anzeige

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Das diese Frage genau von dir kommen würde, war vorhersehbar. Das es leider genauso ist, wie von dir beschrieben, zeigt glasklar den Fehler im System in deutschen Kabelnetzen. Im einem wirklich freien Wettbewerb wäre das nicht möglich, denn dann hätte jeder Kabelbetreiber selbst größtes Interesse daran, seinen zahlenden Kunden das bestmöglichste Programmangebot zu liefern. Mehr schreibe ich jetzt nicht, denn es ist völlkommen für die Katz, mit dir im Zusammenhang mit Unitymedia auch nur ansatzweise über Kundenservice- respektive Kundenzufriedenheit zu reden.

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

@ElimGarak

... Verzicht auf Einspeiseentgelte wäre nicht wirklich im Kundeninteresse, denn a.) würden die mtl. Kabelentgelte steigen und b.) würden vor allem Call-In und Shoppingsender wie Pilze aus dem Boden spriessen.
Und natürlich würden auch mehr Sender aus "Turkmenistan" kommen.

Welche Sender im Kabelnetz eingespeist werden, hängt in erster Linie von den Interessen der Programmveranstalter ab. Wenn Sender wie z.B. BBC, ORF, SF und Nederland 1 kein Interesse an einer Kabeleinspeisung in Deutschland haben, haben die deutschen Kabelnetzbetreiber keine Möglichkeit, die Sender einzuspeisen.
Es sind dabei die Sender, die die Rechteinhaber vorschieben und nicht die Kabelnetzbetreiber.

Aber es gibt auch ausländische Sender, die für keine Einspeiseentgelte zahlen und soagr Geld für die Einspeisung erhalten. Das sind die in den International-Paketen der Kabelanbieter enthaltenen Programmen, die man gegen Entgelt zusätzlich buchen kann.

Sky will in Deutschland im Kabel auf eine eigene Plattform setzen und ist damit de facto ein Drittanbieter. Wenn Sky dazu die Infrastruktur der Kabelnetzebetreiber nutzen möchte, muß Sky die entsprechenden Kapazitäten anmieten und dafür auch angemessene Entgelte zahlen. Das wird so im deutschen Telekommunikationsgesetz geregelt.
Sky hat aber auch die Möglichkeit, dass deren Programme in die Kabelnetze eingespeist werden und statt Einspeiseentgelte an den Kabelnetzbetreiber zu zahlen, Geld für die Einspeisung zu erhalten. Das ist so auch in anderen Ländern wie z.B. den USA üblich.
Aber Sky Deutschland hat an diesem Geschäftsmodell kein Interesse, da dabei die Programme durch die Kabelnetzbetreiber vermarktet werden würde ...

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

... Unitymedia kann die Sky-HD-Programme nicht anbieten, weil Sky das nicht will.
Unitymedia hat keinen Nutzen davon, wenn sie, übrigens entgegen den Bestimmungen des Telekommunikationsgesetzes, auf die Einspeiseentgelte verzichten würde. Nutznießer wäre hier einzig und allein Sky.
Da Sky keine gemeinützige Institution ist, gibt es für Unitymedia überhaupt keinen Grund, Sky in irgendeiner Form zu subventionieren. Würde Unitymedia das tun, wäre das nicht im nteresse ihrer Kunden, denn die Kosten für die Einspeisung der Sky-Programme würden dann auf alle Kunden umgelegt werden ...

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Naja, ein bisschen differenzieren muss man da schon.
Hier mal ein paar Beispiele aus dem NC Kabelnetz - alleine mit dem Verzicht auf Einspeisegebühren ists nicht getan:

Nederland 1 und 2 sind Netzweit digital drin, soweit kein Problem, trotz Lizenzware in OT. Aber schon Nederland 3 geht nicht, und zwar wegen der Deutschen! Ned.3 bringt viel Bundesliga, und aufgrund der Vertragsklauseln der Deutschen Rechteinhaber müssen die Niederländer somit die Genehmigung zur Einspeisung von Ned.3 in Deutschland verweigern. Andere Sportarten (Ned.1 mit viel Radsport etc.) spielen offenbar keine Rolle.

Die Belgier verweigern - tzrotz mehrmaliger Anfragen - jegliche Zustimmung zur Verbreitung ihrer Programme in D und verweisen auf ihre - lizenzrechtlich abgesicherten - Zulieferungen und Beteiligungen bei BVN (VRT) bzw. TV5 (RTBF). Selbst der absolute Ortssender RTBF1 musste in Aachen aus dem Kabel genommen werden!

Den Franzosen ist es dagegen offensichtlich Wurst, Genehmigung, also offizielle unverschlüsselte Einspeisung von FR2, FR3, FR5, obwohl hier wesentlich mehr "Lizenz" läuft als bei den Belgiern.

Auf weitergeleitete Bitte der japanischen Community in Köln hat NC das japanische NHK World TV frei aufgeschaltet, als Informationsquelle aus dem Katastrophengebiet. War eine Sache von vier Tagen, da lediglich eine formelle Zusage notwendig war, dass das Programm weiterverbreitet und für die Zuführung ASTRA genutzt werden darf (SD und demnächst HD). Ein einziges Faxformular...

Das über SAT verschlüsselte Koreanische Pay-Programm KBS (Vollprogramm mit Unterhaltung, aktuellen Spielfilmen und Serien) wird hier unverschlüsselt eingespeist. Glaubt jemand, das KBS auf Pay-Gebühren verzichtet UND noch für die Einspeisung bezahlt?

usw. usw.

Fazit: Je weiter weg die Programmquelle, und je exotischer das Programm, desto unkomplizierter ists offenbar.
Verrückte Welt Europa eben -- alles nur der "Kundenunfreundlichkeit" des KNB anzulasten ist zu einfach.

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Wer sagt das? Sky will nur nicht das UM die Sender selbst vermarktet was auch vollkommen logisch ist.
Es liegt also nicht an Sky sondern nur an UM.

Sie verstoßen gegen garnichts wenn sie nur einen Cent für die Sender nehmen.

Nein! Sky würde es nutzen, UM würde es nutzen (weil sie ihr Kabelnetz damit aufwerten würden und mehr kunden bekommen)und vor alem dem Kunden würde es nutzen.

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Mischobo, welchen Beruf übst du aus?

Bist du Selbständig?

Wer ist dein Arbeitgeber?

Wieviele Stunden am Tag arbeitest du?

Arbeitest du am PC?

Wieviel Zeit verbringst du im Fourm?

Wirst du dafür honoriert?

Woher rührt deine Motivation, diese Beiträge zu verfassen?

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

UM-Patal, vielleicht beantwortest du die Fragen erst einmal selbst.
Dasselbe möchte man bei deinen Anti-Alles-Beiträgen auch immer wissen.

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

UM-Patal hat 33 Mitglieder in seiner Facebook-Gruppe. Da hatte ich bei meiner letzten Petition (es ging auch um UM) schon mehr Unterschriften.

Btw.: Patal warum muss man erst den Gruppenbeitritt beantragen oder dürfen nur deine "Lieblinge" rein?

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

... warum ist Unitymedia schuld ? Sky braucht einfach nur zusätzliche Kapazitäten anmieten und darüber die ihre HD-Programme weiterverbreiten. Sky will dafür aber nicht zahlen, also könnte man auch sagen, dass Sky schuld ist.
Aber warum will Sky Deutschland nicht auf das international übliche Vermarktungsmodell setzen, zumal beispielsweise die Schwestergesellschaft BSkyB auch auf dieses Modell setzt.

... wieso würde es Unitymedia denn nutzen ? Ich glaube kaum, dass jemand Unitymedia-Kunde wird, nur weil zusätzliche Sky-Programme eingespeist werden ...

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Kunde werden ist eher unwahrscheinlich da hast du Recht.

Es könnte aber verhindern das die HD-Fans die es noch bei
Unitymedia gibt zu Sat abwandern.