Unitymedia News -3-

Anzeige

AW: Unitymedia News -3-

Also diese ganze Debatte hier wieder umsonst?

Jetzt geben die ÖR ab 2013 keine 45,4 Mio an Einspeiseentgelter mehr aus , dafür aber 49,1 Mio für´s anmieten der Leitungskapazitäten (bzw in 2014 noch mal +2 Mio mehr)

Mhh klar erstmal 4 Mio. mehr, aber alles dafür in der Hand --> Richtisch?

Gruß
Mr Iron

 

AW: Unitymedia News -3-

Habe diesen Posten "Sonstige Leitungen und Leitungsnetze" schon gesehen. Ist zufällig genauso hoch wie die ehemalige Kabeleinspeisung (sogar ein wenig höher). Vermute, dieser Bilanztrick sorgt dafür, dass die Kanäle dann doch im Kabel ausgestrahlt werden .

 

AW: Unitymedia News -3-

Gute frage ob 2Mio Euro mehr dafür ausreichen bei jeden Kabelanbieter 1 Kanal anzumieten und 4 - 5 weitere HD Programme auszustrahlen.

Mich würde schon mal ganz gerne Interessieren wieviel geld UM von den Free TV Sender als kleine Finanzielle unterstützung erhält.

Jeder Euro der von den Sendern gezahlt wird müssen wir Kunden nicht zahlen.

Ist die Summe so groß das diese Einahmen unbediengt erhalten bleiben muss oder doch etwas wo man sagt kann man doch eigentlich darauf verzichten.

Ich schätze wenn UM keine Einspeisgebühren von den ÖR nehmen würden dann würde es wahrscheinlich 30Cent pro monat pro Haushalt Teurer werden.

 

AW: Unitymedia News -3-

Die ÖR sollten sich mal gedanken machen ob diese DVB-T Einspeisung wirklich sein muss.

Laut KEK nutzen nur 5 Mio Haushalte DVB-T und das ist schon großzügig aufgerundet. Das ganze Kostet aber 63 Millionen Euro im Jahr.

 

AW: Unitymedia News -3-

Die wird sicher bestehen bleiben und durch DVB-T2 ersetzt werden. Aber es wird OT. Sorry!

 

AW: Unitymedia News -3-

Dies liegt aber daran das die Sat und KNB´s Lobby gute Arbeit geleistet hat !
Antenne wurd hier schon immer vernachlässigt, man wollte keine Dachantennen aber Satschüssel wollten sie .

Als damals DVB-T startete hatten sie ja rückenwind und wollten es etablieren aber da machten die KNB dicht und klagten und bekammen recht.
Aber als damals die KAbel Firma millionen oder gar milliarden (Telekom) zum aufbau der infrastruktur bekommen haben hat sich niemand aufgeregt.

Lass mal DVB-T2 kommen
90 SD oder 24 HD Sender waeren in Köln möglich da wird sie niemand mehr KAbel oder Sat ins Haus holen es sei denn er will unbedingt alle SKY Programme.
Die einzigsten Kunden die dann noch bei KNB bleiben sind die zwangsverkabelten !
Denn jeder kann eine Zimmerantenne aufbauen.

DVB-T2 ist das SChlüsselwort aber alle machen und tuen alles das es so spät wie möglich kommt und bis dahin hat man tatsachen geschaffen.
InBerlin ist die DVB-T akzeptanz viel höher da fast jeder Sender der wichtig ist da Sendet !

 

AW: Unitymedia News -3-

O.Einen Rechtsstreit mit unseren Vermietern
hatten wir schon in den 90ern wegen
Premiere.
Irgendwann kamen die knb
mit den internetangeboten und wir haben nun beides fuer tv und internet
empfang.
Entschieden haben wir uns fuer UM wegen dem
guten Kundenservice.

 

AW: Unitymedia News -3-

... Bilanztrick würde ich noch nicht mal sagen. Unter dem Posten dürften die Kosten enthalten sein, die das KCC für die angemieteten Leitungen zahlt. Das sind aber nicht nur die bei den klassischen Kabelanbieter gemieteten "Leitung" sondern auch die bei den Anbieter von IPTV. Die Kosten für die Verbreitung über IP-Netze werden in der ARD-Übersicht ab 2013 quasi halbiert. Ich denke man wird da, weil IPTV auch klassisches lineares Fernsehen ist, die Kosten für IPTV herausgerechnet haben.
Bei IPTV werden die TV-Sender faktisch auch kabelgebunden verbreitet.

Welche Auswirkungen die "Umdefinierung" hat, zeigen die aktuellen Pressemeldungen zu dem Thema. Die mutmaßlich geschädigten Kabelanbieter verhalten sich dagegen sehr ruhig. Wenn die ÖR wirklich alle Zahlungen an die Kabelnetzbetreiber einstellen wollen würden, wären die Kabelnetzbetreiber schon längst auf die Barrikaden gestiegen. Die ARD sagt, man wolle laufende Verträge ordnungsgemäß erfülle und bei Unitymedia ist man zuversichtlich, weiterhin Geld von den ÖR bekommen wird.Letztendlich ist das auch ein Frage der Unterscheidung von Einspeiseentgelte und Anmietung von Leitungskapazitäten.

Einspeiseentgelte kann man mit einem Ticket für den öffentlichen Nahverkehr vergleichen. Hier zahlt man für eine bestimmte Transportleistung, auf die man aber nur einen eingeschränkten Einfluss hat.
Mietet man sich dagegen ein Auto, kann man das so nutzen, wie man es für richtig erhält (es gelten natürlich die Bestimmungen des abgeschlossenen Vertrages).

Für die analoge Verbreitung ihrer Programme haben die ÖR ein entsprechendes "Ticket gelöst". Die ÖR wollen aber weg von der analogen Verbreitung ihrer Programme und sind damit nicht mehr bereit, "Tickets" für die analoge Weiterverbreitung "zu lösen". Wenn Unitymedia und andere Kabelnetzbetreiber die ÖR-Programme weiterhin analog weiterverbreiten wollen, dann müssen sie das auf eigene Kosten tun.
Ich persönlich halte diese Einstellung für legitim.
Theoretisch könnten alle analog verbreiteten ÖR-Programme abgeschaltet werden und für die Verbreitung für HDTV-Programme verwendet werden.
Nur hat da noch die LfM-NRW ein Wörtchen mitzureden. Zwar hat jeder TV-Sender die Wahl, ob er seinen Must-Carry-Status in Anspruch nimmt oder nicht.
Wohin das führt, zeigt das aktuell laufende Rangfolgeverfahren der LfM-NRW. Die ARD verzichtet bei den Dritten aus Nachbarbundesländer auf den Must-Carry-Status als "grenzüberschreitendes Programm". Die LfM-NRW hat nun diese freiwerdende Kapazität ausgeschrieben.
Das heisst, wenn ein Sender auf seinen Must-Carry-Status verzichtet, wird nicht automatisch ein Kanal frei, den man mit HDTV-Programmen belegen könnte, sondern die LfM-NRW muß gem. geltendem Landesmediengesetz NRW die freiwerdene analoge Kapazität neu ausschreiben. Wenn also ein Sender auf seinen Must-Carry-Status verzichtet, macht er Platz für ein anderes analoges Programm. Ich persönlich wäre deshalb nicht überrascht, wenn bei Unitymedia NRW demnächst Bibel TV analog eingespeist werden würde.
Die LfM-NRW hat die Rangfolge solange zu treffen, solange es mehr analoge Sender gibt als analoge Kapazitäten im Kabel, wird sich an dem Zustand nichts ändern. Sollte aber ein Sender einen Must-Carry-Status erhalten, der bereits im analogen Kabel präsent ist, werden analoge Kapzitäten frei, die digitalisiert werden könnten.

Meiner Ansicht muß das Landemediengesetz, aktuell ist die Fassung vom 8.12.2009, dringend reformiert werden und die Praxis mit den Vorrangentscheidungen abgeschafft werden ...

 

AW: Unitymedia News -3-

Also, letztendlich um nicht noch mehr Gebühren für die neuen HD-Sender löhnen zu müssen, wollen die ÖRs lieber eigene Kapazitäten bei den Kabelanbietern mieten, und dort nach belieben SD- und HD-Sender ausstrahlen. Da die KNBs nicht vom analogen Honigkuchen lassen können, sollen die KNBs das doch anbieten. Dafür aufkommen wollen die ÖR-Sender aber nicht mehr.

Eigentlich ein faire Sache. Nur: warum kommuniziert das die KEF nicht auch so?

 

AW: Unitymedia News -3-

also war die ganze Panik, dass keine neuen ÖR HD Sender kommen und die derzeitigen ÖR HD Sender verschwinden nur heiße Luft.