Unitymedia News -3-

Anzeige

AW: Unitymedia News -3-

... was bitte schön ist an den Gerüchten neu ? Diese Gerüchte kursieren schon seit mehr als einem Monat. ...

 

AW: Unitymedia News -3-

Erfolgt im nächstes Jahr die Umbenennung in "UPC"? Dies hier lässt es vermuten: W&V: Unitymedia-Marketer André Schloemer ruft zum Pitch
Venturethree ist die Londoner Werbeagentur, die auch das aktuelle UPC-Logo etc. entworfen hat.

 

AW: Unitymedia News -3-

... warum ein Unding ?
Es kommt auf die Sichtweise an, die hier im Forum ja immer wieder gerne verdreht werden.
Aus Sicht der Verbaucher ist die Abschaltung der Grundverschlüsselung defintiv von Vorteil. Wenn sich das Kartellamt auf die Komprimißlösung einlassen, wäre wünschenswert, das Kartellamt würde Unitymedia auferlegen, sofort bzw. unmittelbar der Zustimmung seitens der jeweiligen Programmveranstalter auf die Grundverschlüsselung zu verzichten.

Wenn es um Wettbewerb geht, ist die Abschaltung der Grundverschlüsselung eher wettbewerbsmindern.
Wenn heute NE4-Netzbetreiber ihren Kunden digitale Programme anbieten wollen, müssen sie mit Unitymedia zusätzliche Verträge abschliessen und auch entsprechend dafür bezahlen. Auch ob Unitymedia Zugang zu den Wohnobjekten erhält, spielt dabei eine Rolle.
Damit ergeben sich für die NE4-Netzbetreiber Anreize in eigene Infrastrukturen zu investieren, was der eine oder andere NE4-Netzbetreiber auch schon gemacht hat. Damit reduziert sich dann auch die Marktmacht Unitymedias im Signalzulieferungsmarkt.

Fällt die Grundverschlüsselung, fallen auch die Investitionsanreize für die NE4-Netzbetreiber, weil es bequemer ist, das Signal einfach über Unitymedia zu beziehen. Damit würde Unitymedia ihre Marktmacht auf dem Signalzulieferungsmarkt ausbauen können.

Da die größten Bedenken des Kartellamtes in erster Linie auf das Gejammere von NE4-Netzbetreiber und Wohnungswirtschaft zurückzuführen sein dürfte, denke ich mal, dass das Kartellamt auf den Kompromiss eingehen wird. Allerdings sollte das Kartellamt, soweit mit dem Urheberrecht verienbar, die sofortige Abschaltung der Grundverschlüsselung bestehen und Signalzulieferungs- und Einspeiseentgelte sollte für 5 bis 10 Jahre festgesetzt werden. In begründeten Fällen sollte Preiserhöhung von der Bundesnetzagentur vorab geprüft und ggf. genehmigt werden.
Echter Wettbewerb sieht allerdings anders aus.

Und nicht vergessen: Mieter sind keine Teilnehmer des Wettbewerbes im Kabelmarkt, denn die werden durch ihre Vermieter vertreten ...

 

AW: Unitymedia News -3-

In unserer Stadt haben die meisten Mieter selber Verträge mit Unitymedia, also werden sie überhaupt nicht durch irgendwen vertreten, allerdings interessiert das Kartellamt deren Meinung eh nicht, weder so noch anders. Es geht immer nur um das Gejammer von irgendwelchen Lobby-Gruppen der Wirtschaft

 

AW: Unitymedia News -3-

Genau diese Sichtweise sollte man langsam mal überdenken!

 

AW: Unitymedia News -3-

... das ist keine Sichtweise, sondern Fakt. Der Grundstein dafür wurde bereits Ende der 1970er Jahren gelegt. Ursprünglich sollte Kabel-TV genau so wie Telefon bis in die einzelnen Wohnungen verlegt werden.
Lobbyisten des Handwerks hatten aber 'rumgeheult, weil die Deutsche Bundespost ein Monopol gehabt hätte. Also wurde das deutsche Kabelnetz in verschiedene Netzebenen aufgeteilt. Damit endete das Kabelnetz der Deutschen Bundespost mit dem Hausübergabepunkt der Wohnobjekte.
Diese Aufteilung der Netzebenen gilt heute noch unverändert, wenn auch mit dem Unterschied, dass Unitymedia mit der Wohunungswirtschaft auch Verträge abschliesst, die den Aufbau und Betreuung der NE4 vorsehen.

Als Zugeständnis an das Kartellamt will sich Unitymedia vom Gestattungsmarkt der NE4 zurückziehen. Damit würde dann der Zustand wie vor gut 30 Jahren bei der Deutschen Bundespost hergestellt werden. Das wird dann auch noch als Fortschrit betrachtet.

Aber die deutschen Regulierungsbehörden wollen nicht wirklich einen echten Wettbewerb, sondern einen Retorten-Wettbewerb vom Reißbrett irgendwelcher realitätsfern-denkenden Schreibtischhengsten.

Wenn man echten Wettbewerb bis zum Endkunden haben will, dann muß erstmal die Aufteilung der Netzebenen abgeschafft werden. Das würde aber die Kabellobbyisten, allen voran den Labonte-Klan, auf den Plan rufen ...

 

AW: Unitymedia News -3-

Fakt ist mal das die Privaten keine Grundverschlüsselung (mehr) verlangen.
Und eine Grundverschlüsselung trägt nichts zur Digitalisierung bei.

 

AW: Unitymedia News -3-

Sollen mal hinne machen

 

AW: Unitymedia News -3-

Hi!

Ich hoffe mal, oder ich gehe davon aus, dass die privaten in HD zum "normalen" HD Paket gehören werden, unabhängig davon ob man das Allstars oder Highlights Paket hat.
Wenn die wirklich nach dem 31.01.2012 noch zusätzlich zu Highlights HD Geld haben wollen fehlen mir die Worte.

Ich kann es aber nicht glauben, da die Programme doch sowieso bald "frei" sein sollen. Wenn es so kommt, werden die für HD Zahler erst Recht kostenfrei angeboten.

Ich mache mir zu viele Sorgen, obwohl noch kein Programm läuft.
Gestern Abend lief CASTLE (eine meiner Meinung nach gute Krimi Serie auf Kabel1) Nach der Sendung kam der Spot "Glasklar Kabel1 HD... diese Sendung in HD..."
Also für solche Serien lohnt sich der Umstieg auf jedenfall. Ich bin sehr gespannt!

Grüße

tv_noir

 

AW: Unitymedia News -3-

Auch wenn es hier etwas OT ist, gestern lief auf RTL ein Werbespot bezüglich RTL HD. Alice, Vodafone, Kabel BW, Sky und ich glaube noch ein Anbieter wurden erwähnt. HD+ erwähnte man mit keiner Silbe. Seltsam.