Unitymedia Kabel BW: Vorerst keine Klage gegen ARD und ZDF

Anzeige

AW: Unitymedia Kabel BW: Vorerst keine Klage gegen ARD und ZDF

@StefanG:
Weshalb soll Unitymedia noch mehr ÖR-Sender einspeisen? Weshalb muss jedes Hinterwäldler-"Regional"programm ins hiesige Kabelnetz nicht nur in SD, sondern auch in HD eingespeist werden? Derzeit werden ins UM-Netz 3 HD-Sender (ARD, ZDF, ARTE) und 30 SD-Sender (ARD, ZDF, 3sat, ARTE, PHOENIX, EinsPlus, tagesschau24, EinsFestival, zdf-Neo, ZDFinfo, ZDF.kultur, BRalpha, KI.KA, 3x WDR, 1x HD, 4x NDR, 3x MDR, 2x SWR, 2x BR, 2x RBB) eingespeist. Reichen diese Sender nicht aus? Insbesondere da der nicht regionale Anteil bei allen "Regional"programmen der einzelnen Sender identisch ist; der Anteil liegt bei über 90%.
Müssten sich die ÖR, wie jeder andere Sender dem finanziellen Wettbewerb stellen, so würden sie diese unnütze Geldverschwendung nicht betreiben.

Würden all die genannten ÖR-Sender (irgendwann einmal - einige wollen erst in einigen Jahren HD-Versionen anbieten) in HD eingespeist, würde sich die Zahl dieser Sender auf 60 (30 in SD, 30 in HD - davon 3 bereits "on-air") verdoppeln.
Und für diese Frequenzverschwendung wollen ARD und ZDF dann keine Einspeisgegebühren mehr zahlen?
Die Frequenzen, die dafür genutzt werden, fehlen für die Einspeisung anderer Sender.
Im übrigen gibt es für die Kabelnetzbetreiber keine Verpflichtung, die HD-Versionen der ÖR-Sender einzuspeisen, da mit der Einspeisung der SD-Versionen die Einspeisepflicht ("must-carry") bereits erfüllt ist.

Anders würde ich darüber denken, wenn von jeder europaweit empfangbaren sogenannten "Landes"rundfunkanstalt nur ein einziges "Regional"programm eingespeist würde. Alleine durch den Wegfall von 10 dieser "Regional"programme wurde mindestens zwei Kanäle für neue HD-Sender frei werden, ohne die Analogies auf einen ihrer geliebten "analogen" Sender verzichten müssten.

Anmerkung:
Ich habe bewusst einige der Bezeichnungen in Anführungszeichen gesetzt, da diese in Zeiten der europaweiten Satelliten-Ausstrahlung via ASTRA ihre Berechtigung verloren haben.

 

AW: Unitymedia Kabel BW: Vorerst keine Klage gegen ARD und ZDF

Können die ja gerne tun.
Sollen sich mündlich darauf einigen das die Sender erstmal im Netz bleiben dürfen als Übergangslösung.

Können ja ein paar Analoge Dritte ÖR Sender aus den Netz schmeißen.

Dann können die ja gerne 10 Jahre lang Verhandeln bis die dann eine neue Vereinbarung schriftlich Fixiert haben.

Es muss ja Schriftlich fixiert werden wegen der Nachweisliichkeit gegenüber der Landesmedienanstalt. Pragraph 52e Rundfunkstaatsvertrag. Das auf Verlangen die Verträge offen gelegt werden müssen.

 

AW: Unitymedia Kabel BW: Vorerst keine Klage gegen ARD und ZDF

Die Zeiten sind doch längst vorbei, dass eine Verdoppelung der Anzahl von Fernsehprogrammen irgendein Problem sein sollte. In das Breitbandkabelnetz passen hunderte von SD und HD-Kanälen. Wenn man konsequent die ineffiziente analoge Verbreitung einstellen würde könnte man ganz locker sämtliche öffentlich-rechtliche Programme simulcast in SD und HD einspielen. Alle. Einschließlich sämtlicher Lokalfenster von WDR in HD.

Es geht allein um Geld und die Fortsetzung eines anachronistischen Bezahlmodells.

 

AW: Unitymedia Kabel BW: Vorerst keine Klage gegen ARD und ZDF

Vor allem, warum sollte man Klage erheben wenn Kabel.Deutschland schon vorgeprecht ist und die Kosten so alleine tragen muß.

Das Urteil wird identisch für UM gelten so das man sich selbst die Klage später sparen kann.

Die ö.r. Sender wohl auch nach der Niederlage gegen Kabel.Deutschland erneut auf einen Prozess erpicht sein

 

AW: Unitymedia Kabel BW: Vorerst keine Klage gegen ARD und ZDF

In SD reichen diese sender voellig aus ,die Bildqualitaet ist auch ausreichend.
Viel mehr freue ich mich auf rtlnitro hd,der lohnt sich wenigstens.

 

AW: Unitymedia Kabel BW: Vorerst keine Klage gegen ARD und ZDF

Was soll sich da lohnen? 99% der Sendungen gibts nur in SD .

 

AW: Unitymedia Kabel BW: Vorerst keine Klage gegen ARD und ZDF

Dafür braucht man dann aber HD+.