Unitymedia: HD-Option

Anzeige

AW: Unitymedia: HD-Option

Noch flexibler und übersichtlicher

In dieser Pressemitteilung u.a. (01.02.) steht dort...

 

AW: Unitymedia: HD-Option

Jo, noch versteckter gehts nicht.
Auch hier steht übrigens nichts davon wie ich die Sender buchen kann..

Das gehört auf die Startseite... Dort steht aber immer noch Pro7 Sat1 HD bis 31.01.2011 gratis freigeschaltet.

 

AW: Unitymedia: HD-Option

Allstars-Kunden ohne HD auch? Das wurde bisher nicht über Twitter bestätigt, eher dementiert.

 

AW: Unitymedia: HD-Option

Dann frag bei twitter, es ist wohl schon buchbar!

 

AW: Unitymedia: HD-Option

Es ist bezeichnend für Unitymedia, dass wir Kunden einen Tag vor dem Start eines neuen Pakets KEINE AHNUNG haben! Einfach unglaublich!

 

AW: Unitymedia: HD-Option

Ist seit Jahren so.

 

AW: Unitymedia: HD-Option

... die ÖR werden über die GEZ finanziert und jeder, der ein TV-Gerät besitzt muß diese Gebühr bezahlen. Auch die kein Interesse an den ÖR-Sender haben, müssen zahlen. Und auch zahlt jeder, der seinen TV-Konsum via DVB-T befriedigt, zahlt, obwohl bei DVB-T das ÖR-Programmangebot stark eingeschränkt ist, exakt die gleichen Gebühren, wie jemand, der diese Programme via Sat empfängt.
Darüberhinaus finanzieren sich Das Erste, ZDF und die ÖR-Hörfunkprogramme zusätzlich durch Werbung. Immerhin verzeichnen die ÖR pro Jahr ca. 1 Millarde Euro Werbeeinnahmen.
Für die ÖR zahlt man also mind. doppelt, denn man bezahlt dafür mit der GEZ und zusätzlich an der Supermarktkasse.
Und die ÖR verlangen für HD nicht mehr ? Die GEZ wurde zuletzt zum 1.1.2009 um 0,95 € erhöht und daran sind auch die Kosten für die Einführung der HD-Programme berücksichtigt.

Für die Privaten gibt es keine GEZ. Um zusätzliche Kosten zu refinanzieren müssten sie höhere Werbeeinnahmen generieren. Da die HD-Sender inhaltlich mit den SD-Versionen identisch sind und damit auch keine größere Zuschauerreichweite erzielen können, sind auch nennenswerte zusätzliche Werbeeinnahmen nicht möglich.
Also gehen die Privaten hin und sagen sich, wenn der Zuschauer deren Programme in HD sehen wollen, dann sollen die auch die Verbeitungskosten dafür, zumindest zum Teil, übernehmen.

Bei den Privaten darf allerdings jeder selbst entscheiden, ob er bereit ist, gegen zusätzliches Entgelt die Programme in HD nutzen zu wollen. Bei den HD-Sender der ÖR wird dagegen jeder zur Kasse gebetne, ganz unabhängig davon, ob man dieses Angebote nutzen kann/will oder nicht.
Würde man für die Privaten in HD Zwangsgebühren erheben würde, würden die zusätzlichen Entgelte auch deutlich geringer ausfallen.
Im Gegensatz zum HD-Geschäftsmodell der ÖR, kann beim HD-Geschäftsmodell der Privaten der Konsument Einfluss darauf nehem, indem er einfach das Angebot nicht annimmt. Da die Praxis eindeutig etwas anderes zeigt, haben die Privaten mit ihrem HD-Geschäftsmodell Erfolg.

Meckern macht keinen Sinn, denn das zeigt, dass man grundsätzlich Interesse am HD-Angebot der Privaten hat. Das bestärkt dann die Privaten in ihrem Geschäftskonzept.

Meckern macht auch wenig Sinn, wenn man nicht bereit ist, sich mit den Hintergründen zu beschäftigen.

BTW: Kernkraftwerke, Kohlekraftwerke, Windkraftanlagen, Photovoltaik und was es sonst noch gibt, sollten abgeschafft werden, denn die sind umweltschädlich oder verschandeln die Landschaft.
Bei mir kommt der Strom einfach aus der Steckdose

 

AW: Unitymedia: HD-Option

-> Unitymedia HD-Option

 

AW: Unitymedia: HD-Option

Mischobo


--> versteht Kunden nicht

 

AW: Unitymedia: HD-Option

Den Link hatten wir hier ja schon öfter. Wie ich über die Startseite dort hin komme, habe ich trotz langer Suche nicht gefunden. Ich muss als Kunde also hier ins Forum kommen, um den Link zu finden. Was machen die anderen, die sich nur über die UM Homepage informieren?