1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Dieses Thema im Forum "Vodafone, Unitymedia, Kabelkiosk, Tele Columbus" wurde erstellt von Eifelquelle, 15. August 2011.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Eifelquelle

    Eifelquelle Sky, Streaming Dienste und Small-Talk Mod Premium

    Registriert seit:
    25. August 2001
    Beiträge:
    15.202
    Zustimmungen:
    6.352
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    65 Zoll 4K TV - Samsung Q85T
    AV Receiver -Denon X2500H
    5.1 Boxen - Nubert NuBox(x) Serie 2x B-70, 2x 310, 1x CS 330, 1x AW 440 Subwoofer
    Spielekonsolen - Xbox Series-X, Nintendo Switch, PS5
    Streamingdevices - Fire TV 4K Max / Chromecast Ultra Samsung TIZEN 2020
    Anzeige
    AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

    Der Omega Mann habe ich nicht gesehen. Wie gesagt, ich kann mich über die Qualität von TNT Film HD nicht beschweren. Nutze den Sender aber auch praktisch nur zu Prime-Time, oder direkt davor bzw. danach und da läuft fast nur natives Material.

    Was aber auffällt ist, dass TNT Film HD praktisch keine Weichzeichner nutzt. Dadurch haben gerade ältere Filme in nHD recht ausgeprägtes Filmkorn. Bei HD und ausreichender Bitrate ist das kein Problem und die Vorgehensweise eigentlich sehr löblich. Kennt man ja so auch von vielen Blu-rays. Wird das ganze aber dann runter skalliert und teilweise sogar in weniger als PAL Auflösung gequetscht, mit mangelafter Kompression versehen usw. dann wird aus dem detailreichen HD Master in der HD Version auf SD ein geradezu katastrophales Bild mir ausgeprägten stehenden Rauschmustern. Die Filme sehen dann aus, als wären sie hundert Jahre alt, da nach der skallierung praktisch nur noch das Filmkorn übrig bleibt.

    Hier wäre es tatsächlich besser, zwei separate Sender zu produzieren. Sieht man bei Sky ja auch. Auf großen Diagonalen ist das Bild der SD Sender mit Beginn des Simulcast Betriebes merklich schlechter geworden.
     
  2. mischobo

    mischobo Lexikon

    Registriert seit:
    3. März 2003
    Beiträge:
    29.042
    Zustimmungen:
    3.472
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

    ... ich denke, dass die "gebietsfremden" Dritten der ARD nach dem 30.04.2012 auch im Kabel recht schnell abgeschaltet werden um die dadurch freiwerdenden Kanäle für HD-Programme zu nutzen ...
     
  3. Bökelberger

    Bökelberger Talk-König

    Registriert seit:
    13. September 2006
    Beiträge:
    6.001
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

    Allein daran sieht man wieder, dass Kabelempfang in Sachen Fernsehen Murks ist. Bisher dachte ich immer, dass wenigstens Kabel BW ein vernünftiger Kabelbetreiber wäre. Aber wenn die nicht in der Lage sind einen so qualitätsvollen Sender wie arte HD einzuspeisen, dann war das definitiv eine Fehlannahme.

    Wieder ein Punkt, der ganz klar für Satempfang spricht, denn dort bekommt man - bis auf ein paar wenige Spartensender - alles und sofort zur Verfügung gestellt und muß vor allen Dingen auch nicht jahrelang irgendwelche durchgequirlten Verhandlungen abwarten. Von der hirnrissigen Kabelgrundverschlüsselung und den Kosten mal ganz zu schweigen...
     
  4. mischobo

    mischobo Lexikon

    Registriert seit:
    3. März 2003
    Beiträge:
    29.042
    Zustimmungen:
    3.472
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

    ... du betrachtest mal wieder alles durch deine rosarote Brille.

    Nehmen wir mal einfach diese Grafik:

    [​IMG]

    Auf Astra 19,2° Ost fehlen derzeit ca. 50 % der für den deutschen TV-Markt bestimmten HDTV-Programme.
    Und auch in Sachen SDTV gibt es reichlich Programme die in Deutschland auf offizellen Wege nicht verfügbar sind.

    Würde ich deiner Argumentation folgen, wäre Astra der schlechteste Anbieter von HDTV, weil via Astra auf offiziellem Wege kein TNT Film HD abonnieren kann. Sat ist so gesehen also der größte Murks, denn Astra missachtet die Kundenwünsche :eek:
     
    Zuletzt bearbeitet: 26. September 2011
  5. Dave X

    Dave X Gold Member

    Registriert seit:
    16. April 2002
    Beiträge:
    1.722
    Zustimmungen:
    346
    Punkte für Erfolge:
    93
    AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

    Dass es dich nicht interessiert, ist ja echt ein grandioses Argument! Für mich als Serienjunkie sind FOX HD (Mad Men, Entourage), AXN HD (Breaking Bad, Californication), TNT Serie HD (Falling Skies, Big Love, Nurse Jackie), Syfy HD (Warehouse 13, True Blood) und 13th Street HD (Covert Affairs) mit die interessantesten Sender. Sky Cinema HD, Sky Action HD und Sky Cinema Hits HD interessieren mich hingegen nicht die Bohne. Alles, was da läuft, habe ich schon vor zwei Jahren im Kino gesehen. So what? Hat halt jeder andere Vorlieben. Was für ein Blödsinn hier immer gepostet wird... :rolleyes:

    Ich frag mich ja nur, wie die ganzen Meckerköppe hier im Forum sich das immer vorstellen. Die gesetzliche Lage in NRW macht es UM ja sozusagen unmöglich, Sky bei den Preisen entgegenzukommen. Nicht umsonst ist die Beschwerde seitens Sky bei den Behörden ins Leere gelaufen...
     
  6. LordMystery

    LordMystery Talk-König

    Registriert seit:
    14. September 2009
    Beiträge:
    5.948
    Zustimmungen:
    914
    Punkte für Erfolge:
    123
    Technisches Equipment:
    Sony KDL-40BX400AEP LCD-TV | Full HD
    LG 65 UN73006LA LED-TV | Ultra HD
    AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

    Der Propaganda General aus dem Hause UM hat wieder zugeschlagen.
    Kannst du eigentlich nicht einmal Unparteiisch sein und kritisch auf die ganze Sache gucken ?

    Es fehlen vllt 50 % an Verfügbaren HD Sendern.. dafür fehlen bei UM über 90 % aller Sky HD Sender.. 90 % aller HD+ Sender, ServusTV HD wird als PayTV verkauft.
     
  7. ElimGarak

    ElimGarak Board Ikone

    Registriert seit:
    26. Dezember 2008
    Beiträge:
    4.138
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

    Da erwartest du echt zuviel von mischobo!:rolleyes:

    Entweder er ist ein verblendeter Fanatiker oder ein
    Mietschreiberling. In jedem Fall kann man ihn nicht
    ernstnehmen.

    Zitate mischobo (sinngemäß):

    Astra hat dies nicht, Sky bezahlt das nicht, die LFM prüft
    noch, bald kommen die Sky HD Sender (irgendwann
    vor 2 Jahren bevor er seine "Argumentation" änderte),
    Sky interessiert eh keinen, er ist zufrieden mit den
    HD Sendern die UM anbietet, Sky HD interessiert keinen,
    die Unity HD Box ist super die Sky+HD Box taugt nichts etc.

    Nicht einmal wirst du erleben das er die Schuld bei
    Unitymedia sieht, dazu ist er einfach nicht fähig
    oder willens!:eek:
     
  8. Bökelberger

    Bökelberger Talk-König

    Registriert seit:
    13. September 2006
    Beiträge:
    6.001
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

    Gebe LordMystery undElimGarak natürlich Recht. Es macht in der Tat wenig Sinn sich mit jemandem auseinander zu setzen, der - aus welchem Grund auch immer - hier den Propagandaminister für einen eher unterdurchschnittlichen Kabelbetreiber mimt. Vor Jahren war das vielleicht noch nicht ganz ersichtlich, aber mittlerweile hat das Formen angenommen, die schlichtweg jeder Beschreibung spottet.

    Dass der Kabelempfang eh einen massiven Geburtsfehler hat, kann man allein schon daran erkennen, dass die Kabelbetreiber nicht nur bei ihren zahlenden Endkunden die Hand aufhalten, sondern auch bei den jeweiligen Programmanbietern, die letztlich ja für die Vielfalt und Attraktivität des Kabelnetzes verantwortlich zeichnen. Normal müsste es eigentlich ganz genau andersrum laufen. Zumindest ist es aber ein schlechter Witz, dass Programmanbieter auch noch zur Kasse gebeten werden, wenn sie durch die Einspeisung ihres Programmes die Attraktivität des Kabelnetzes erhöhen. Das ist in meinen Augen der Mumpitz in Vollendung.

    Bei Satempfang ist das diametral anders. Hier zahlen zwar auch die entsprechenden Programmanbieter, aber eben nur die und keine Endkunden. Der Fehler liegt also im System. Und somit dürfte für jeden Verbraucher, der wenigstens ansatzweise sauber tickt und gleichzeitig auch die Möglichkeit zum Satempfang hat, klar sein über welchen Weg man Fernsehen schaut. Bestimmt nicht über ein kostenpflichtiges, grundverschlüsseltes und unvollständiges Kabelnetz.
     
    Zuletzt bearbeitet: 26. September 2011
  9. opa38

    opa38 Wasserfall

    Registriert seit:
    3. Dezember 2004
    Beiträge:
    7.196
    Zustimmungen:
    45
    Punkte für Erfolge:
    58
    Technisches Equipment:
    Mittellos
    AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

    Auch bei dieser Grafik steht Unitymedia zu Recht an letzter Stelle....:winken:
     
  10. UM-Patal

    UM-Patal Board Ikone

    Registriert seit:
    27. April 2010
    Beiträge:
    3.763
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    Technisches Equipment:
    100cm Satconn Schüssel
    85cm Satconn Schüssel
    Smart 9/8 Multischalter
    2 Smart Quattro LNBs
    1x Edision Argus VIP2
    2x Edision Argus Piccolo
    Samsung UEC6200+Unicam
    Sky HD - Komplett OHNE behinderten Jugendschutz!
    AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -


    Wieder einmal billigste Polemik. Deine Propaganda ist leicht auseinander zu nehmen.

    Natürlich gibt es wichtige Sender, die Sky über Sat nicht einspeist. TNT Serie und Film HD. Das sind Sender der Kategorie "B". Ganz klarer Kritikpunkt an Sky.

    Aber hier wird von dir gerne mal der Elefant im Raum ignoriert. Es geht hier nicht um Kategorie "B". Es geht hier um Kategorie "A". Das, was auch die Menge WILL.

    Sky Cinema und Sport sind Sender der Kategorie "A". Deswegen kosten die auch mehr, überall.

    Richtig lächerlich wird es, wenn du hier für dein Unternehmen mit Sendern der Kategorien "C" bis "F" wirbst. Romance HD :eek: . Bon Gusto HD :eek: . Spott1 HD :eek: .

    Junge, wen willst du hier eigentlich veraschen? Hier sind Menschen, die diese Sender kennen. Wir wissen zu unterscheiden, zwischen PREMIUM und BOCKMIST.

    Diesen HD BOCKMIST kann sich Unitygurkenmedia an den HUT SCHMIEREN. Zusammen mit der obligatorischen HD-SCHROTTBOX ohne weitere Updates. Die kannste in den Partykeller stellen und als Rauchgenerator für ne Lasershow verwenden.


    Und jetzt kommt dein ach-so-tolles "Geschmäcker sind verschieden" Argument. Auch das nehme ich dir gerne auseinander:

    Warum gibt es in diesem ganzen Forum ca. 10000 Hassposts auf Unitygurkenmedia, weil Sky Cinema HD und Sky Sport HD bei denen fehlt, während hingegen die Prostestlawine im Sky Unterforum -weil Bon Gusto HD und Romance HD :eek: fehlen- gänzlich ausbleibt ?!?


    Würde man Deine Auswüchse hier mit Rationalität begegnen, könnte man keinen Sinn daraus ziehen. Die einzige Erklärung für Deine Beiträge ist, dass du im Interesse des Saftladens Unitygurkenmedia hier Nebelkerzen zünden sollst (oder alternativ HD-Schrottboxen einschalten sollst, die produzieren genauso viel Qualm).


    Viele haben dieses Unternehmen und die inoffiziellen Stellungnahmen durch Mischobo längst durchschaut.

    Während das Unternehmen noch tatsächlich sich erhoffte, zu den eigenen Konditionen Sky HD anbieten zu können, war man am "verhandeln". Und Mischobo tat nichts anderes, als hier hin- und wieder Ankündigungen zu machen, das die Sender hier und dann bestimmt wohl eingespeist werden.

    Das Unternehmen hat auf Zeit gespielt. Genau das sollte Mischobo hier auch tun. Immer schön vertrösten.

    Und was ist passiert? Sky ließ sich nicht klein kriegen, nicht ausverkaufen, warum auch? Mit GANZ DEUTSCHLAND hat Sky faire Verträge abgeschlossen. Der Spielball lag nun wieder bei der Gurkentruppe aus Köln-Müngersdorf.

    Untiymedia hat kapiert, das da nichts mehr zu holen ist. Also, neue Strategie:
    Alles, was sich HD nennt, nicht zu Sky gehört, und nicht bei drei auf den Bäumen ist, wird eingespeist. Auch wenns auf Sender wie Tüddül-dü HD hinausläuft. Hauptsache man hat ein GEGENPAKET zu Sky, welches man den wütenden Kunden anbieten kann (und nebenbei die eigene Schrottkiste endlich aus den Lagern heraus bekommt).

    Und prompt erhielt Mischobo einen neuen Auftrag:
    Die Leute nicht mehr hinhalten, sondern stattdessen diese Tüddül-dü HD-Sender über den grünen Klee loben. Die Leute sollen ja schnell dieses Paket ordern und sich 24 Monate an den Saftladen binden.


    Aber die Masche funktioniert nicht mehr. Therds wie dieser Thronen wie ein Mahnmal über das gesamte Forum, jeder, der sich mal -auch ohne Anmeldung- hier informieren will, wird von der Antipathie gegenüber UGM förmlich erschlagen. Zwangskunden, die sich reinlegen ließen, verfluchen den Tag, an dem sie die HD-Schrottbox bestellt haben.

    Und das wichtigste: Immer mehr Menschen entfliehen dem Unternehmen, montieren sich SAT-Schüsseln und bekommen TV für NULL Euro.

    Dieses Forum war anfänglich nur ein Pickel auf dem fetten Hintern von UM, die sich höchstens in aller Ärger mal dort gekratzt haben, doch der Pickel wurde zu einem Geschwüre und jetzt ist der halbe Hintern eine fette schwarze tote Nekrose.

    Alle KNBs feiern immer mehr Kunden, immer mehr Abos und immer mehr Gewinne, nur der Saftladen Unitymedia stürzt ab und macht herbe Verluste. Kein Wunder.

    Wenn man nach "Philipp Lahm" googelt, wird "Meinten Sie: Philipp Lahm schwul" vorgeschlagen.

    Wenn man nach "Unitymedia" googelt, wird "Meinten Sie: Saftladen Untiymedia" vorgeschlagen.



    Mission erfüllt!
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.