Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Anzeige

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Wem erzählst du das, Eike? Jeder weiss das hier. Das so ein Statement jedoch bei Leuten wie Mischobo mit ihrer aalglatten UMM-Denke abperlt wie der erste Regen auf einem frisch gewachsten Wagen, versteht sich von selbst. Selbst wenn diese Liste 100 verschiedene Kabelanbieter aufweisen und nur Unitymurksmedia dieses jämmerliche Bild abgeben würde, gäbe es bei solchen Leuten kein Umdenken. Nun ja, soll er sich halt weiter selbst zum Kasper machen.

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Ich bin weder UM-Mitarbeiter, noch UM-Anhänger, ich hätte auch gerne weitere Sky-HD Sender...

Aber, mann darf doch nicht vergessen, Sky will doch was von Unitymedia und nicht umgekehrt.... also muss wenn Sky so daran gelegen wäre, (was ich mittlerweile auch bezweifle), doch eher Sky nachgeben als Unitymedia... so zumindest meine Meinung...

Sky muss schliesslich auch beim Infrastruktur-Anbieter Astra den geforderten Preis bezahlen, oder hat sonst Pech gehabt...

Kundenfreundlich verhalten sich beide nicht...

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Du vergisst aber die dritte Partei beim Kabelfernsehen:

Den Kabelkunden!

Der zahlt direkt oder indirekt Monat für Monat an Unitymedia
für den Service Kabelfernsehen!

Und dieser ist ist bei Unitymedia schlechter als bei jedem
anderen großen KNB!

Bei Astra sieht es ja so aus das jeder der eine Schüssel
hat dies ohne weitere Kosten nutzen kann, klar das dann
die Sender die Kosten voll übernehmen müssen.

Bei den KNB ist es aber nicht ganz so logisch da ja die
Endnutzer schon zahlen und dafür imho zu Recht
erwarten dürfen die deutschen 19,2 Grad Sender
alle zu empfangen!

Alles andere ist Kundenver.....!

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Wieso soll UM NDS einführen?
1:1 durchleiten und der Sky-Kunde kann seinen Sky-Decoder nutzen.

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Das wäre für mich aber sehr Kundenunfreundlich, ich nutze einen Fernseher mit Alphacrypt Classic Modul.

Bei Deinem Vorschlag wäre ich ja wieder gezwungen mir so eine hässliche Box hinzustellen, so wie es jetzt ist, alles auf einer Smartcard ist für mich besser...

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Du hast Sky Cinema HD, Disney Cinemagic HD, etc.
und die privaten HD Sender auf deiner UM Karte? Respekt!

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Wo bitte habe ich das geschrieben?

Ich habe zum Ausdruck gebracht, dass ich nicht wieder zusätzliche Geräte nutzen möchte, auch nicht wenn ich dafür mehr Sky-HD-Sender hätte...

Die Meinungen und Geschmäcker sind halt nicht alle gleich!

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Dir ist schon bekannt das Sky auch CI+ Module anbietet?

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

... klar wäre das möglich. Sky bräuchte lediglich als Drittanbieter zusätzliche Kapazitäten anmieten und schon könnte Sky zusätzliche HD-Sender anbieten.
Unitymedia kann das gem. TKG nicht verhindern und auch keine überzogenen Entgelte verlangen ...

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Hier muss man eben Geld vom Kunden und von den Sender nehmen weil das ganze Kabelnetz eben viel viel teurer ist.

Kabel ist nun mal teurer.
APS hat gerade mal 160 Mitarbeiter und Unitymedia benötigt 1600 Mitarbeiter um dafür zu sorgen das die TV Signale in die Wohnungen kommen.

Es gibt nichts günstigeres als eine Luftleitung die nicht gemietet, gewartet, gebaut werden muss.

Es gibt immer immer eine Kehrseite von der Medailie.
Sat hat einfach nicht soviele möglichkeiten wie Kabel.

Kabel kann genau das was Sat auch kann nur eben in manchen Themen Gebiete eben besser. Dafür ist es eben teurer.