Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Anzeige

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

... nun ja, HD+ wurde von Astra gestartet, weil es eine senderseitige Nachfrage für entsprechende Plattform-Services.
Diese Nachfrage gibt es auch bei den diversen Kabelplattformen.
Da HD+ kein Programmveranstalter, sondern ein Betreiber einer Satelliten-Plattform ist, wird es HD+ nicht im Kabel geben.
Die Programme werden mit der Zeit auch in diversen Kabelnetzen zu sehen sein.
Ob die senderseitige Nachfragen nach Vorspul- und/oder Aufzeichnungssperren im vollem Umfang befriedigt werden kann, wage ich zu bezweifeln. Zumindest die größeren Plattformbetreiber bieten ihren Kunden DVR-Lösungen an. Die lassen sich nunmal dschelchter unter's Volk bringen, wenn man damit nicht das Aufzeichnen kann, was man möchte.
Das Thema Aufzeichnung wird in Zukunft an Bedeutung verlieren. In 1 - 2 Jahren dürften die Mediatheken der Sender über die VoD-Portale der Kabelnetzbetreiber verfügbar sein. Damit haben dann z.B. Berufstätige die Möglichkeit einfach ihre verpasste Lieblingserien über das VoD-Portal des Kabelanbieters auswählen kann. Eine Planung von Aufnahmen ist in solchen Fällen nicht mehr erforderlich ...

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Wird nur überhaupt nicht von den Kunden angenommen



Quelle: http://bit.ly/o8v3L0

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Ich sehe diese VOD- Portale Skeptisch gegenüber. Wer garantiert, daß man für verpasste Sendungen nicht extra Zahlen muß? Kommt es dazu Extragebüren zu verlangen, fordert der Kunde wieder das ein, was man mit aller Macht Verhindern möchte. Das was die Privaten Veranstalten ist Dummheit. Wenn sie einen an der Werbung Festhalten wollen, dann hätten sie gleich noch eine Umschaltsperre einbauen sollen. Bei drei mal HDMI Anschlüße kann ich immer noch die Werbung Entgehen. Der Rekorder läuft solange weite, bis die Werbung durch ist und fertig.
Was hats den Privaten gebracht? Nichts! Da kann man mal sehen, daß es hier zu Lande Leute gibt, die nicht darüber Nachdenken. Mitlerweile hab ich das Gefühl, daß es immer mehr Engstirnige Denker in Deutschland gibt und die Wünsche Bevölkerung Ignoriert.

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

... warum sollte zeitversetztes Fernsehen vom Kunden nicht angenommen werden.
Aktuell besteht bei den Mediatheken das Problem, dass sie meist nur in Verbindung mit einem PC genutzt werden. Werden die Mediatheken in die VoD-Portale der Plattformbetreiber integriert, sieht die Sache ganz anders aus. Der Kunde kann dann die verpassten Sendungen bequem über seinen Receiver auswählen und anschauen ...

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Wenn VOD bei UGM so lahm läuft wie der Schrottreceiver, dann wird es mit Sicherheit nicht angenommen. Und bei UGM ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, das es Schrott wird.

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

ach das kann man doch heute schon auf vielen Geräten, am TV selber, über Blurayplayer und andere Mediaplayer die haben alle die Mediatheken schon an Bord, aber leider hapert es auch da immer an technischen Problemen und daran das die Sendungen nur eine Woche verfügbar sind, einmal im Urlaub gewesen, keine Chance mehr

Ich setze auf die Plattform die 2012 herauskommen soll

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

So wie es ausschaut sollen bis Weihnachten 2011 fünf Sky HD Sender eingespeist werden. Das würde wohl passen, dann wären es nämlich nur die Sky eigenen (Sky Sport HD2, Sky Sport extra, Sky Cinema HD, Cinemahits HD und Action HD

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Woher hast du denn das? Und keine Welt HD Sender?

Das wäre ja wieder extrem peinlich für Unitymedia und
Sky wenn sie es selbst mit jahrelangen Verzögerungen
nicht schaffen alle HD Sender einzuspeisen!

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Na also selbst wenn Du ein HD Sender mehr kommt, dann wäre das ein extremer Fortschritt.
Mit allen würde ich niemals rechnen.

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Die sind nie zufrieden, lass sie babbeln.