Unitymedia-Chef will große Kabelnetze bündeln

Anzeige

AW: Unitymedia-Chef will große Kabelnetze bündeln

Ich verstehe es eher so, dass die drei großen NE-3-Betreiben sich die kleinen privaten NE-4-Betreiber "schnappen" werden.

 

AW: Unitymedia-Chef will große Kabelnetze bündeln

Dies halte ich für realistisch und sogar für sehr, sehr wahrscheinlich.

Kabel BW kauft UM oder umgekehrt. Kurz darauf wird im ganzen (digitalen) Kabelnetz NDS als Verschlüsselungssystem eingesetzt!

 

AW: Unitymedia-Chef will große Kabelnetze bündeln

Das Gerücht, das Unitymedia, Kabel BW aufkaufen könnte gibt es schon lange! Es war immer wieder von einer Fusion von Unitymedia und Kabel BW, zum neuen Großen Kabelanbieter "Kabel West" im Gespräch! Mittlerweile ist es um dieses Thema aber wieder sehr ruhig geworden!

Ich wär schon zufrieden, wenn man sich hier in NRW, zwischen UM und der KDG, als Kabelanbieter entscheiden könnte! Da würde ich doch glatt die KDG nehmen!

Noch besser wäre es, wenn Kabel BW, Unitymedia aufkaufen würde, dann hätten wir endlich mehr Vielfalt im Kabel und auch endlich HDTV!!

Leider nur ein Wunschtraum!

MFG
fernsehfan

 

AW: Unitymedia-Chef will große Kabelnetze bündeln

Ja das denke ich auch. In den nächsten Jahren werde so einige Käufe geben oder Fusionen wo man sagt, wow das hätte ich jetzt nicht gedacht.

Das große aufräumen im Multimedia Komunikationsmarkt hat nun begonnen.

 

AW: Unitymedia-Chef will große Kabelnetze bündeln

Na ganz einfach, weil dann die richtig guten Kabelnetze auch so schlecht werden wie UM und deutlich weniger FTA Sender haben wie jetzt.

 

AW: Unitymedia-Chef will große Kabelnetze bündeln

... wo liest du denn was davon, dass Unitymedia die anderen Kabelnetze übernehmen will ?
Ich lese in diversen Berichten immer nur Begriffe wie "zusammenführen" oder "bündeln".
Und irgendwo hat Sandhu auch recht. Was würde es am Wettbewerb ändern, wenn aus Unitymedia, Kabel Deutschland und Kabel BW wieder ein Kabelnetzbetreiber werden würde ?

Für Programmverabstalter würde es erheblich einfacher werden, ihre neuen Programme im Kabel bundesweit verbreiten zu lassen. Premiere kann da nur sehr eingeschränkt weiterhelfen.

Für z.B. die Programmveranstalter von z.B. Eurosport HD und National Geographic HD ist es doch derzeit so, dass die für eine bundesweite Kabelverbreitung mit mind. den 3 regionalen Kabelnetzbetreiber verhandeln müssen. Der Start der genannten wird so nur unntöig verzögert ...

 

AW: Unitymedia-Chef will große Kabelnetze bündeln

Zitat Mishobo:

Für z.B. die Programmveranstalter von z.B. Eurosport HD und National Geographic HD ist es doch derzeit so, dass die für eine bundesweite Kabelverbreitung mit mind. den 3 regionalen Kabelnetzbetreiber verhandeln müssen. Der Start der genannten wird so nur unntöig verzögert ...
__________________



Es sei denn bestimmte Kabelanbieter geben Ihre Abwehrhaltung gegenüber HDTV ,auf und dann kann es doch ganz schnell gehen, wenn man wirklich gewillt ist HDTV einzuspeisen und keine zu Hohe Einspeisgebühren oder sonstige Schikane einwirft

 

AW: Unitymedia-Chef will große Kabelnetze bündeln

@starshild-2006

... du solletst dich vielleicht mal mit der Thematik befassen. Wenn die Ex-Bundespost-Kabelnetze wieder zusammengeführt werden würden. wäre das wirtschaftliche Risiko bei der Verbreitung für den Netzbetreiber geringer, da er die Programme bundesweit vermarkten kann. Auch für den Programmveranstalter würde es erheblich einfacher sein, seine Programme im Kabel zu vermarkten.

Porgramme wie z.B. Eurosport HD sind für regionale Anbiter zu teuer. Die Sicherheitsleistungen, die der Programmveranstalter fordert, sind auch nicht von schlechten Eltern und sind nur sehr schwer zu refinanzieren. Und je höher der Preis für solche HDTV-Programme, desto weniger Abonnenten können damit gewonnen werden .

Wie ist denn die Situation heute ?

Am 20.05.2008 hat Unitymedia als erster deutscher Plattformbetreiber das Programm Fox aufgenommen. Es wurde mit weiteren Plattformbetreibern verhandelt, die allerdings gescheitert sind. Letztendlich springt hier wieder Premiere in die Bresche.

Warum konnte man einzig und allein mit Unitymedia eine Einigung finden ?
Den anderen Plattformbetreibern waren die Konditionen nicht gut genug oder vielnehr sie haben sich nicht getraut ein gewisses wirtschafltiches Risiko einzugehen.

Premiere hat die Möglichkeit Programme bundesweit im Kabel anzubieten. Was weitere HDTV-Programmen angeht fehlen Premiere allerdings die erforderlichen Kapazitäten. Natürlich können die weitere Kapazitäten anmieten. Aber auch hier würde es erheblich einfacher sein mit einem statt 3 Kabelnetzbetreibern verhandeln zu müssen ...

 

AW: Unitymedia-Chef will große Kabelnetze bündeln

Das HD Fernsehen steckt in Deutschland immer noch in den Kinderschuhen. Auch wenn einige hier den ein oder anderen HD Sender gerne hätten wird es noch einige Zeit vergehen bis HD Fernsehen wirtschaftlich ist und das Programmangebot grösser wird.

Unitymedia- Chef will große Kabelnetze bündeln. Was der Chef nicht immer alles will. Ich will auch viel haben, und? Das die drei großen Kabelnetze zusammengeführt werden scheint mir ein Wunschdenken zusein. Der Chef von Unitymedia soll froh darüber sein das die bis jetzt noch nicht gekauft wurden sind. Was wahrscheinlich nur eine frage der Zeit ist. Anfang des Jahres wollte Kabel BW Unitymedia kaufen, mitte des Jahres wollte Unitymedia an die Börse gehen und jetzt will Unitymedia die Kabelnetze bündeln. Da fragt man sich was da noch kommt. Versatel oder doch ein Ami der einfach lust darauf hatte.

OK. Unitymedia hat als erster Plattformanbieter den Sender Fox aufgenommen. Das muss man den Anbieter hoch anrechnen, wie auch immer der Vertrag aussieht. Bestandteile des Vertrages kennen wir ja nicht.

 

AW: Unitymedia-Chef will große Kabelnetze bündeln

Das generelle Problem ist, dass durch das Zusammenlegen eine noch größere Marktmacht entstehen würde und die Ausnutzung dieser Marktmacht, die ja gerade UM macht, noch verstärkt werden würde - hieße Tendenz zu höheren Preisen (wobei UM dies ja sehr geschickt versteckt, z.B. bei Familien mit mehreren TV-Geräten würde es bei UM im Digital-TV SEHR teuer) und/oder schlechterer Qualität, noch stärkeres Rausdrücken der mittelständischen NE4-Anbieter, noch stärkere Einschränkung bei der Auswahl der Endgeräte, noch stärkere Tendenz zu Pay-TV auch für bisher frei empfangbare Programme (unter dem verschleiernden Stichwort "Grundverschlüsselung", die für den Zuschauer nur Nachteile und höhere Kosten bedeuten) etc. Die bessere und vernünftige Lösung wäre, für den Endkunden eine freie Auwahl des Empfangsweges zu garantieren, eine freie Auswahl des Plattformanbieters und der bundesweite Einsatz verschiedener Plattformanbietern (statt regionale Monopole oder bestenfalls in einigen wenigen priveligierten Regionen Oligopole), was wohl im Moment aber technisch schwierig erscheint. Ferner darf es auch keine sogenannte "Exklusivität" von Inhalten geben, weil gerade dies Monopol bedeutet - mit allem Missbrauch (s.o.)...