Unitymedia-Chef: "Einigung im Kabelstreit kann dauern"

Anzeige

AW: Unitymedia-Chef: "Einigung im Kabelstreit kann dauern"

Es ist nur eigenartig, dass KDG immer als Erste auch noch Mittel investiert, z. B. Blockierung von HD-Sendern (Sky Atlantic), um die Kunden erst einmal zu ärgern. Dafür ist Geld vorhanden. Denn die ÖR interessiert es herzlich wenig, was KDG macht. Sie lassen sich nicht unter Druck setzen und empfehlen andere Empfangswege, wie auch die Verbraucherzentralen.
KDG könnte doch auch den Status quo bis zur höchstrichterlichen Entscheidung belassen. Aber nein, an irgendeinem muss man den Frust ablassen. Und da kommt das schwächste Glied, der Kunde, gerade recht.

 

AW: Unitymedia-Chef: "Einigung im Kabelstreit kann dauern"

Während KDG einen etwas rigoroseren Kurs fährt (Rauswurf diverser Regionalisierungen von den Dritten, runterschrauben der Bitrate), hält sich UMKBW etwas zurück und speist weiter ein, obwohl dafür momemtan keine vertragliche Grundlage besteht. Das macht diesen Kabler doch etwas sympathischer.
Naja, warten wir ab, was die Gerichte entscheiden.
Mahlzeit
Reinhold

 

AW: Unitymedia-Chef: "Einigung im Kabelstreit kann dauern"

Eine Einigung ist Aufgrund der Sturrheit von ARD und ZDF vielleicht auch überhaupt nicht möglich. ARD und ZDF können die Zahlungen an die Kabelnetzbetreiber einstellen, müssen aber nicht erwarten, dass sie weiterhin in vollem Umfang verbreitet werden. Die Kabelnetzbetreiber zeigen sich hier jedoch noch kulant. Beispiel KDG: Die Programme werden nur in den Plattformstandard gebracht, d.h. das die SD-Sender in der selben Bildqualität verbreitet werden, wie auch alle anderen Sender. Ferner werden noch ein Paar Regionalvarianten von Dritten Programmen ausgespiest. Wie ich finde, ist das wirklich fair auch den anderen Sendern gegenüber. Nun zu Unitymedia Kabel BW: Der Kabelnetzbetreiber speist keine Sender aus, sollte jedoch zu Demonstrationszwecken wenigstens ein paar Lokalvarianten von Dritten Programmen aus dem Netz entfernen. Wer braucht zum Beispiel MDR Sachsen-Anhalt in BW? Um das eigentliche Kernprogramm sehen zu können, braucht man nur MDR Sachsen. Alle anderen sind nur eine unnötige Dopplung in der Senderliste.

Hier auch ein nettes Beispiel anhand von Internetprovidern:
Für einen Internetanschluss der Telekom (vgl. Kabel: Kabelanschluss) bezahlt man Geld. Möchte man jedoch seine eigene Webseite (vgl. Kabel: Sender) ins Internet stellen, um damit den Internetanschluss, den die Telekom vermarktet noch attraktiver zu machen (vgl. Kabel: Sendervielfalt) muss man dafür zahlen (vgl. Kabel: Einspeisegebühr). Wenn man jedoch weiterhin für seinen Internetanschluss zahlt, jedoch die Zahlungen für die Webseite (Webhosting und Domain) einstellt (vgl. Kabel: Weiterzahlung der Kabel-Grundgebühr durch den Kunden, Einstellung der Zahlungen für die Einspeiseebühr durch die Sender) wird die Webseite vom Netz genommen (vgl. Kabel: Ausspeisung).

Der Grund dafür ist der Aufwand für Wertvolle Kapazitäten, die es auch im Kabel gibt. Der Anbieter des Webhostings bzw. der Kabelnetzbetreiber vermarkten ihre Wertvollen Kapazitäten lieber an zahlende Kundschaft und das ist auch richtig so.

 

AW: Unitymedia-Chef: "Einigung im Kabelstreit kann dauern"

Genauso wird es ausgehen. Must Carry wird politisch gewünscht einzuspeisen sein. Die Gerichte werden die KBNs kaum dazu zwingen können das komplette ÖR-Senderportolio in SD und HD plus Radio einzuspeisen. Für alle weiteren (HD-)Sender werden die KBNs ARD/ZDF zur Kasse bitten.

Und wenn die nicht zahlen wollen, werden die Sender nicht kommen bzw. fliegen. Sky musste auch schon in den sauren Apfel beißen.

 

AW: Unitymedia-Chef: "Einigung im Kabelstreit kann dauern"

Der Fall ist doch eigentlich ganz einfach.
Bei der Einigung geht es eigentlich nur darum das UM eine Erlaubnis hat die Sender in ihren Netz einzuspeisen.

Würde es nicht reichen wenn die ÖR eine Vollmacht ausstellen das UM die ÖR Sender unverändert einspeisen dürfen.

Welche Sender eingespeist werden muss das regelt doch der Must Carry Status.

Wenn UM derren Kunden die HD Versionen vorenthalten dann ist es doch erstmal derren Problem.

Das die Kunden sickig sind damit hat doch die ÖR nichts mit zutun.

 

AW: Unitymedia-Chef: "Einigung im Kabelstreit kann dauern"

Somit ist es sehr wohl eine bestellte Leistung, für die die Sender zahlen müssen.

 

AW: Unitymedia-Chef: "Einigung im Kabelstreit kann dauern"

Eben. Nur leider wird es wohl 95% der Zwangsverkabelten nicht stören, wenn ihre ÖRs nicht in HD vorliegen. Und wenn zdf info, zdf neo und zdf tralala nicht drin sind wohl ebenso wenig. Wer alle ÖRs will und zudem in HD, muss wohl künftig auf Sat umsteigen oder IPTV.

 

AW: Unitymedia-Chef: "Einigung im Kabelstreit kann dauern"

Das Problem ist jeder will mehr Geld, und es muss jedes jahr mehr sein
Hat das unternehmen z.b 2011 1000€ Gewinn gemacht lautet der Plan für 2012 dann 2000€
Liegt er aber ende des jahres bei 1500€ Heist es wir sind 50% unter Plan und man hat Verlust gemacht
obwohl man 50 gewin gemacht hat. Und diese denkweise ist das große Problem, klar will jeder gewinn machen aber irgendwann ist die grenze ereicht und mann kann nicht mehr gewinn machen.

Ich hoffe ihr versteht was ich damit meine

 

AW: Unitymedia-Chef: "Einigung im Kabelstreit kann dauern"

Mein Gott - noch nie soviel Stuss am Stück gelesen - wie bekommt man das denn hin? Solltest Dich mal als Gutachter für KDG bewerben...

 

AW: Unitymedia-Chef: "Einigung im Kabelstreit kann dauern"

Da du SAT hast, interessiert dich das anscheiend nicht. Also hör auf, solche Kommentare von dir zu geben.