Und wieder prügelnde Polizisten...

Anzeige

AW: Und wieder prügelnde Polizisten...

Es ist leider ein grundsätzliches Problem von "den Freunden des GG". Man liest nur die Überschrift z.B. "eine Zensur findet nicht statt", die Einschränkungen werden aber nicht beachtet, wäre ja auch schlecht für die Diskussion

 

AW: Und wieder prügelnde Polizisten...

Nahezu jeder im GG genannte Artikel wird durch rangniedriger Gesetze ausgehebelt.

@-Blockmaster-: Wo hast Du denn Staatsbürgerkundeunterricht gehabt?

 

AW: Und wieder prügelnde Polizisten...

Na unter dem Himmel findet ja hier alles irgendwie statt. Und sei es auf dem Hinweg.

Wer ist da jetzt zuständig, "der da oben", der Papst oder der zuständige Pastor?

Oder kann man sich jetzt nach Belieben ein Gesetz aussuchen, um die "Versammlung zu beschränken"?

Und worin besteht der Unterschied zwischen "durch Gesetz" oder "auf Grund eines Gesetzes" ??

Ist doch genauso ein "Schmarrn" wie schon die Präambel des GG.

 

AW: Und wieder prügelnde Polizisten...

Ein willkürliches Beispiel:

"durch Gesetz" wäre z.B., dass rothaarige Menschen an keinen Versammlungen teilnehmen dürfen.

"auf Grund eines Gesetzes" wäre z.B., dass Menschen, die durch ihr Äußeres das ästhetische Empfinden Dritter beleidigen, nicht an Vesammlungen teilnehmen dürfen.

Ersteres ist eine direkte Vorschrift, zweiteres ist ein Erlass, der auf Basis eines Gesetzes von einer dafür zuständigen Behörde verfügt wird. Und wenn die eben entscheidet, dass Rothaarige die o.g. Bestimmungen erfüllen, sind sie draußen.

Das ist der Unterschied.

 

AW: Und wieder prügelnde Polizisten...

Hmm. Willst du jetzt damit sagen, dass nur Rothaarige von der Polzei verprügelt werden dürfen?

 

AW: Und wieder prügelnde Polizisten...

Nein.

Nur dass ein Gesetz im ersten Fall den Rotharigen es direkt untersagt, im zweiten Fall eine berechtigte Instanz auf Basis eines Gesetzes dies verfügt.

 

AW: Und wieder prügelnde Polizisten...

Weder noch.

Vielleicht etwas konkreter:

Reicht eine Gesichtskontrolle zur Feststellung, dass es sich bei dem sich Versammelnden um eine Deutsche handelt?

 

AW: Und wieder prügelnde Polizisten...

Ich bin nur verantwortlich für das, was ich schreibe.
Nicht dafür, was andere darunter verstehen möchten.

Ich hab's extra schon fett markiert.

 

AW: Und wieder prügelnde Polizisten...

Leute.

Wir leben in Zeiten, in denen tausende Teens sich alkoholgeschwängerst bei Facobook und Co zu allem Blödsinn zur Treffen vereinbaren....

In Zeiten der Wutbürger 2.0., in welchen soger sonst friedliche Rentner wegen Bahnhofsfragen ihr Recht in die schon zittrige Hand nehmen....

In Zeiten, in welcher jeder meint, am lautesten seine Meinung, sei sie auch noch so krude, seinen Mitbürgern aufs Auge aufdrücken zu müssen...

Wenn ich abwäge, was für mich das größere Übel ist:

- 1.) Die Gefahr von einem wilden, enthemmten ( und gerade durch Vermummung gesicherten ) Mob in Sach oder- Leibesgütern zu verletzt werden.

- 2.) eine reine gefühlte Einschränkung meiner angeblichen Grundrechte aus dem Versammlungsrecht hinnehmen zu müssen

.... ja dann .....


.... wähle ich eindeutig Nr. 2

 

AW: Und wieder prügelnde Polizisten...

Die Geisichtskontrolle dient aber dazu, Unruhestifter zu separieren und ggf. der Strafverfolgung zuzuführen.

Das Nachteilige an Demos ist nunmal die Masse an sich, in welcher sich viele verstecken und sich plötzich stark und ggf. überstark zu fühlen beginnen. Gesteigert wird dieses Phänomen, sofern man sich anonym tummeln kann.

Da reicht ein Funken und die Masse folgt sich selbst...

Gibt es auch bei den Lemmingen

Ne, das Vermummungsverbot hat zu 100 % seinen Grund. Darin ist keine Einschränkung von Grundrechten zu sehen...

Ich bin schon gegen Leute, die Vollbärte tragen. Auch die haben was zu verstecken