...und wenn Dolphin jetzt doch noch interessant wird?

Anzeige

AW: ...und wenn Dolphin jetzt doch noch interessant wird?

Das Problem sind nicht die Sender oder gar die Verschlüsselung.
Das Problem sind das Datensammeln, die Einschränkungen und die Abo-Gebühren, sowie die Schutzlügen der entsprechenden Sender.

 

AW: ...und wenn Dolphin jetzt doch noch interessant wird?

Ich betrachte die ganze Sache mal so:

Wenn mehrere neue Sender dabei kommen und ich sage: "Hey, super, also hol ich mir doch Dolphin." Dann ist das total für die Füß, weil man ja nicht weiss, was auf den Sendern gezeigt wird, wann dann die letzten S****ß-Filme da kommen, da hab ich dann wat verdient.

 

AW: ...und wenn Dolphin jetzt doch noch interessant wird?

Ich hab mir vor gut acht Monaten einen sehr guten Receiver für teures Geld gekauft, da werde ich bestimmt nich schon nächstes Jahr wieder etwas neues kaufen. Und schon gar nicht für Werbefinanziertes TV. No chance.

 

AW: ...und wenn Dolphin jetzt doch noch interessant wird?

So interessant kann kein Fernsehprogramm werden, daß ich es abonnieren würde.

 

AW: ...und wenn Dolphin jetzt doch noch interessant wird?

So wenige sind das garnicht

 

AW: ...und wenn Dolphin jetzt doch noch interessant wird?

Dolphin wird, zumindest für mich, nicht interessant.

Der TV-Konsument wird der verlierer sein wenn sich diese Plattform durchsetzt. Gewinner die TV-Sender, denn entgegen den allgemeinen Aussagen der Sender ( mehr und bessere Angebote ) wird bedeutet das, dass die Sender beim Einkaufen der Filme sparen, da die nun nur noch die Lizenzkosten für Deutschland zahlen müsssen, da jetzt sichergestellt ist, das deren Programm nur noch in Deutschland empfangen werden kann.
Alle anderen Behauptungen der Sender sind Vermarktungs- und Vernebelungsstrategien, mehr nicht.

3,50€ für Werbung und Werbeeinblendungen?
Als Kunde hab ich jedenfalls keine Lust dazu mich individuell mit Werbung nerven zu lassen. Damit das funktioniert braucht Astra bzw. der TV-Sender als erstes meine Daten, Antrag für die Smartcard um Zugang zum dann verschlüsselten Programm zu erhalten. Anschließend wird ein System aufgebaut mit dem das verwirklicht werden kann. Der Aufbau des System kostet Geld und weil das mir dem Kunden dann viel Mehrwert bringt soll ich das auch zahlen.

Ein neuer Receiver, ein monatlicher Beitrag für werbeverseuchtes Fernsehen, Preisgabe der privaten Daten und die Nachteile beim Aufnehmen? Deutschland scheint ja zu Verdummen...

 

AW: ...und wenn Dolphin jetzt doch noch interessant wird?

---diese Antwort wurde automatisch erstellt, da die folgenden Schlüsselwörter in der letzten Antwort entdeckt wurde ('Lizenzkosten' NEAR 'sparen' NEAR 'Deutschland')---


Es werden überhaupt keine Lizenzkosten gespart. Wenn niemand mehr Europalizenzen kauft, werden die Lizenzkosten für Deutschland auf das Europa-Niveau angeboten, da dadurch die Einnahmen der Lizenzgeber fallen. Kapiert das endlich!

 

AW: ...und wenn Dolphin jetzt doch noch interessant wird?

Und auch im jetzigen System steckt schon ein Fehler.
Wenn RTL für einen Film die Europa Lizenz kaufen muß dann kauft auch der ORF die Östereicher Lizenz und das SF kauft die Schweizer Lizenz des Filmes.
Letzendlich wird die selbe Ware doppelt und dreifach verkauft oder verkaufen die deutschen Sender Sublizenzen and die Östereicher und die Schweizer?

Wobei, letzendlich ist das sowiso alles komplett egal. Die Lizenzkosten sind nix fixes (Minuten/Fläche) sondern etwas individuell ausgehandeltes.
Ich bin mir sicher wenn sich alle deutschen Sender einheitlich weigern würden bei einer FTA Ausstrahlung irgendwelche Auslanslizenzen mitzubezahlen müssten die Rechteinhaber das akzeptieren.
Immerhin ginge es dann darum etwas weniger zu bekommen oder garnichts.

cu
usul

 

AW: ...und wenn Dolphin jetzt doch noch interessant wird?

Eben, an den Rechtekosten ändert sich nichts (Hab ich hier auch schon in epischer Breite erläutert: Hauptthread etwa ab Seite 169 im Diskurs mit Indymal). Und auch der Start zusätzlicher Sender oder gar neuer Pay-TV-Sender (die dann nochmal zusätzlich zu den geplanten 3,50 Euro zu zahlen wären) würden Dolphin nicht attraktiver machen!

Wenn man sich die Einschaltqoten ansieht, dann teilt sich der Fernsehmarkt in der Werberelevanten Zielgruppe 14-49 Jahren zwischen ARD, ZDF, RTL, Sat1 und Pro7 auf.
Betrachtet man sogar die Zielgruppe ab 3 Jahren, dann teilt sich der Fernsehmarkt zwischen ARD, ZDF, RTL und Sat1 auf.

Alle anderen Sender der großen Privaten (also kabel eins, Vox und RTL2) krebsen bei um die 5% MA herum. Fallen diese weg, ist das zwar individuell für den einzelnen nicht schön, die Masse bemerkt und registriert diese Sender schon heute faktisch nicht.
Und die übrigen Sender (n-tv, N24, Tele5, Das Vierte, etc.) haben noch geringere Marktanteile. Wenn die wegfallen, interessiert es erst recht keinen.
Und da sollen neue Sender eine echte Chance haben oder sogar die Rettung für Dolphin sein?? Lächerlich.
Der Durchschnittshaushalt ist mit 5-6 Programmen (wenn man die Dritten mit beachtet) mehr als zufrieden. Jeder, der sich freiwillig mit Dolphin wegsperrt ist selber schuld.
Deutschland ist nunmal kein Pay-TV-Land, ja noch nicht mal ein Land, in dem viele Sender wirklich genutzt werden. Man pickt sich aus dem Angebot nur hier und da was raus. Und wenn es eben weniger Plätze zum Picken gibt, wir die Suche sogar noch einfacher.

 

AW: ...und wenn Dolphin jetzt doch noch interessant wird?

Ich sehe zudem das Ende des PayTV-Marktes bereits durch die Konkurrenz DVD / DVD-Verleih / (legale) Internetangebote.

Das ist dann kein Near-Video-On-Demand, sondern richtiges Video-On-Demand. Und man bezahlt wirklich nur für das, was man sehen will. Ohne Einblendungen & Co. Ohne Schrott als Beiläufer. Ohne krebserregende Übertragungsqualität.

Da kann kein PayTV je mithalten.

Das TV wird nur noch 2 Arten von Sendungen unterhalten: Trash (Dolphin) und Informationen (ÖR).