Umstieg von Kabel TV auf Unicable 2 Sat

Anzeige

Ich würde eher sogar einen JPS0502-8T nehmen, der hätte dann 2 Ausgänge a 8 Umsetzungen.

Vorteile:
- alle 8 UBs per Unicable EN50494 ansteuerbar
- man könnte die passenden Verteiler ohne Diodenentkopplung verwenden, einmal einen 4er (Kathrein EBC114) und einmal einen 2er (Kathrein EBC110)
- Ausgänge wären tlw. untereinander schon getrennt

Alternativ ggf. sogar einen JPS0504-8T, das wären dann 4 Ausgänge a 8 Umsetzungen (1x direkt für FBC-Tuner Versorgung, 1x dirket für ggf. 2. kommenden FBC-Tuner + 2x Ausgang a 8 Umsetzungen die man aufteilen könnte).

Weiterhin würde ich auch nicht die Breitband-LNBs von Inverto nehmen, sondern die von GT-Sat bzw. Dur-Line, die benötigen weniger Strom als die Inverto.

 

Wenn das nicht wäre:

würde ich @satmanager zustimmen. Ich bleibe bei 1 x 16 UBs.

Ich persönlich favorisiere die Breitband-LNBs von GT-Sat, die inzwischen auch unter TechniSat-Label angeboten werden.

 

Roger, das ist natürlich dann das no-go für meine Variante ! Für andere die ggf. mal suchen aber diese Möglichkeit dann mal niedergeschrieben, für diesen Fall aber leider nicht tauglich.

 

Wenn nur eine Koaxialleitung von der SAT-Antenne kommt, weitere Leitungen nicht möglich?
Einen Einkabel-LNB, z.B. den UK124 an der Sat-Antenne montieren, für zwei Sat-Positionen
hinter der Sat-Antenne (im Regenschutzgehäuse) einen geeigneten JESS-Multischalter.
Das Regenschutzgehäuse zusätzlich mit einem rostfreien Sonnenschutzblech beschatten.

Über diese Koaxialleitung könnte auch noch ein terr. Antennenverstärker seine
Hilfsenergie-Einspeisung erhalten: Rittmann DVB-T/SAT DC-WEICHE

 

Jungs, lest doch auch den Anfang des Threads. Es sollen zwei Sat-Systeme empfangen werden, also scheidet ein Einkabel-LNB aus.
Die Antenne wird inklusive Dachsparrenhalter neu installiert, so dass die Anzahl der Leitungen nach draußen nicht begrenzt sein wird.

 

Dann schon eher das 32-fach Einkabelsystem ... das funktioniert zumindest ab und zu mal wenn dann noch Verteiler dahinter kommen (und auch das wenn der Power-Inserter verwendet wird mit dem LNB in Verbindung) ....
Finger weg von dCSS-LNBs, es reicht das es dCSS-Multischalter gibt die man anflehen muss das sie das ab und zu mal machen was man möchte.

Abgesehen davon das 2 Sats mit dem dCSS-LNB zwar beworben werden, aber noch weniger funktioneren wie nur mit einem Sat.

 

Kann man machen. Es kommt darauf an, wie Fernseh-affin die Betreiber der Anlage sind.
Mit dem 8er Router hätte man in jedem Zimmer ein Userband, in einem Zimmer, wahrscheinlich Wohnzimmer, sogar 3. Ich stelle mir gerade eine 6-köpfige Familie vor, jeder sitzt vor seinem Fernseher und zusätzlich werden noch zwei Programme aufgenommen.
Für mich wäre das nichts, ehrlich gesagt. Deshalb habe ich auch "nur" den 8er Router vorgeschlagen.
Mit dem 16er Router, dessen Mehrpreis gar nicht mal besonders hoch ist, wenn man das mitgelieferte Netzteil berücksichtigt, hätte man doppelt so viele Userbänder. Soll der Anwender doch einfach selbst entscheiden, was er braucht.

Nicht mal ab und zu. Du sprichst mir aus der Seele.
Ich hab es einmal probiert. War eine riesige Blamage beim Kunden. Es sollte neben Astra noch Eutelsat 16 empfangen werden. Aufbau und Ausrichten war kein Problem, aber dann ... Nach dem Router war nur noch ein Satellit zu empfangen und nicht einmal das ordentlich. Schließlich stellte sich heraus, daß das Ding einfach seine Programmierung auf Breitbandbetrieb verloren hat. Habe dann diesen IDLU-dingsbums rausgeworfen, die Breitband-LNBs durch normale Quattros ersetzt und einen JPS0901-6T (die neuen a²CSS Router gab es noch nicht) montiert. Und siehe da: Stecker rein - und läuft. Bis heute übrigens.
32 UBs, Breitbandbetrieb für 2 Satelliten und das Ganze für nicht einmal 150€ hört sich zwar toll an, aber von Beten, Anflehen um am Ende dann doch resignieren zu müssen, halte ich nichts. Ich pack das Zeugs, solange es Jultec mit den a²CSS Geräten gibt, jedenfalls nicht mehr an.