Umstellung von Kabel auf Sat

Anzeige

AW: Umstellung von Kabel auf Sat

Also rätst du davon ab? Würde es eigentlich auch gerne selber machen.

 

AW: Umstellung von Kabel auf Sat

Ich rate Dir da zu gar nichts. Kannst Dir ja anhören was die sagen.

 

AW: Umstellung von Kabel auf Sat

Die Firma möchte ca. 560 € inkl. Arbeitslohn für folgende Leistungen:

- Preisner 85 cm Schüssel
- Preisner Quattro Switch LNB
- Dachsparrenhalterung
- Mast
- Kunststoffpfanne
- Erdungsschelle
- Abdichtung
- Kabel zum Verteiler
- 1 Sat Dose, wobei weitere mit 17 € berechnet werden. Ich denke wir brauchen ca. 6 Stück.
- Arbeitslohn

Ich würde lieber andere Komponenten verbauen. Was aber nicht möglich ist, da der Händler nur Preisner anbietet. Ich denke ich werde mal weiter suchen, oder eine Anzeige bei myhammer aufgeben.

Ist in meiner Konstellation nicht ein Unicable System sinnvoller? Lese mich gerade in das Thema ein und habe noch nicht so viel Ahnung.

 

AW: Umstellung von Kabel auf Sat

Naja,dann achte darauf,das sie auf jeden Fall die QSD Serie von Preisner verwenden!
Televes-Preisner S85QSD-G graphit - RAL 7011 (85cm Alu-Spiegel) 39,5dBi - BFM Sat-Shop

die 75 cm Version würde da auch reichen! Die Antenne ist auf jeden Fall sehr gut.

Wenn nicht zwingend unicable sein muss,ist eine Sternverkabelung schon besser,

 

AW: Umstellung von Kabel auf Sat

Wie ganz am Anfang geschrieben gehen 4 Stränge ab. Aber an den 4 Strängen hängen ca. 10 Antennendosen. Diese werden aber nicht alle genutzt. Daher die Frage nach Unicable.

 

AW: Umstellung von Kabel auf Sat

Das kann ja alles Mögliche sein! 3 Stränge mit je einer Dose und ein Strang mit 7 Dosen,oder oder.Grundsätzlich ist das aber mit unicable zu machen.

 

AW: Umstellung von Kabel auf Sat

Es sind 4 Stränge mit je 2 oder 3 Dosen. An jedem Strang soll maximal ein Receiver betrieben werden. Daher wäre die normale Verkabelung auch möglich. Da ich aber nicht weiß was später mal ist, dachte ich, dass Unicable die bessere Lösung ist. Bei der jetzigen Verkabelung kann ja maximal ein Receiver pro Strang betrieben werden.

Was kostet Unicable ca. mehr als eine vergleichbare normale Anlage?
Was benötige ich um an einer Unicable Antennendose ein Twin Receiver betreiben zu können?

 

AW: Umstellung von Kabel auf Sat

Gegenfrage: Wie teuer ist ein Neuwagen?

Wenn man statt des Quad-LNBs ein Quattro-LNB und einen JPS0504-3TN verwenden würde, verteuerte das die Sache um rund 400,- € (+ Aufpreis größere Zahl Antennendosen).

Dafür könnten an jedem Strang bis zu drei Unicable-kompatible Receiver (Twins zählen doppelt) oder bei nicht zu großen Distanzen alternativ ein nicht kompatibler Receiver / TV betrieben werden.

Eine reine Unicable-Anlage (8er Matrix wie z.B. Preisner MSU 518 NG für um die 200,- € und Aufteilung auf die vier Stränge) käme billiger, schränkt aber auf den durchgängigen Einsatz kompatibler Empfänger ein, wäre weniger betriebssicher und unterstüzt nur max. 8 Receiver (Twins zählen doppelt).

Noch teuerer mit noch mehr Einsatzmöglichkeiten ginge – falls gewünscht - auch.

Im Regelfall nichts außer der Versorgung der Dose mit einem Unicable-Signal (zwei freie Frequenzen). Denn moderne Twinreceiver schleifen das Signal intern oder extern mit einem kurzen Loop-Kabel, das meist beiliegt, durch.

 

AW: Umstellung von Kabel auf Sat

Und beim Receiverkauf natürlich auf Unicable-Tauglichkeit achten, das können nicht alle Geräte.

Gruß

 

AW: Umstellung von Kabel auf Sat

Mir ist bewusst, dass solche Fragen nicht allgemein beantwortet werden können. Ich dachte eben, dass man bei zwei sonst gleichen Anlagen sagen kann, dass Unicable die Summe X mehr kostet.

Auf dem Dachboden kommt das Unitymedia Kabel aus dem Keller und geht dort in einen 4 Fach Verteiler. Sehe ich das richtig, dass der Ausgang des Unicable Multischalters an diesen Verteiler angeschlossen wird und ich somit an diesen 4 Strängen insgesamt 8 Frequenzen nutzen kann? Oder muss ich für jeden Strang einen eigenen Ausgang bzw. einen eigenen Multischalter haben?

Wichtig bei meiner Planung ist, dass insgesamt maximal 1 Twin und 2 Single Receiver im ganzen Haus betrieben werden sollen. Im Prinzip würde die vorhanden Baumverkabelung mit Quattro Switch LNB oder Quad LNB und Multischalter ausreichen. Aber da man ja nie weiß, was irgendwann mal gebraucht wird, denke ich, dass Unicable besser ist. Ist das richtig?

Es ist doch auch richtig, dass ich bei vorhandender Baumstruktur pro Strang nur einen Receiver gleichzeitig betreiben kann, oder?

Aktuelle habe ich den Sky+ Festplattenreceiver aus der Osteraktion als Twin Receiver. Der ist ja Unicable geeignet. Als zweiten Receiver hatte ich den Smart MX92 HDTV ausgesucht, da ich dort evtl. eine Sky Karte mit betreiben kann. Oder gibt es noch etwas günstigeres als HD Single Receiver mit Möglichkeit für Sky mit Alphacrypt und S02?